Ну не все гуманитарии... Зато прикольно, когда взрослый мужик начинает говорить - я не могу плинтус дома установить, а рядом женщина - Да? А я сама дома все плинтуса сделала...
Так что лучше рукастые двоечники, чем отличные гуманитарии, которые кроме как лить воду ничего не умеют...
И мне пофиг, что тройка по русскому была в школе... Как и пофиг на то, что институт в СССР на последних курсах я заканчивал на одни пятерки...
P/S/ Не гуманитарий...
Какая связь между умением прибить плинтус и кое какой (не олимпиадной) грамотностью? Зачем одно другому противопоставлять? Человек вполне может не знать склонений и прочих "наклонений", но при этом относительно грамотно писать, уметь сделать водопровод, провести электропроводку и т.п.
Речь шла о публицистике, а совсем не о прокладке проводов. Если человек несет свое мнение через СМИ, то пусть он хотя бы это делает грамотно.
Я учил Астрономию в 10 классе, мой ребенок в 3-тем, Евгения Онегина я читал в старших классах, а теперь учат наизусть в 4-том. В учебниках сплошные ошибки, а задания по математики в 3-мя неизвестными надо решать, просто выбором случайного числа для двух неизвестных, пилять Математику!
Ну не говоря уже о том, что вообще насрать на оценки, главное сколько будет балов по ЕГЭ.
Ну не все гуманитарии... Зато прикольно, когда взрослый мужик начинает говорить - я не могу плинтус дома установить, а рядом женщина - Да? А я сама дома все плинтуса сделала...
Так что лучше рукастые двоечники, чем отличные гуманитарии, которые кроме как лить воду ничего не умеют...
И мне пофиг, что тройка по русскому была в школе... Как и пофиг на то, что институт в СССР на последних курсах я заканчивал на одни пятерки...
P/S/ Не гуманитарий...
Какая связь между умением прибить плинтус и кое какой (не олимпиадной) грамотностью? Зачем одно другому противопоставлять? Человек вполне может не знать склонений и прочих "наклонений", но при этом относительно грамотно писать, уметь сделать водопровод, провести электропроводку и т.п.
Речь шла о публицистике, а совсем не о прокладке проводов. Если человек несет свое мнение через СМИ, то пусть он хотя бы это делает грамотно.
Вы читали то, на что я отвечал? Человек противопоставляет "гуманитариев" и "технарей". Мол технарям простительно писать по "олбански".
Ну не все гуманитарии... Зато прикольно, когда взрослый мужик начинает говорить - я не могу плинтус дома установить, а рядом женщина - Да? А я сама дома все плинтуса сделала...
Так что лучше рукастые двоечники, чем отличные гуманитарии, которые кроме как лить воду ничего не умеют...
И мне пофиг, что тройка по русскому была в школе... Как и пофиг на то, что институт в СССР на последних курсах я заканчивал на одни пятерки...
P/S/ Не гуманитарий...
Какая связь между умением прибить плинтус и кое какой (не олимпиадной) грамотностью? Зачем одно другому противопоставлять? Человек вполне может не знать склонений и прочих "наклонений", но при этом относительно грамотно писать, уметь сделать водопровод, провести электропроводку и т.п.
Речь шла о публицистике, а совсем не о прокладке проводов. Если человек несет свое мнение через СМИ, то пусть он хотя бы это делает грамотно.
Вы читали то, на что я отвечал? Человек противопоставляет "гуманитариев" и "технарей". Мол технарям простительно писать по "олбански".
Ну не все гуманитарии... Зато прикольно, когда взрослый мужик начинает говорить - я не могу плинтус дома установить, а рядом женщина - Да? А я сама дома все плинтуса сделала...
Так что лучше рукастые двоечники, чем отличные гуманитарии, которые кроме как лить воду ничего не умеют...
И мне пофиг, что тройка по русскому была в школе... Как и пофиг на то, что институт в СССР на последних курсах я заканчивал на одни пятерки...
P/S/ Не гуманитарий...
" Проезжая мимо станции, с меня слетела шляпа". Как говорил тот же Антон Павлович :" В человеке всё должно быть прекрасно: и лицо, и одежда и душа, и мысли, и плинтуса установить, и кран починить, и русский выучить". Ежели ты весь из себя технарь, не значит, что ты должен быть косноязычен, и не умеешь мысль свою выразить буквами. Гармония, однако. А про то, что блогеры не читают ... Читают, но в основном друг друга, отсюда и ошибки такие, однообразные.
Таки Адамбая надобно склонять, когда речь идет о человеке мужского пола. Пола, а не рода. Род бывает у слов, но говорим мы не о слове, о человеке. У людей - пол. Это я так, между прочим. Чехов-то - Чеховым, но Грибоедова тоже не худо было бы прочесть. "А судьи кто?" )) *бессменная табличка "Сарказм"*
Все дело в учителях, учитель прививает ребенку любовь к языку. Мне не повезло, моими учителями русского языка были две еврейки и армянка. Какую любовь к великому и могучему они могут привить, только отвращение. Вот и результат. А может это делается специально?
Я учил Астрономию в 10 классе, мой ребенок в 3-тем, Евгения Онегина я читал в старших классах, а теперь учат наизусть в 4-том.
Астрономии у своего в 4-м не заметил, не то что в 3-м. Но про планеты доклады делал. Да и сам он любит почитать энциклопедии про космос. И ничего страшного в этом не вижу. А вот часть классики литературной я бы вообще в школе не давал. Многие вещи понимаешь только во взрослом возрасте. А в школе это просто "проходят". Написав по итогам сочинение по шаблону. В 9 из 10 случаев нет понимания прочитанного.
Это сообщение отредактировал FedorDK - 16 ноя 2018 в 09:55
Не со всем согласен. Да, стали читать меньше, тем более классику, отчасти и поэтому упал уровень грамотности. Хотя, у меня тут на работе секретарь, 38 лет, письмо из двух строк не может составить. Ошибки как грамматические, так смысловые. При этом у человека вроде "верхнее" образование. Вот так.
Слушайте , а причем тут вообще классика ? Можно читать любую литературу , не зацикливаясь на признанной классике . По моему скромному мнению труды Толстого , Достоевского и прочих великих писателей - переоценены . Я не стал дочитывать , ни Войну и Мир , ни Идиота , ни ещё кучу всяких фолиантов , на которые надрачивают миллионы . И я не считаю себя безграмотным или ущербным , я читал другую литературу . Главное читать , а какую книгу читать - это уже дело вкуса
Ну, классика, она как бы образец правильного языка и его применения. Для развития речи она бесценна.
Ну вот к примеру я в детстве , в школе забил болт на Толстого и предпочел труды Джека Лондона , потом я забил на Достоевского и сразу начал читать Рэя Бредбери , потом я вообще охуел от безнаказанности - я не стал читать Гоголя , а предпочел собрание сочинений Фредерика Маккартни Форсайта . И выпускаясь из школы писал сочинение на экзамене "отзыв о прочитанной книге "Досье Одесса " про поиск и возмездие для экс членов СС после войны .
Считаю что моя речь не так и недоразвита , относительно речи тех кто читал классику Могу даже с удовольствием подискутировать на эту тему )
Ну не все гуманитарии... Зато прикольно, когда взрослый мужик начинает говорить - я не могу плинтус дома установить, а рядом женщина - Да? А я сама дома все плинтуса сделала...
Так что лучше рукастые двоечники, чем отличные гуманитарии, которые кроме как лить воду ничего не умеют...
И мне пофиг, что тройка по русскому была в школе... Как и пофиг на то, что институт в СССР на последних курсах я заканчивал на одни пятерки...
P/S/ Не гуманитарий...
" Проезжая мимо станции, с меня слетела шляпа". Как говорил тот же Антон Павлович :" В человеке всё должно быть прекрасно: и лицо, и одежда и душа, и мысли, и плинтуса установить, и кран починить, и русский выучить". Ежели ты весь из себя технарь, не значит, что ты должен быть косноязычен, и не умеешь мысль свою выразить буквами. Гармония, однако. А про то, что блогеры не читают ... Читают, но в основном друг друга, отсюда и ошибки такие, однообразные.
В продолжение вашей мысли.... Будь ты хоть каким гуманитарием, но плинтуса прибей, сантехнику почини!!!
Учитель в школе по русскому говорила "ДО ЗАВТРИВЫ ДЕТИ" Я если что 82 года рождения.
Это сообщение отредактировал eav22 - 16 ноя 2018 в 09:26
У меня начальница говорит: Никогда там не былА, хозяевА. И это учитель русского языка и литературы по образованию. Каждый раз слух режет. И в последнее время заметила тенденцию допущения ошибок в различных текстах. Чаще всего встречаю на новостных сайтах. Последний раз видела на сайте Тасса. Что это? Невнимательность, безалаберность, безграмотность корректоров? Очень коробят такие ошибки.
Это сообщение отредактировал Эбби - 16 ноя 2018 в 09:24
ТС, с пробуждением. всегда так было, просто раньше интернета не было. я объяснительные солдат в армии читал - плакал. кто ж их, блять учил? сейчас все тоже самое, только эти солдаты еще и в интернетах пишут.
Смотря в каком издании Чехова читать! Сейчас на редакторах и корректорах издательства экономят, и на выходе получается лютая дичь, хотя и классика!
Поэтому я предпочитаю покупать книги изданные до 90-х годов.
И боже упаси читать классику в электронных вариантах. Я тут Робинзона Крузо купил (да-да, именно купил, не скачал с торрента) - половины книги нет и ошибка на ошибке.
да прост иногда проще написать к примеру с ошибками, потому как короче это - щастье вместо счастья. мне лично так удобнее, я ж не на диктанте. но это тока в сетях, а на работе реально коробит когда люди с высшим образованием присылают письмо с заголовком - докуменды во вложении.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com