Пять ошибок, навсегда изменивших мир

Хотели как лучше, получилось как всегда.
И сердечникам не помогли, и импотентам теперь дрочить приходится.

Цитата (Rumer @ 17.12.2018 - 15:41)

Хотели как лучше, получилось как всегда. И сердечникам не помогли, и импотентам теперь дрочить приходится.

В начале 90-х один крендель подсыпал своей бабке возбудителя, у неё давление поднялось.

Цитата (edhar @ 17.12.2018 - 12:05)

Все больше не буду мыть руки,может че нибудь открою

весь не мойся. так вернее...

Цитата (mrPitkin @ 17.12.2018 - 14:00)

Цитата (Rumer @ 17.12.2018 - 15:41) Хотели как лучше, получилось как всегда. И сердечникам не помогли, и импотентам теперь дрочить приходится. В начале 90-х один крендель подсыпал своей бабке возбудителя, у неё давление поднялось.

Что за возбудитель, виагру в 1998 изобрели?

Цитата (mrPitkin @ 17.12.2018 - 12:43)

Цитата (Japansgod @ 17.12.2018 - 14:32) Как всегда, заголовок не соответствует содержанию... В заголовке говорится об ошибках, которые навсегда изменили мир, и тут же сообщается о "случайностях и недоразумениях". Ж - желтизна. И если с неоценимым вкладом в изменение жизни антибиотиков и рентгена сложно спорить, то что такого кардинального дало изобретение сахарина и виагры? Ну и еще не понятен такой пиетет к случайностям. Это называется "эмпирический опыт". Этом путем человеческое познание идет с седой древности и только недавно люди научились открывать новое проектно, с помощью научных теорий и моделирования. Учёные звания академиков с золотыми пистолетами и выеденного яйца не стоят. Все изобретения сделали дилетанты, окадемики лишь сочинили нудные теории к этим изобретениям.

Не отбирай хлеб у DrTrump'а

Но, поскольку, всегда найдутся недалекие, то все же поясню...

Все изобретения сделаны на основе некоторых теоретических знаний или сугубо эмпирического опыта (пробы и ошибки). И чем сильнее развивались знания, тем более зависимы становились изобретения от теоретической базы. Так что, чем дальше, тем меньше дилетантов в числе изобретателей и тем больше зависимость изобретателей от "нудных академиков". Так-то даже вышеперечисленные открытия сделаны не дилетантами, а профи, пусть и случайно, но на основе имеющихся "нудных теорий".
Это сообщение отредактировал Japansgod - 17 дек 2018 в 15:56

Цитата (edhar @ 17.12.2018 - 12:05)

Все больше не буду мыть руки,может че нибудь открою

Яйцы и жопу тоже перестань мыть, Нобелевка твоя сразу

Ботокс, он же ботулотоксин изначально токсин, биологическое оружие, затем в 80-ые прошлого века применялся для лечения некоторых болезней и только в 90-ых случайно обнаружили эффект разглаживания морщин на жопе лице))

Цитата (Бойцоваямышь @ 17.12.2018 - 17:22)

Цитата (mrPitkin @ 17.12.2018 - 14:00) Цитата (Rumer @ 17.12.2018 - 15:41) Хотели как лучше, получилось как всегда. И сердечникам не помогли, и импотентам теперь дрочить приходится. В начале 90-х один крендель подсыпал своей бабке возбудителя, у неё давление поднялось. Что за возбудитель, виагру в 1998 изобрели?

Незнаю, ему родня с германии родакам какой то прислала.

Цитата (Japansgod @ 17.12.2018 - 17:52)

Цитата (mrPitkin @ 17.12.2018 - 12:43) Цитата (Japansgod @ 17.12.2018 - 14:32) Как всегда, заголовок не соответствует содержанию... В заголовке говорится об ошибках, которые навсегда изменили мир, и тут же сообщается о "случайностях и недоразумениях". Ж - желтизна. И если с неоценимым вкладом в изменение жизни антибиотиков и рентгена сложно спорить, то что такого кардинального дало изобретение сахарина и виагры? Ну и еще не понятен такой пиетет к случайностям. Это называется "эмпирический опыт". Этом путем человеческое познание идет с седой древности и только недавно люди научились открывать новое проектно, с помощью научных теорий и моделирования. Учёные звания академиков с золотыми пистолетами и выеденного яйца не стоят. Все изобретения сделали дилетанты, окадемики лишь сочинили нудные теории к этим изобретениям. Не отбирай хлеб у DrTrump'а Но, поскольку, всегда найдутся недалекие, то все же поясню... Все изобретения сделаны на основе некоторых теоретических знаний или сугубо эмпирического опыта (пробы и ошибки). И чем сильнее развивались знания, тем более зависимы становились изобретения от теоретической базы. Так что, чем дальше, тем меньше дилетантов в числе изобретателей и тем больше зависимость изобретателей от "нудных академиков". Так-то даже вышеперечисленные открытия сделаны не дилетантами, а профи, пусть и случайно, но на основе имеющихся "нудных теорий".

Что такого фундаментального изобрели академики?

так и про резину не написали
)))
А ее точно случайно изобрели, чувак один америкозный кусок каучука на газовую плитку уронил))). газ тут не причем, просто в моей детской книжке так написано было

Цитата (Zolthan @ 17.12.2018 - 11:05)

Цитата Лекарство от сердца лечит любовь А вы говорите, путь к сердцу лежит через желудок

Ну дык таблетку ж едят, а не в опу суют. Никакого противоречия.)))))

Цитата (Ньют @ 17.12.2018 - 21:35)

так и про резину не написали ))) А ее точно случайно изобрели, чувак один америкозный кусок каучука на газовую плитку уронил))). газ тут не причем, просто в моей детской книжке так написано было

Вулканизацию случайно сделали.

(Ученье Свет)

Сахарин и раньше не уважал, а после того, как прочел, из чего состоит, вообще не притронусь к нему

Цитата (mrPitkin @ 17.12.2018 - 18:32)

Цитата (Japansgod @ 17.12.2018 - 17:52) Цитата (mrPitkin @ 17.12.2018 - 12:43) Цитата (Japansgod @ 17.12.2018 - 14:32) Как всегда, заголовок не соответствует содержанию... В заголовке говорится об ошибках, которые навсегда изменили мир, и тут же сообщается о "случайностях и недоразумениях". Ж - желтизна. И если с неоценимым вкладом в изменение жизни антибиотиков и рентгена сложно спорить, то что такого кардинального дало изобретение сахарина и виагры? Ну и еще не понятен такой пиетет к случайностям. Это называется "эмпирический опыт". Этом путем человеческое познание идет с седой древности и только недавно люди научились открывать новое проектно, с помощью научных теорий и моделирования. Учёные звания академиков с золотыми пистолетами и выеденного яйца не стоят. Все изобретения сделали дилетанты, окадемики лишь сочинили нудные теории к этим изобретениям. Не отбирай хлеб у DrTrump'а Но, поскольку, всегда найдутся недалекие, то все же поясню... Все изобретения сделаны на основе некоторых теоретических знаний или сугубо эмпирического опыта (пробы и ошибки). И чем сильнее развивались знания, тем более зависимы становились изобретения от теоретической базы. Так что, чем дальше, тем меньше дилетантов в числе изобретателей и тем больше зависимость изобретателей от "нудных академиков". Так-то даже вышеперечисленные открытия сделаны не дилетантами, а профи, пусть и случайно, но на основе имеющихся "нудных теорий". Что такого фундаментального изобрели академики?

Ну, скажем, теоретическую основу, которая позволила существовать полупроводниковым приборам, с одного из которых ты ругаешь академиков. И если что, эта теоретическая основа состоит не только во всяких абстрактных котах Шредингера и прочих волн вероятностей, но и в вещах абсолютно практичных, например, в построении кремниевых структур, методах фотолитографии и пр. Короче все, от и до, что нужно, что бы нажатие твоего пальца материализовалось на моем экране. Или ты реально думаешь, что какой-то самоучка тыкал паяльником в кучу кремния и тут вышла вдруг интегральная схема?

Так-то помню времена, когда твои комментарии были умнее, нынешние же тебя совсем не красят, а толстое трололо все равно трампа не затмит.
Это сообщение отредактировал Japansgod - 17 дек 2018 в 21:56

Japansgod
Фарадей был безграмотным подмастерьем-сектантом. Как он смог открыть электромагнетизм без всякой математики простыми словами объяснив свои открытия, что до конца 19-го века лучшие умы с бигудированной паклей на башке не могли дать этому обоснование.
Даже вестник РАН приоритет в изобретениях отдаёт дилетантам.

Колумб пытался открыть путь в Индию, перчику хотел. Но ошибся слегонца.
Алхимики считали, что трансмутация элементов возможна. Наошибались столько, что просто лень перечислять. Особенно мне нравился один француз, выделивший "эссенцию бессмертия". Дядько каждый день принимал эту эссенцию. Правда не помню - больше стакана чистейшего спирта он принимал, или меньше?
Перед Первой Мировой все ее будущие участники планировали быстрый маневренный конфликт, максимум на пару месяцев. Ошибочка вышла.
Вот примеры ошибок...

Смелые люди были...понамешал фигни.О,сладкая!Давай вместо сахара!А теперича вместо колбасы "химия" )))))Кстати,благодаря красителям еще зеленка и йод.Ну,йод может сам по себе,но бриллиантовая зелень,и еще фукарцин,кажись,и метиленовый синий-точняк.

Цитата (и7ветер @ 18.12.2018 - 00:08)

Колумб пытался открыть путь в Индию, перчику хотел. Но ошибся слегонца. Алхимики считали, что трансмутация элементов возможна. Наошибались столько, что просто лень перечислять. Особенно мне нравился один француз, выделивший "эссенцию бессмертия". Дядько каждый день принимал эту эссенцию. Правда не помню - больше стакана чистейшего спирта он принимал, или меньше? Перед Первой Мировой все ее будущие участники планировали быстрый маневренный конфликт, максимум на пару месяцев. Ошибочка вышла. Вот примеры ошибок...

Весь мир в ошибках. Почему допустим в метро пробегает толпа народа в утренний час а потом тишина и пустые поезда ходят до вечернего часа.

Цитата (edhar @ 17.12.2018 - 11:05)

Все больше не буду мыть руки,может че нибудь открою

Было у меня как-то подобное. Открыл увлекательный мир диареи...

О, три тонны неясной руды, заставляющей стрелку на приборе прыгать. А давай ее перелопатим и исследуем? - Мари Кюри и ее муж.

А вы цену на Виагру видели??? Если я доживу до состояния висяка - да в рот оно ебись! я лучше бухну!!! 1000+ за палку кинуть, блэт!!!

Цитата (mrPitkin @ 17.12.2018 - 21:58)

Japansgod Фарадей был безграмотным подмастерьем-сектантом. Как он смог открыть электромагнетизм без всякой математики простыми словами объяснив свои открытия, что до конца 19-го века лучшие умы с бигудированной паклей на башке не могли дать этому обоснование. Даже вестник РАН приоритет в изобретениях отдаёт дилетантам.

Главное наврать с три короба, пусть оппонент отдувается, да? Д - демагогия.

1). С чего Фарадей был безграмотный? Не получил он официального образования, бывает. В 19 веке это было не так критично, как во второй половине 20 или сейчас, в 21. Зато читал книжки, общался с лекторами и работал лаборантом в университете.

2). Вы читали хоть один труд Фарадея в сравнении с типичными трудами "академиков с паклей" того времени? Уверен, что нет, иначе не писали бы такой хуиты.

3). Какое отношение имеет РАН к изобретениям? Это не патентное бюро.

4). Как сказанное вами опровергает сказанное мной?

В кофейник, что ли насрать?.
Глядишь - чего полезного и вырастет...

Если бы получилось лекарство от стенокардии 500 руб одна таблетка не стоило бы.