Пятиминутка объективности на ЯПе: 1) да, в фильме полно условностей и слоу-мо, но бой в начале фильма имеет реальные исторические корни - пример бои Лавриненко под Мценском и Волоколамском, но приукрасили чутка, так и ведь и фильм "Ярость" тоже не икона реалистичности; 2) "почему офицеры СС в 11-й танковой дивизии вермахта" - они не офицеры СС, "адамова голова" - символ прусских крылатых гусар, впоследствии перешёл к танкистам рейхсвера в 1-й Мировой, а потом к танкистам панцерваффе 2-й Мировой. Так что в начале фильма - мы видим офицера панцерваффе, а к концу он переходит в СС, что вполне могло иметь место, ввиду заслуг офицера, происхождения; 3) фабула фильма - конечно немного сказочна, но ведь претензий к фильму "Жаворонок" - особо не было, и фильм был снят ветеранами войны; 4) недостатков у фильма полно - но в целом с учётом нынешнего положения вещей - хорошая картина о войне, без излишнего насилия, крови, невнятных баб из Сталинграда, мин и палок из Противостояния и прочего. Картина занимает нишу популярной и подталкивает зрителя к "28 панфиловцам" и "Брестской крепости" - как фильмам более серьёзным и реалистичным. Жду "Солдатика" - вроде белорусы не должны завалить, фактаж для фильма шикарный.
Жирный сарказм:) И все таки старые фильмы на порядок лучше
Лучше они по тому что они про людей и про всремя тех событий, а это экшОн и не более того без особой культурной ценности, при просмотре думать и сопереживать людям не надо это фильм не про них - это экшОн про танк
Щетаю именем закона нужно всех заставлять смотреть "Судьба человека" старшего Бондарчука, ибо тогда пиздеть и выдумывать нельзя было... и сравнить с тем что снимают сейчас...для выручки..., под соусом "основано на документальных событиях" звиздуны и бизнесмены хуевы, далекие от искусства.
Согласен. А ещё "Обыкновенный фашизм" ,как минимум
Это боевик о войне. Сделан красиво, молодежно, с целью привлечь массовую аудиторию. Не поразил, но и отторжения не вызвал. Хотя я вырос на другом кино о войне, оно мне ближе.
Позанудствую. Авторский приём "Сидят два приятеля Сталин и Гитлер в баре, едят хинкали" ни чуть не лучше, чем всё фентези, которое снимается про войну. Так что автор нужно или крестик снять, или трусы надеть.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Когда-то читал книгу ,,Живые и мертвые", которая поразила меня до глубины души. А вот фильм по ней не зашел, хотя снят в советское время. Вывод: читайте книги!
Немного не в тему, но все-таки: есть и обратные примеры. Фильм "Собачье сердце" мне показался намного интереснее книги. Хорошие военные фильмы снимали при СССР. Сейчас сплошные боевики без смысла и сюжета клепают.
фильм смысл книги перевернул... я книгу первой прочел и недоумевал первое время от фильма
Щетаю именем закона нужно всех заставлять смотреть "Судьба человека" старшего Бондарчука, ибо тогда пиздеть и выдумывать нельзя было... и сравнить с тем что снимают сейчас...для выручки..., под соусом "основано на документальных событиях" звиздуны и бизнесмены хуевы, далекие от искусства.
Согласен. А ещё "Обыкновенный фашизм" ,как минимум
Ну как бы Обыкновенный фашизм всё-таки документальный. И! Нам его показывали в школе принудительно на уроке истории. Ранова-то конечно, но потом я пересматривал уже осознавая полностью.
это моя порция пасхалок: 1. С какого хера танк с россии везли с трупаками? на месте захвата трофея их выкинуть нельзя было? до самой германии с трупами пёрли и нюхали. 2. Как немцы допустили наличие боеприпаса в танке? А у трупов ещё наверняка было и личное оружие, как минимум пистоли, которыми могли воспользоваться пленные. 3. Прятать огромный танковый снаряд за пазухой трупа- нихуя не заметно. И немцы на это внимание не обращали. Подумаешь хуйня какая. Зачем их вообще надо было прятать с трупами- оставили бы в танке раз немцам похуй.
Понимаете, без снарядов сценарий не "взлетал" у сценариста. Только за это сценаристу нужно гвоздь кирзачом в башку забить. Вот в оригинальном "жаворонке" снаряды были не нужны а тут вдруг понадобились. А поскольку реального способа "передать" этот снаряд танкистам в принципе не существует, придется хавать способы фантастические. Вам именно этот способ не нравится? Скажите спасибо что снаряды не инопланетяне подкинули.
Давайте в угоду зрелищности и коммерции снимем подобную пародию на фильм "В бой идут одни старики". Что бы вообще тошно стало...
Такая пародия уже есть. Фильм "Истребители", говно полное.
"А зори здесь тихие" тоже пересняли (
кстати, это вот единственный фильм, который пересняли очень похоже на оригинал. даже диалоги те же. даже говорок постарались сделать такой же. и получилось, как мне кажется, хорошо.
Зануды какие. Нормальный фильм. Так айфонное поколение хотя бы будет знать, что была война. Не занудствуйте. Если вам важна историческая достоверность - почитайте книжку, или смотрите старые советские фильмы.
Ну господа, тут же надо понимать, на кого фильм рассчитан. На массовость, на относительно молодое поколение. А их в кино фильмами типа "Батальоны просят огня" или "Иди и смотри" хер затянешь. В нынешних реалиях вполне себе норм кино. Этакая "Ярость", только в лаптях и с девушкой. И с хеппи-эндом. Хоть какие-то зерна в бошки молодых из моего круга знакомых фильм заложил, а значит не так уж плох фильм. Всяко получше "Сталинграда".
это моя порция пасхалок: 1. С какого хера танк с россии везли с трупаками? на месте захвата трофея их выкинуть нельзя было? до самой германии с трупами пёрли и нюхали. 2. Как немцы допустили наличие боеприпаса в танке? А у трупов ещё наверняка было и личное оружие, как минимум пистоли, которыми могли воспользоваться пленные. 3. Прятать огромный танковый снаряд за пазухой трупа- нихуя не заметно. И немцы на это внимание не обращали. Подумаешь хуйня какая. Зачем их вообще надо было прятать с трупами- оставили бы в танке раз немцам похуй.
Понимаете, без снарядов сценарий не "взлетал" у сценариста. Только за это сценаристу нужно гвоздь кирзачом в башку забить. Вот в оригинальном "жаворонке" снаряды были не нужны а тут вдруг понадобились. А поскольку реального способа "передать" этот снаряд танкистам в принципе не существует, придется хавать способы фантастические. Вам именно этот способ не нравится? Скажите спасибо что снаряды не инопланетяне подкинули.
спасибо конечно. смотрел (каюсь, сколько он там идет? 1:30? в пустую потраченное время, лучше б нахуярился как собака и голый по деревне бегал (и то толку больше) там очень дохуя вопросов, и в этой статье-сарказме заданы вопросы дай бог если по половине эпизодов. хотя если смотреть как мультик, то вполне себе зайдет (спасти рядового Райна и то более интересен, хотя тоже клюква. ярость с бредовым питом, вот что это по уровню бреда (правда снять на таком же уровне не смогли)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Скрепно и патриотично, аж захотелось гимн спеть
yaplakal.com
FatmanM22 апр 2019 в 10:08