Мнение из США: русские не просто так делают ставку на подлодки, отказываясь от авианосцев

не развивая мысль о нужности ауг, что мешает построить доки, эллинги, если это нужно?

Авианосцы были очень мощным вооружением, но в период второй мировой войны. С ростом ТТХ авиации, появления РВСН, они уже просто устарели. Их удел, колониальные войны в настоящее время.
Линкоры ведь тоже в своё время были мощным оружием, но как раз авианосцы отправили их в прошлое.

Авианосцы это практически история уже, они воевали во второй мировой войне, тогда они были актуальны. А с сегодняшним ракетным вооружением их жизнь в случае войны будет коротка. Даже топить их не надо, достаточно взлётную палубу повредить и все. Пускай себе идут в порт для ремонта, который займёт пару лет.
Скоро авианосцы встанут в один ретроспективный ряд с каравеллами, клиперами, пароходами, дредноутами и линкорами, мне кажется.

Подлодки под водой, их не видно, поэтому можно пилить баблишко на "постройке" 100500 штук. А авианосец не спрячешь, со спутников видно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

«на фоне обширного экономического кризиса».- в кавычках потому что цитата? Вроде же верно от первой до последней буквы.

Всё таки очень серьезные эксперты и аналитики в пиндосии, раскрыли планы русских , эээх.

Наступать аэродромом можно только на папуасов
Авианосец - инструмент морской блокады. Устраивать блокаду США - невозможно и вообще бессмысленно с любой точки зрения.

Кстати ядерная подводная лодка самое сложное инженерное сооружение, которое построило человечество. Отрадно, что делать мы их не разучились.

Блядь вот мне интересно, пусть США и Россия озвучат официальную причину по которой они должны воевать друг с другом!
Мы враги? Ну так пусть озвучат на весь мир официальную причину почему мы враги!
Блядь, пусть Путин и Трамп встанут рядом и обоснуют всем - почему США и Россия враги! Почему США и Россия должны воевать с друг другом!
Или пусть США признается: что вся эта затея с мнимым врагом из-за того, что других способов вытянуть экономику в том числе и мировую из-за невъебенной денежной массе в мире не предвидеться. Причем эта масса денег на руках будет рости, так как способов заработать деньги на сегодня очень много и будет еще больше. Так же как и способов спиздить их у других через бюджеты, распилы и так далее.

Это сообщение отредактировал Matar - 6.10.2019 - 11:08

А когда эти "друзья" вообще были у России?

За этот тост надо тоже въебать водяры и гордо занюхать рукавом.

п.с. Навскидку: МКС и адронный коллайдер всяко посложнее будут.

Мне вот интересно, а что за долбоёбы сочли, что подлодки СССР/РФ будут заниматься дрочевом конвоев и транспортов? На основании чего? Что Рейх этим занимался в 40е? Так во времена Рейха не было столь развитой ракетной техники. Однако уже на издыхании Рейха она стала появляться.
Сколько IQ надо, чтобы понять, что, имея возможность безнаказанно с расстояния сотен километров уничтожить любую группировку, атаковать будут не куцее охранение барж с припасами, а самые дорогие и опасные корабли противника?

Какая глубокая аналитическая статья!

Тут красивше.
В 91 году запускали залпом все 16 ракет, только видео нормального нет.

Опять война. В воскресный день поспать таки не дали.

Да патамушт авианосцы и прочие корыта говно и вчерашний день. Рулят лодки, ракеты, дивизионы. А еще посейдоны, арматы, нанороботы и лазеры с изгибом до 60 градусов.

Ну-ну, можем первыми. А они не могут?
Вы тут все в курсе, что у NAVY в строю 18 Огайо ("стратег", как Борей), в каждом из которых 24 Трайдента (дальность 11 000 км), в каждом из которых 8 боеголовок по 475 кт? Итого, получается более 1 560 мегатонн.
У ВМФ РФ - 5 Бореев в каждом 16 Булав (8 000 км), в каждой из которых 6 боеголовок по 150 кт. Ну, и пяток Дельфинов (предыдущее поколение), в каждом из которых 16 Синев (11 500 км), в каждой из которых 4 боеголовки по, в лучшем случае, 500 кт. Итого, по мегатоннам разница в семь раз.
По количеству многоцелевых (торпеды и "короткие" ракеты) примерно паритет, но штатовские менее шумны.

Так что, от шапкозакидательских настроений попрошу воздержаться.

С другой стороны, даже, нашего меньшего количества мегатонн достаточно для "весь мир в труху". Если долетят.

Это сообщение отредактировал Halfback - 6.10.2019 - 11:33

Именно поэтому киты строят авианосцы, так сказать дань истории.

на самом деле у этого "мнения из сша" разговорный английский чуть получше чем у Мутко

именно так.

в свое время строили линкоры, к слову сказать это были не корабли , а произведения искусства. одни японцы чего стоят.. и в прямом и в переносном смысле...



однако и они остались на обочине дороги под названием история.

Миссури вроде как музей стоит исчо...


не удержался...видос добавил

Это сообщение отредактировал krylov - 6.10.2019 - 11:58

Этих людей указывать нельзя, могут привлечь за оскорбление власти :)

Ракетных подводных крейсеров стратегического назначения у пендосов столько же сколько и у посконных, а вот в авианосцах паритета нет.

Если честно-это очень успокаивает. Многие "горячие умы")

Давайте сравним количество атомных подводных лодок у США и России: что то около 70 против 40

Это не так, у США их намного больше, у них большая часть стратегических ядерных сил на подводках, а авианосцы для их защиты

Чисто тупо внатуре нашему флоту не дадут выйти дальше нашей прибрежной зоны,ибо вокруг одни "друзья и партнёры".Да и маршруты передвижения наших подлодок давно известны партнёрам.Да и у них больше противолодочных самолётов-разведчиков,нежели у нас.
Единственное,што остаётся,так это развивать ракетную отрасль.Но всё развитие аннулируется наличием у нас чиновников с двойным гражданством.А вся военная техника нужна только для самоуспокоения и распила бабла.