Будущее влияет на прошлое? Учёные подтвердили мысленный квантовый эксперимент Уилера на примере отдельных атомов

Частица Б существовала ещё до появления частицы А, потому что частицы Б не существоввало до появления частицы А.

Всё всегда было здесь и сейчас, т.е. нет ни прошлого ни будущего, всё всегда есть.

я , если правильно понял, они пропускают фотон через одну полоску и фотоны, проходя через полоску, на экране выстраиваются в линию, схожую с полоской. А когда полоски две, то фотоны, сталкиваясь, вместо ожидаемых двух полосок выстраиваются в несколько линий. Но на мой далёкий от физики взгляд здесь нет противоречия. Просто нужно понять, что фотон всегда ведёт себя не как частица, а как волна. И тогда всё встанет на свои места. И нет никакой ереси о том, то фотон что то знает о наблюдателе. Фотон-волна, проходя через одну линию ни с кем не интерферирует, так как фотоны проходят через одну "дырку". А если проходит через две, то, отражаясь друг от друга, получает несколько полосок на экране.

не Только атомы могут находится в двух местах одновременно но и молекулы тоже могут , уникальное открытие было сделано благодаря использованию несколько модернизированного двухщелевого эксперимента, часто применяющемся в физике при изучении свойств фотонов света. Именно благодаря ему ученые в свое время смогли прийти к понятию о двойственности света, ведущего себя как частица и волна одновременно.В физике подобное явление называется квантовой суперпозицией, которая наиболее хорошо иллюстрируется кошкой Шредингера. В этом мысленном эксперименте кошка, спрятанная в коробке, не является ни живой, ни мертвой, но существует в двух состояниях одновременно. В момент открытия коробки наблюдателем, суперпозиция коллапсирует в одно состояние или в другое.

Согласно квантовой механике, если над ядром не производится наблюдение, то его состояние описывается суперпозицией (смешением) двух состояний — распавшегося ядра и нераспавшегося ядра, следовательно, кот, сидящий в ящике, и жив, и мёртв одновременно. Если же ящик открыть, то экспериментатор может увидеть только какое-нибудь одно конкретное состояние — «ядро распалось, кот мёртв» или «ядро не распалось, кот жив».

Вопрос стоит так: когда система перестаёт существовать как смешение двух состояний и выбирает одно конкретное? Цель эксперимента — показать, что квантовая механика неполна без некоторых правил, которые указывают, при каких условиях происходит коллапс волновой функции, и кот либо становится мёртвым, либо остаётся живым, но перестаёт быть смешением того и другого.

Поскольку ясно, что кот обязательно должен быть либо живым, либо мёртвым (не существует состояния, сочетающего жизнь и смерть), то это будет аналогично и для атомного ядра. Оно обязательно должно быть либо распавшимся, либо нераспавшимся.

В крупных комплексных системах, состоящих из многих миллиардов атомов, декогеренция происходит почти мгновенно, и по этой причине кот не может быть одновременно мёртвым и живым на каком-либо поддающемся измерению отрезке времени. Процесс декогеренции является существенной составляющей эксперимента.

Это сообщение отредактировал eX1stenZ - 11.10.2019 - 21:36

А если вернуть фотон обратно?

"реки времени не существует, это озеро, а мы на лодке, которая едет только носом вперед." © Лукфьяше

они колеблются (интерферируют) одинаково

Это сообщение отредактировал lambrusco - 11.10.2019 - 21:38

Т.е. атомы (выпущенные по одному) интерферируют? Хера себе! Если дальше так пойдет, то скоро камни начнут интерферировать и мы все окажемся в квантовом мире. Утром начальник такой спрашивает тебя: ты сегодня будешь на работе? А ты ему: да, я уже выехал, буду с вероятностью 50%. И ведь нет повода уволить, все честно

не, экрана ЕЩЕ нет, а он УЖЕ перестает интерферировать, зная, что экран будет. догадливый, сука

И темпоральные гранаты!

Матрица блять...

Да,реально только то ,что видишь,вне поля зрения текстуры не прорисованы,и ты один во вселенной обладатель разума.Ну, набуханый я так думаю, почему-то.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мне кажется, это означает, что мир строится из уровней энергии и чем выше этаж, тем выше скорость распространения или напряжения.

Я тоже может хотю на динозавров поохотиться

Метко.

Всегда было интересно,ведь древности откапывают,т.к дерн земли за счёт павшей травы увеличивается,получается растения из солнечной энергии формируют материю,что заставляет задуматься

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Когда ты наказыааешь кота, за то что он нассал тебе в тапки, то это нифига не так.

Это кот ссыт тебе в тапки, за то что ты его наказал.

Т.е. он знает, что в будущем ты его накажешь, потому ссыт тебе в тапки сейчас.

Да, я пьян...

Это сообщение отредактировал awolfman - 11.10.2019 - 22:02

Подумаешь, ученые всего лишь обнаружили щель между текстурами этого мира.
Мы виртуальны, и мир виртуален, но сногсшибательная графика, физика, и искусственный интеллект.
Скоро ученые обратятся к Библии, чтобы наконец понять, как все устроено на самом деле.

Именно так, если кот достаточно мал ))

Это сообщение отредактировал lambrusco - 11.10.2019 - 22:12

Капец вы...
Тоже выпить штоле, а то мозг сопротивляется

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Напомнил.

На экзамене:
- Расскажите о корпускулярно-волновой теории света.
- Я не Света, я Наташа.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я понял одно... я нихуя не понял

Для тех кому интересна вся эта тема с микрочастицами, квантовой механикой и тд, но кто как и я довольно далек от этого - тут дядька очень интересно рассказывает про всю историю, как продвигалась наука в этом направлении и где мы находимся в понимании этих процессов прямо сейчас. В плейлисте 10 видео, это первое, я посмотрел все на одном дыхании как сериальчик

Это сообщение отредактировал HZZ - 11.10.2019 - 22:33

Всё как всегда зависит от точки зрения. Если смотреть на время как на линейную функцию с началом в точке ближайшей к наблюдателю, то картина одна. А если взять за точку наблюдения взгляд сверху или с противоположной стороны, то картина наблюдения меняется.

Мне это представляется алгоритмом. В некоторых точках его происходит ветвление по вышеуказанному условию. Если будущим считать последующий шаг алгоритма, то будущее есть, а, если алгоритм с ветвлением, то это, при бинарности выбора, обуславливает множественность вариантов его развития. Но! алгоритм жестко детерминирован, а значит будущее предопределено.