Книги, которые надо запретить

Вон у Перумова есть "Империя превыше всего". Если цитаты выдирать из контекста, звучат тоже диковато. А всего лишь альтернативная реальность, и главный герой как раз положительный.

Долбоёбов нужно запрещать, это факт. И так уже кругом повторяется история с извечным "по просьбам трудящихся".

Это не книга, а план действий, успешно реализуемый с 1991 года. В чём проблема?

Если кому-то некий текст кажется оскорбительным, бусть подаёт в гражданский суд и требует компенсацию.
Если 100500 человек подадут на автора книги в суд, и заставят платить, то мало ему не покажется. Другие поостерегуться такие книжки писать.
А если всем пофиг, значит так и надо.

Не должно государство решать за людей, какие слова правильные, а какие неправильные.

У нас с 1991 года выводят мутантов, способных погружаться на глубину?

Гитлер с этого начинал. Сперва, под запрет пошли многие книжки, потом их начали сжигать на площадях, после этого стали сжигать и авторов, тех кто не успел сбежать. Вся эта история закончилась Нюрнбергом. В данном случае, как с телевизором, не хочешь смотреть соловьёва с киселёвым - не включай, не хочешь читать - не читай.

Пойду что нибудь почитаю...

Наверно основной вопрос в

Типа увидел оправдание нацизма. Хотя многие признают, что эксперименты и японцев и нацистов сильно продвинули медицину вперед.

даже и не знал никто о существовании, теперь вот прорекламировали.

Я тоже так считаю. Утверждать,ясное дело, не берусь,но по обрывочкам текста произведение очень посредственное. Вышло скорее всего небольшим тиражом. До Майн кампфа не дотягивает одним словом.

кто-то заставляет читать книги, которые не нравятся?

Прочёл, я так сказать цитаты. Херня лютая, есть один товарищ по имени Герман Шендеров (не пиар, ни разу, просто иначе будет выглядеть: есть один писатель на просторах инета) вот там действительно лютый трэш,некрофилия, канибализм и прочее. Вообщем Нарвский в литературе.

Ты, как я понимаю, за то, чтобы за тебя кто-то обязательно решил, что хорошее, а что плохое?

Донцовой напиши!
Она в курсе как всякое говночтиво запрещать

Знаете, это как раньше фотоаппарат. Ты брал и клацал самый лучший кадр, что не испортить его, старался запечатлеть все самое лучшее. Так и здесь свобода слова, и всего дерьма, что можно прочесть, вы выбираете самое лучшее дерьмо.

Это сообщение отредактировал ur4ela - 21.11.2019 - 10:24

Согласен
Не должно
Но тогда и народ не должен удивляться что все коричневое-это шоколад
Мой посыл был в другом-нехрен удивляться таким вещам. Сами хотели -сами получили
Все честно

Я давний флибустьер, в разделе фантастики там более половины - это самиздат, вот уж где моря и даже океаны говнища. Че только люди не пишут, каких только идей нет. От фашизма до гомосексуализма и копрофагии.
И ничего, как-то живем, потому что если книги будут цензурировать, то цензурировать их будут люди, а нах мне надо, чтобы доступ к книгам был ограничен чьими-то субъективными вкусами и понятиями о морали?

А контекст? В таких вещах всегда важен контекст и вообще идея в целом. Если автор например данные методы всячески приветствует и пропагандирует, утверждает что именно так и надо делать, то это одно, а если это наоборот для демонстрации аморальности подобных действий, что цель не оправдывает средства и т.д., то это совсем другое. А цитаток и из библии надергать можно таких, что охренеешь.

что , блин, за бред? что за мания запрещать все что не нравится?
книга, это буквы - информация! нельзя отказывать в доступе к информации, к любой информации!
ложная она или ошибочная или неэтичная или еще какая нибудь, она должна быть доступна, не должны ни органы власти, ни религиозные деятели решать за человека что такое хорошо и что такое плохо.
если страшно что информация может негативно повлиять на неокрепшие умы, так укрепляйте умы!
яркий пример - "майн кампф" - возглавляет список запрещенной литературы, а вместо запрета стоило бы печатать её с комментариями, с пояснениями, что вот тут имеет место манипуляция сознанием, вот тут - подмена понятий, а вот тут ложное высказывание, основанное на средневековых предрассудках.
если бы все это было 100 раз пережевано и препарировано с разных точек зрения
популярность нацизма была бы значительно ниже.
хотя, стоит отметить, что цензура все таки нужна, она должна выявлять призыв к противоправным действиям, такая литература должна появляться только с комментариями и пояснениями

Реклама же

ТС, то фигня! Вот, что нужно СРОЧНО ЗАПРЕТИТЬ!

бля не хочешь не читай, заставляют что ли? я не хочу и не читаю

Нахуя рекламировать говно? Читать, если это реально говно, никто не будет. Голосуем рублем.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ТС тебя надо запретить как опасный подвид

Я сильно сомневаюсь что сейчас кто-то следит за ВСЕМИ издаваемыми книгами в стране и всеми типографиями, на предмет что они издают.

Доктор Менгеле в Освенциме тоже был учёный и для него также убийство человека было строчкой с цифрами и другими данными

Размещено через приложение ЯПлакалъ