Петербург – «город на костях»? (О мифологизировании истории)

В восемьдесят девятом строили подъездные пути к заводу "Балтики" на Парнасе. Бульдозерист срезал какой-то бугорок и выволок тряпки и кости. Всё остановили, вызвали начальство, те - милицию... Народу припёрлось! Круглосуточное оцепление поставили. Короче, мы три дня баклуши били, пока курсанты-связисты ковырялись, собирали косточки и какие-то тряпки (одежда, видимо) в мешки и грузили в тентованный Зил с надписью "Разминирование!" Нас близко не подпускали, никто ничего не объяснил. Ну, а догадки - только догадки, ничем не подкреплены.

Ну ничего нового.

Грозный лично загрыз миллионы.
Петр I уморил вдесятеро больше.
Сталин расстрелял миллиард.
Жуков усеял трупами немцев так, что те задохнулись.

Во все времена методички обновляются современными реалиям не сильно меняясь в сути.

Абсолютно во все - ныне присно и во век веков. Мы плохи потому что мы

На строительство Питера с северо-запада в год пригонялось по 40 000 человек...видимо они все и осели в Питере).

Приколола вот эта фраза- Работников присылали не сразу всех, а посменно. Вначале в три перемены на два месяца каждая, с 1707 г. – на две перемены по три месяца каждая. После отработки посошанин возвращался домой...

На поезде присылали или на самолёте? а то быстрым шагом месяц на работу- месяц с работы...

Тс, спасибо за статью (и за источник)!

Поделюсь со своими

Не хотел бы я существовать в одно время с такими великими. Так как навряд ли был бы высоких рангов и кости лежали стопудово среди таких же. Тогда вообще людская жисть не стоила копейки. Вспомните Демидова. Про него пишут "построил", "основал", "меценат"... а по факту, с точки зрения простого человека? Привез с Урала некую емкость с золотыми монетами и получил разрешительную грамоту, согласно которой он имел право принудительно сгонять на свои шахты и прочее люд с деревень. Правда что то платил. А кто не хотел (суки неблагодарные, не пекуться о родном государстве) пиздехали батогами, в кандалы и принудительно в забои. Заебись были времена, я хуею с Вас батюшка...

ВоваЦЦ

Телепорт, не слыхал? А если серьезно, то дорога из дома и домой в расчет не принималась. Естественно, шли пешком, иногда даже в кандалах.

GadPolzuchij

Однако, судя по приказам Петра, работников старались сохранять и лечить. Нет, понятное дело, что условия труда были лютыми, рабочий день был намного длинее, чем сегодня... Однако, когда в 1717 году, посчитали, что крепостной труд "из-под палки" мало производителен и перешли на вольнонаемную силу, стройки внезапно не остановились и желающих трудиться нашлось достаточно.

В два раза, питкин, в два раза. Но выбирал исключительно ариев с гаплогруппой Р1а.

Захоронения в тех местах были еще и до Петра - совершенно безлюдной местность на территории современного Петербурга не была. Ну а по большому счету, эти "косточки" могли быть из любого времени.

Учитывая как снабжался при Петре флот, как чиновники ждали жалованья годами, как суды на местах заседали в полуразвалившихся домах и многие другие факты, найти и проверить которые может любой желающий, верится в отличную организацию снабжения строителей с большим трудом.
Я не интересовался специально этим вопросом, поэтому может я и ошибаюсь. Но вот то что коррупция и воровство там цвело, как и везде в то время, поверить я могу легко.

Снабжение строителей в первые годы было проблемой самих строителей. Человека, отправленного на стройку должны были кормить (хлебное и денежное довольствие) дворы из мест, откуда его отправляли. Естественно, случались перебои со снабжением. Тогда работники голодали. Не без этого.

Иди проспись лучше. "Клоп или навозник", нах у него
Великий скаленподниматель Россиюшки он, а клоп - это типичный представитель его электората. Навозник - это мудозвон вечерний. Не путай!

И ето... Либо "таким долбоебам, как вы", либо "такому долбоебу, как Вы", либо "такому долбоебу, как ты". Рюзке йазык свой родной подучи лучше, как раз щас самоизоляция тебе время выделила, на самообразование.

Это сообщение отредактировал mrzorg - 1.05.2020 - 00:31

А никого не смущает смертность в полках того времени? Я про небоевые потери, в те эпохи в несколько раз превосходившие боевые
При то что солдат снабжали и лечили получше. Посмотрите обновляемость личного состава в пехоте.
С чего рабочим меньше умирать?

питер не мы строили - может где и откопали, но не строили...

Еще немного, и новейшая историческая наука эпохи вставания с колен однозначно докажет, что жуткий пиздец в виде непосильной работы по пояс в ледяной воде питерских болот в полуголодном состоянии и полное отсутствие какой-либо медицины было только на пользу для здоровья.

Пётр был откровенным вредителем. Вверг страну в нищету и окончательно закабалив крестьян. Никакие безудержные реформы не были нужны России, все шёл постепенно. И армия нового строя создана не Петром, тот же Лефорт был полковником в полку нового строя,
Последствия правления Пети - падение численности населения, голод, закабаление крестьян, растрата казны.
Только при Елизавете сумели выбраться из той ямы, за английские субвенции

Та нее, откапывали тоже не мы - не могли мы столько грунта копать и возить куда-то. Босоногии бородатые мужики в лаптях? Не смешите! Это загадка, на которую только предстоит найти ответ альтернативной науке - "кто откопал Питер"?

Где посмотреть обновляемость? Может, вы ее приведете сами, ваш же тезис, вам и доказывать.

Это Путен заказал статью! Я так и знал! И мне заплатил, чтобы я ее тут разместил, да! Чтобы знали люди русские, что есть ещё куда затягивать пояса!

А чё не "по шею в ледяной воде"? Копать неудобно?

CHEKIST111, давай не будем ходить вокруг, да около и сразу скажем: Питер построили анунаки, а Пётр его только откопал. Питкин сейчас предоставит гаплогруппу этого района и все увидят, что тут жили русские. Слава Тартарии.

Ананакам вообще не фартит - хуярят везде как папы карлы, а сколько их на постройках пирамид сдохло, не сосчитать. Они же жару херово переносят, бедненькие

Это сообщение отредактировал CHEKIST111 - 1.05.2020 - 06:29

Hedin3000

Уважаемый, давайте по пунктам: есть пруф на падение численности населения?

Печнегов победил, половцев победили. Победим и ануннаков.

Ну если вы петродрочер, то кому как не вам мне задать свой вопрос: чем вас так привлекает личность Петра? Человека, чья жестокость граничила с манией, энергичного эпилептика, хватавшегося за всё, человека, которого даже сторонники никогда не называли мудрым?
А все его "свершения" до сих пор вызывают споры. Вы, конечно, можете сказать: те кто умаляет заслуги Петра, проклятый русофоб и прозападник, но ведь это не аргумент.
Даже вопреки оф. пропаганде, столетиями превозносившей успехи этого царя, у многих историков сомнения в этих успехах всегда были и 200 лет и сейчас.

makahito

Я к Петру дышу ровно. Но некоторые высказывания петрофобов относительно периода его правления, такие как уменьшение численности населения России на 30%, требуют доказательств.

А вы знаете много идеальных правителей?

Ну почему же? Если у вас есть устоявшееся мнение относительно его особы, то никто не против. Главное, чтобы это мнение было подтверждено аргументами.

Да ладно? Вряд ли в советское время его превозносили, тогда, насколько я знаю, поощрять представителей царизма тенденции не было и даже наоборот.