Я бы тебе расширенно ответил, да отвечать не на что... Кстати я не совкодрочер, СССР, не имеет отношения к коммунизму, так как его скорее можно рассматривать как пробу пера, со своими ошибками и со своим говном...
Ты же не будешь утверждать, что правильный и единственно верный капитализм образовался во франции, после революции с лозунгом свобода, равенство и братство)))
ну коли ты умничаешь, то давай и я поумничаю.
1. Ты не указал минусы коммунизма. Почему? 2. Не указано, что коммунизм только теория. Фактов нет и не будет. 3.
Цитата
Возможность долгосрочного планирования
кем, если нет государства? 4.
Цитата
Мораль
Где связь меж моралью и коммунизмом? В чем она выражается? Какие есть доказательства этого пункта? 5.
ТС, иметь хуй длиной в 45 см и иметь хуй, которым можно ипать - две большие разницы.
Коммунизм мёртв изначально. Причина? Человек ленив. Когда можно не делать - он будет не делать. А всё остальное бла-бла-бла лентяев. Теперь по пунктам:
Теперь про коммунизм...
1. Равенство возможностей
Возможность и реализация это две большие разницы, см. про хуи.
2. Отсутствие рассизма
То есть слова "чурка", "москаль" и "кацап" (например) придумали капиталисты? Так же как "селюк" и "мамбет"? Ну-ну.
3. Отсутствие сегрегации
И наличие национальных кадров - когда нацкадр априори лучше русского и имеет приоритет при поступлении в ВУЗ...
4. Возможность долгосрочного планирования
Планирования чего? Свершений к очередному партсъезду? Да. Остальное никак
5. Мораль
Только под кнутом парторганизации. Да и то...
6. Равный доступ граждан к средствам производства
А нахуя к станку допускать балбеса и лентяя? Сломает....
7. Образование
И у кого оно было лучше по материальной базе?
8. Уверенность в будущем
В каком? В "гарантированном" - не надо ничего делать и никуда стремиться
9. Возможность для всего человечества ставить понятные и достижимые цели не только экономического характера
"Бла-бла-бла". Ставить - можно. Чем достигать если производство в жопе из-за отстутствия стимулов и коллапса разработок? Собственные скорее единичные исключения и на прорывных направлениях, а так - "жигули", вроде и едут, но если сравнивать с "мерседесом", то "мерседес" явно лучше.
10. Власть наиболее распространенного класса
Это как сейчас ГосДума? Управлению необходимо учиться. "Каждая домохозяйка будет управлять государством" это пиз-дец.
З.Ы. ТС, мне нравилось "раньше". Но надрачивать на него может только кретин. Ещё при Брежневе Союз проигрывал по жизни начеления и США, и Европе, и местами даже Южной Америке...
Один живой, другой мёртвый. Вывод каждый сделает свой.
ты это китайцам расскажи, если успеешь. Пока они тебя не отпиздят цитатниками Ден Сяопина))))))
китайские олигархи?
а я разве сказал. что им хуёво? вот с этим чувачком лично ручкался в 2009 году)))))))))
Да ладно, неуж мир настолько тесен, что конкретно этого китайца в живую видел? Хотя вроде бум его империи позже случился, дай бох ей здоровья, жду посылку.
1. Теоретический строй, достичь которого на практике невозможно в силу огромного количества причин. Главная из которых - все мы просто люди, а не клоны с отсутствием желаний, комплексов, амбиций.
Думаю, так как либерасты обосрались слишком явно - печеньки, оказывается, не для всех - у хомячков появился новый тренд: "Капитализм зло (печенек, суки, не дали ) - нам всё врут. Мы будем коммунистами и нам так же всё дадут другие, как раньше. Кто даст? Да кто то!!!!!"
Голод при капитализме? Хм чет как раз в капиталистических странах никто не голодает.
Падение уровня жизни в целом при капитализме? Ога прям смотрю и вижу как на западе и в пиндостане падает уровень жизни))
Достижимые цели при коммунизме - ога, только достигать можно в той области где разрешила партия)))
"ГОЛОДОМОР В США. Жертвами пало более семи миллионов человек. Пик американского голодомора приходится на 1932-1933 гг. Правда общим фоном для этой катастрофы является не засуха и заморозки, побившие озимые, а Великая депрессия.
Между прочим, в это поверить гораздо легче, чем в «Миллиард расстрелянных лично Сталиным». Тот хотя бы принимал меры по борьбе с голодом. А вот цинизм руководителей США зашкаливает все мыслимые пределы. В конце концов, многие видели кадры американской кинохроники, когда на глазах у голодных людей в реку сливается молоко.
«Мы заменяли нашу привычную любимую пищу на более доступную… Вместо капусты мы использовали листья кустарников, ели лягушек… В течение месяца умерли моя мама и старшая сестра…», - это Украина? Нет, это Америка. Свидетельство тех, кто пережил Великую депрессию.
«Восьмилетний мальчик просил поесть. Он лежал, голодный, у самой дороги. Его младший брат также валялся в грязи. Когда ты в последний раз ел? - спросил я его. Оказалось, три дня назад... Его отец был шахтёром». Может быть, хоть это Украина? Донбасс, шахтёры, все дела... Опять мимо. Это – репортаж корреспондента New York Times Magazine от 11 октября 1931 г. Город Харлан, Кентукки. Между прочим, штат, славящийся жареными цыплятами.
«Это преступление, которому нет имени. Это горе, которого не изменить никакими слезами. Люди приходят с сетями вылавливать картофель из реки, но охрана гонит их прочь… Они стоят в оцепенении и смотрят на проплывающий мимо картофель, слышат визг свиней, которых режут и засыпают известью в канавах, смотрят на апельсинные горы, по которым съезжают вниз оползни зловонной жижи, и в глазах людей поражение, в глазах голодных зреет гнев».
Клёво сказано, правда? Ещё бы – это не кто-нибудь, а Джон Стейнбек. Целый Нобелевский лауреат. О чём пишет? Да об американском голодоморе. Не было такого, говорите? Ну-ну. А как же данные статистики? Семь миллионов человек? Статистика врёт?
Важно отметить, что до 1988 года, когда была создана комиссия конгресса США по расследованию «голодомора на Украине» Соединённые штаты не педалировали тему украинского "голодомора", как впрочем, и другие темы из золотого фонда Геббельса, такие как Катынь или «изнасилованная Германия». Штаты отчётливо понимали, что у них – свой уморенный голодом скелет в шкафу, и ответный идеологический удар Советского Союза будет быстрым, точным - и проигрышным для Америки. Размер демографической ямы в СССР и в США в начале 30-х годов совершенно сопоставим, и взаимная фигура умолчания вокруг этой скользкой темы была частью негласного кодекса «холодной войны». Только в 1988 году Вашингтон, получив группу высокопоставленных агентов влияния в Кремле, во главе с Михаилом Горбачёвым, имея в качестве идеологического визави не «железного человека» Суслова, а либерала Яковлева, заведомо зная, что ответного удара со стороны Советов не последует, начал постепенно раскручивать тему голодомора на Украине. Момент был выбран как нельзя удачнее.
Мы не можем ждать от Штатов саморазоблачений на тему американского голодомора, публикации архивных документов и признаний, по типу тех, что были инициированы - а возможно и сфальсифицированы - командой Горбачёва в конце 80-х под лозунгом «восстановления исторической правды». Никакого восстановления исторической правды до крушения западной Империи Зла не состоится. Замалчивание правды о Великом Американском Голодоморе - консенсусное решение всей американской политической элиты, и республиканской, и демократической. В огромных жертвах 30-х годов равно повинны и республиканская администрация Гувера, и демократическая администрация Рузвельта. И у тех, и у других на совести миллионы жертв их живодёрской политики. Именно поэтому политическая система Соединённых Штатов достаточно консолидирована в вопросе полного отрицания факта голодомора в США и его многомиллионных жертв. С пеной у рта будет отрицать это и пятая колонна правозащитников, из тех, что стоят на балансе Государственного департамента США и имеют инвентарный номер. Но историческая правда неизбежно будет раскрыта.
Вместо того чтобы продолжать привычно тявкать на Россию Соединённым Штатам следует получше понюхать у себя под хвостом." (ц)
Опсин не коммунизм, а социализм. В коммунизме нет классов, не государства, как инструмента господства классов. В коммунизме есть человеки, объединённые в общины коммунны) нет не равенства, нет угнетения и эксплуатации человека человеком. Социализм - переходный этап к коммунизму.
Вот тут есть сложный момент, лично я не против государства, и думаю что его отмирание, даже при коммунизме невозможно. Другой момент, что вероятнее всего при коммунизме государство станет не разделителем классов, а станет внеклассовой управляющей и планирующей надстройкой
Голод при капитализме? Хм чет как раз в капиталистических странах никто не голодает.
Падение уровня жизни в целом при капитализме? Ога прям смотрю и вижу как на западе и в пиндостане падает уровень жизни))
Достижимые цели при коммунизме - ога, только достигать можно в той области где разрешила партия)))
погугли за количество бомжей и нищих в США
ну начнем с того что даже в % соотношении там их поменьше будет чем у нас. + у них нищий этот тот кто получает меньше 1000 баксов в месяц. А у нас тот кто получает 140 баксов в месяц.
Это сообщение отредактировал DNW - 31 авг 2020 в 02:53
ТС явно перепутал коммунизм с социализмом. Слава богу скоро 1 сентября... Уйдут мамкины политики.
Это сообщение отредактировал PRAKTIК - 31 авг 2020 в 02:50
ТС, иметь хуй длиной в 45 см и иметь хуй, которым можно ипать - две большие разницы.
Коммунизм мёртв изначально. Причина? Человек ленив. Когда можно не делать - он будет не делать. А всё остальное бла-бла-бла лентяев. Теперь по пунктам:
Теперь про коммунизм...
1. Равенство возможностей
Возможность и реализация это две большие разницы, см. про хуи.
2. Отсутствие рассизма
То есть слова "чурка", "москаль" и "кацап" (например) придумали капиталисты? Так же как "селюк" и "мамбет"? Ну-ну.
3. Отсутствие сегрегации
И наличие национальных кадров - когда нацкадр априори лучше русского и имеет приоритет при поступлении в ВУЗ...
4. Возможность долгосрочного планирования
Планирования чего? Свершений к очередному партсъезду? Да. Остальное никак
5. Мораль
Только под кнутом парторганизации. Да и то...
6. Равный доступ граждан к средствам производства
А нахуя к станку допускать балбеса и лентяя? Сломает....
7. Образование
И у кого оно было лучше по материальной базе?
8. Уверенность в будущем
В каком? В "гарантированном" - не надо ничего делать и никуда стремиться
9. Возможность для всего человечества ставить понятные и достижимые цели не только экономического характера
"Бла-бла-бла". Ставить - можно. Чем достигать если производство в жопе из-за отстутствия стимулов и коллапса разработок? Собственные скорее единичные исключения и на прорывных направлениях, а так - "жигули", вроде и едут, но если сравнивать с "мерседесом", то "мерседес" явно лучше.
10. Власть наиболее распространенного класса
Это как сейчас ГосДума? Управлению необходимо учиться. "Каждая домохозяйка будет управлять государством" это пиз-дец.
З.Ы. ТС, мне нравилось "раньше". Но надрачивать на него может только кретин. Ещё при Брежневе Союз проигрывал по жизни начеления и США, и Европе, и местами даже Южной Америке...
Ну чтож, вынуждаешь отвечать попунктно
1. Равенство начальных возможностей, при капитализме, в йель могут поступить только те у кого либо дохуя бабла, либо дозуя связей, есть редкие исключения, но именно что редкие... Даже не надрачивая на СССР, а понимая что в союзе говна было немеряно, у любого была возможность, вне зависимости от денег папы и мамы пробиться в жизнь и получить образование,
2. А чего это мы с марксизма на СССР скатываемся, кстати в СССР для решения этой траблы, было минестерство по делам национальностей, и , помнится мне, во времена моего коммунистического детства была дружба народов
3. И опять вы про СССР, кстати это было оправдано тем, что надо было по уровню образования подтягивать национальные республики
4. Да нет, не так, чтобы вы были в курсе, в любой корпорации есть четкое планирование, сейчас есть возможность распространить его на всю планету, и поверьте це-благо
5. Пообщайся с людьми которым сейчас больше 70-80 лет, увидишь, что мораль была не из под партийной палки
6. Равный доступ к средствам производства означает не то что вы написали.
7. До сих пор среднее образование, которое было в СССР можно считать эталонным, многие прогрессивные школы на западе (считай сильно дорогие) переняли данный опыт
8. Коммунизм не означает халявы
9. Да мерс и правда лучше жигулей, а вот авионика созданная в совке, да и ВПК, до сих пор работают и местами не переплюнуты
10. Вы неверно прочитали цитату Ленина, она совсем не про то
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Управлению необходимо учиться. "Каждая домохозяйка будет управлять государством" это пиз-дец.
) - нам всё врут. Мы будем коммунистами и нам так же всё дадут другие, как раньше. Кто даст? Да кто то!!!!!"
yaplakal.com
Dogeron31 авг 2020 в 02:38