Маленькие водятлы

Пара кружечек пивка ещё никому не повредила!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (vegas007 @ 16.01.2021 - 13:20)

Пара кружечек пивка ещё никому не повредила!

ТСу вон повредила. Он почувствовал себя оскорблённым там, где трезвым-бы промолчал. Полез в залупу, а дальше алгоритм сбился, на него залупились в ответ и он сдулся. ВОПРОС: нахуя вообще залупался? Или молча отошёл-бы или расхуярил-бы пару кинескопов на месте. А так-обтёк и пришёл поныть о душевной травме...

Цитата (etech @ 16.01.2021 - 23:18)

Цитата (sm9 @ 16.01.2021 - 23:15) Жилая зона все-таки не разрешает вальяжно фланировать по всей ширине проезда. ПДД в помошь. Вот и не фланируй. Ради тебя, торопыги, пешеход должен в сугробы лезть? Или со скоростью света бежать, чтобы торопыга проехал не задерживаясь?

В жилой зоне я выполняю ПДД. Всегда остановлюсь и пропущу пешеходов. Но если передо мной будет мотыляться по всему проезду бухое тело, то оно не только сигнал в жопу получит. Выйду и помогу аккуратно присесть на ближайшей лавочке
П.С. Что в диспозиции п. 17.1 тебе не ясно?

Цитата

В жилой зоне я выполняю ПДД. Всегда остановлюсь и пропущу пешеходов. Но если передо мной будет мотыляться по всему проезду бухое тело, то оно не только сигнал в жопу получит. Выйду и помогу аккуратно присесть на ближайшей лавочке П.С. Что в диспозиции п. 17.1 тебе не ясно?

Вроде бы тс не писал о том, что мотылялся
Услышал машину - отошёл
Но был при этом обибикан, вот и подгорело у него

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (sm9 @ 16.01.2021 - 23:23)

Цитата (etech @ 16.01.2021 - 23:18) Цитата (sm9 @ 16.01.2021 - 23:15) Жилая зона все-таки не разрешает вальяжно фланировать по всей ширине проезда. ПДД в помошь. Вот и не фланируй. Ради тебя, торопыги, пешеход должен в сугробы лезть? Или со скоростью света бежать, чтобы торопыга проехал не задерживаясь? В жилой зоне я выполняю ПДД. Всегда остановлюсь и пропущу пешеходов. Но если передо мной будет мотыляться по всему проезду бухое тело, то оно не только сигнал в жопу получит. Выйду и помогу аккуратно присесть на ближайшей лавочке П.С. Что в диспозиции п. 17.1 тебе не ясно?

Что ты считаешь "необоснованным"?

[QUOTE=etech,16.01.2021 - 23:28] П.С. Что в диспозиции п. 17.1 тебе не ясно? [/QUOTE]
Что ты считаешь "необоснованным"? [/QUOTE]
"Пешеход идет по проезжей части двора с убеждением, что имеет на это право, не желая освободить проезд. Ни объехать его, ни проехать. Подобные беспричинные действия со стороны пешехода и являются необоснованными помехами".

"По правилам в п. 17.1 пешеход имеет преимущество, но не вправе создавать необоснованные помехи в движении транспортных средств. При этом ни в данном пункте, ни в самих ПДД понятие «необоснованной помехи» не раскрывается.

Пункт 1.2 определяет преимущество как право на движение первым в выбранном направлении по отношению к прочим участникам движения.

Таким образом, под необоснованной помехой следует понимать любое создание неудобств другим участникам движения без наличия на то объективных причин.

Еще один довод не в пользу пешехода – это часть 2 ст. 24 ФЗ «О безопасности дорожного движения», который запрещает ограничивать или нарушать права иных участников движения, при реализации своих."

Это сообщение отредактировал sm9 - 16 янв. 2021 г. в 23:35

Ну если там молодой,так и гормоны перед дамой мож играют,а корыто как бонус

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В России автомобиль во многих семьях еще в первом поколении. Естественно у людей это признак статуса. И вот их детишки подрастают..кого они будут копировать, папу с мамой или каких-то американцев у которых 90лет уже это не роскошь, а средство передвижения? Так что нормально всё, лет через 30-50 изменится картина, успокоится.

З.ы. для желающих поспорить про амеров, мол там рабочий себе ботинки мог еле купить в то время - почитайте «Гроздья гнева». Хотя сегодня заграничным источникам не принято верить - там же враги. Ок, почитайте Ильфа и Петрова «Одноэтажная Америка».

Цитата (РудольфРаспэ @ 16.01.2021 - 23:02)

С полторашки бухой... не серьёзно так то.

Вообще-то не с полторашки, количество ТС не писал, а написал вот так: "Возвращаюсь домой с 1.5 пивка, немного нетрезвый, да."

Короче, судя по комментариям от знающих досконально пдд, кто в тачке, тот и главный! Поэтому и бычат часто автолюбители на всяких праздно шатающихся, а ты милчеловек, разбегайся в стороны, а то мешаешь перемещаться королю дорог свободно. Культура ёпта!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

"Обыватель уверен – если пешеход идет посередине дороги во дворе, по которой он на основании правил имеет двигаться и имеет преимущество, то пропускать собравшиеся сзади автомобили не надо. У него же преимущество!

Как мы уже цитировали определение преимущества, оно подразумевает право участника движения двигаться первым.

В случае с пешеходом это, к примеру, будет ситуация, когда пешеход хочет пересечь дорогу – водитель обязан пропустить, так как у пешехода преимущество. Но лишь если пешеход заблаговременно и безопасно для себя начал движение, а не выскочил из-за машины;

Но из перечисленных норм не следует, что пешеход, имея объективную возможность отойти в сторону или пропустить автомобиль, имеет право этого не делать. Еще раз вернемся к ст. 24 ФЗ «О БДД», если есть сомнения.

А ФЗ, как мы понимаем, будет повыше ПДД в иерархии законодательства, тем самым очевидно подтверждая – пешеход не может препятствовать движению транспортных средств в жилой зоне.

Кроме того, в силу разности скоростей движения пешехода и автомобиля, если пешеход продолжит движение перед автомобилем, не пропуская его, то это повлечет нарушение и ограничение прав автомобилиста, имеющего право двигаться по жилой зоне со скоростью до 20 км/ч."

Цитата (sm9 @ 16.01.2021 - 23:33)

[QUOTE=etech,16.01.2021 - 23:28] П.С. Что в диспозиции п. 17.1 тебе не ясно? [/QUOTE] Что ты считаешь "необоснованным"? [/QUOTE] "Пешеход идет по проезжей части двора с убеждением, что имеет на это право, не желая освободить проезд. Ни объехать его, ни проехать. Подобные беспричинные действия со стороны пешехода и являются необоснованными помехами".

У тебя вроде Москва в профиле? В окошко выгляни.
Пешеход может с краю идти, а объехать его из-за сугроба наметенного трактором возможности нет.
Так что такое "необоснованное"?

"Дело № 12-259/2018 Индустриального районного суда г. Хабаровска

Заявитель обжалует постановление ГИБДД о привлечении по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ – нарушение ПДД пешеходом. Ситуация классическая – женщина с коляской и мужем двигалась по территории жилой зоны, когда их нагнал автомобиль. Не желая уступать ему дорогу и мотивируя свой отказ тем, что кругом были припаркованы машины, и ей было неудобно прерывать свое движение, женщина продолжила идти вперед. В дальнейшем ощутила несильный толчок бампером по ногам сзади и вызвала ГИБДД.

В итоге была оштрафована за нарушение ПДД пешеходом.

Апелляционный суд согласился с постановлением инспектора, но отменил штраф, заменив его предупреждением"

Цитата (Сергеевич74 @ 16.01.2021 - 23:13)

Район Ленинский?

Центр

Цитата (sm9 @ 16.01.2021 - 23:37)

Но из перечисленных норм не следует, что пешеход, имея объективную возможность отойти в сторону или пропустить автомобиль, имеет право этого не делать. Еще раз вернемся к ст. 24 ФЗ «О БДД», если есть сомнения.

- В сугроб отпрыги! Барин едет!

Раньше отцы таким прививали уважение к старшим через пиздюлину. Не припомню что бы дерзил старшим а если дерзил то молча. Ну хуле, сами виноваты. Теперь пожинаем плоды дерьмократии.

Цитата (etech @ 16.01.2021 - 23:38)

Так что такое "необоснованное"?

Я специально для тебя выложил статью со ссылками на нормы законодательства и судебную практику. Мог бы и сам ты нагуглить, но пользуйся моей добротой

Цитата (sm9 @ 16.01.2021 - 23:37)

"Обыватель уверен – если пешеход идет посередине дороги во дворе, по которой он на основании правил имеет двигаться и имеет преимущество, то пропускать собравшиеся сзади автомобили не надо. У него же преимущество! Как мы уже цитировали определение преимущества, оно подразумевает право участника движения двигаться первым. В случае с пешеходом это, к примеру, будет ситуация, когда пешеход хочет пересечь дорогу – водитель обязан пропустить, так как у пешехода преимущество. Но лишь если пешеход заблаговременно и безопасно для себя начал движение, а не выскочил из-за машины; Но из перечисленных норм не следует, что пешеход, имея объективную возможность отойти в сторону или пропустить автомобиль, имеет право этого не делать. Еще раз вернемся к ст. 24 ФЗ «О БДД», если есть сомнения. А ФЗ, как мы понимаем, будет повыше ПДД в иерархии законодательства, тем самым очевидно подтверждая – пешеход не может препятствовать движению транспортных средств в жилой зоне. Кроме того, в силу разности скоростей движения пешехода и автомобиля, если пешеход продолжит движение перед автомобилем, не пропуская его, то это повлечет нарушение и ограничение прав автомобилиста, имеющего право двигаться по жилой зоне со скоростью до 20 км/ч."

Ваше: Но из перечисленных норм не следует, что пешеход, имея объективную возможность отойти в сторону или пропустить автомобиль, имеет право этого не делать.
ТС: Услышав что сзади приближается мотор, прижимаюсь к подъезду, одновременно с сигналом водителя.
Ему надо было не прижаться, а вжаться? Или раствориться?

Цитата (Xardos @ 16.01.2021 - 23:04)

ТС-типичный диванный воен. ты с кем воевать собрался? С малолеткой за рулём говна, которое стОит меньше, чем ты за месяц выпиваешь? Ну и хуле не повоевал тогда на месте, сюда ныть пришёл? Пожалеть тебя, бедняжку? Не можешь малолетке объяснить. что он неправ и говно и воспитали его как говно-сам дурак. И нытик. Цитата я сам не трезв, сколько там ещё в семёрке таких же дятлов - непонятно. Перспектива мутная:либо ебну, либо ебнут, либо проснусь на подвале. Как ты ловко завуалировал "очканул". Ну очканул и очканул, все очкуют. Непонятно. нахуя ты этим похвалиться-то тут решил? типа "обосрался, но негодую" Цитата (Маркауз @ 16.01.2021 - 12:58) Подбесило, да. Пизданул ему вслед:"Хули ты дудишь?" Т.е. ты сам залупился, а потом подумал. А потом подумал, что ты-не лох, и чтоб быть ещё большим НЕлохом надо запостить тему о том, что ты-нелох И как всегда в конце "да мне бы сейчас, да я бы сейчас". Да хуле ты-бы сейчас? обосрался пожиже? ЗЫ: утиблять, сколько нежных отметилось. забавно. вот тут многие сказали, что росгвардейцы-терпилы (и я с ними согласен). А в этой теме почему-то много болеют за ТСа, который сам же и запостил тему о том, как его какое-то малолетнее недоразумение подвинуло с дороги и уехали . С нулевым результатом. двойные стандарты-такие двойные...Обосрался-промолчи. дал бы пизды и запостил-рембо. А тут-сопли какие-то невнятные.

Пиздец у тебя в башке насрано..... Ты читать то умеешь?

Цитата (yushka13 @ 16.01.2021 - 23:42)

Ваше: Но из перечисленных норм не следует, что пешеход, имея объективную возможность отойти в сторону или пропустить автомобиль, имеет право этого не делать. ТС: Услышав что сзади приближается мотор, прижимаюсь к подъезду, одновременно с сигналом водителя. Ему надо было не прижаться, а вжаться?  Или раствориться?

Я не верю ТС. Уж если ему стали бибикать и потом огрызаться на его матерные замечания, то его бухенькое тело явно мотылялось в проезде дольше разумного.

Это сообщение отредактировал sm9 - 16 янв. 2021 г. в 23:46

Купи семёрку и сбей ублюдка

Тс ебаный гондон

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (sm9 @ 16.01.2021 - 23:41)

Цитата (etech @ 16.01.2021 - 23:38) Так что такое "необоснованное"? Я специально для тебя выложил статью со ссылками на нормы законодательства и судебную практику. Мог бы и сам ты нагуглить, но пользуйся моей добротой

Нет такой практики.

Щенок ебаный.:)

Цитата (Маркауз @ 16.01.2021 - 22:58)

Пойду ещё пивка возьму, дай бог сейчас мне подобный даун не встретится.

Не успеешь уже.