Фашизм в России сейчас

Нет-нет-нет, ты что? Фашизм это про Украину. Россия, путлеровский режим и путлерюгент это оплот миролюбия и развития духовного

Садись два .

Намешано всего и отовсюду . Идеологии умеренного толка с ультра правыми тд .
Сынок , фашизм-корпоративизм имеет четкие определения и давно. Любой кто танцует жопой на вилах в попытках оправдать и найти новое или "истинное" определение , лично для меня сразу же маркерует себя как фашиста/корпоративиста, или как фашики модно стильно завуалированно себя называют "СОЛИДАРИСТА" .

То что в РФ именно фашизм , можно легко убедится из классического определения.
И кстати фашизм имеет некоторые различия , например он необязательно будет иметь экспансиониские направления , может быть ориентирован только на внутренний террор , как например режим Салазара или Пиночет . Он может иметь демократическую полит систему а может и не иметь и тд.

Основные и ключевые признаки фашизма иные .

Какие именно догадайся сам.
Подсказка, они сугубо материальные.

Цитата (morgan222 @ 24.11.2021 - 18:09)

Цитата (козябрик @ 24.11.2021 - 17:52) Ну, политический олигархат с семейно-уголовными связями -тут ОПГ в чистом виде. Ибо,  даже у фашистов Идея!!!  была во благо, коренного населения той или иной страны. Вове и Диме до Бенито расти и расти т.е. немцев в немецких концлагерях не было?

были, но в массе своей фашисткие гос-ва заботились о своём!!! в первую очередь народе и нации...

Цитата (Dith @ 24.11.2021 - 16:49)

9 тогда как Конституция России, прямого действия, гарантирует: ......... (а как клялся, как клялся...)

Да пох. Что до обнуления на неё клали, а сейчас и подавно

Цитата (Датчанинов @ 24.11.2021 - 17:58)

Сами вы черные фашисты, все сверх наголову переворачиваете.. А будда тоже фашист получается??? Эти люди просто поддерживают своё белое начало... Как и любой в этом мире предпочитают свою кровь...

В каком месте Будда высказывался за структуру государства и отношение к нему простых крестьян?
Предъявите, и обсудим?)

Цитата (Dith @ 24.11.2021 - 18:06)

Цитата (Бacик @ 24.11.2021 - 17:51) Коллаборациони́зм (фр. collaboration — «сотрудничество») — осознанное, добровольное и умышленное сотрудничество с врагом, в его интересах и в ущерб своему государству. Ну я и не стал педалировать коллаборационизм, как не существенный к теме?

И совершенно зря . Коллаборационизм , весьма характерен для фашизма , но только стороной подвергшейся террору и экспансии .

Цитата (Датчанинов @ 24.11.2021 - 17:58)

Сами вы черные фашисты, все сверх наголову переворачиваете.. А будда тоже фашист получается??? Эти люди просто поддерживают своё белое начало... Как и любой в этом мире предпочитают свою кровь...

Как только кто то говорит про поддержание "Своего белого начала" и предпочтение крови , особенно при упоминания мифического нереального эфемерного божественного ....
Сразу же начинает пахнуть Национал-социализмом , то есть фашизмом с идеалогией нацистов.
Кем вы видимо и являетесь .

Интересно как скоро увас запылают очистительные костры для утилизации людей с серым-черным да или просто недостаточно белым началом и кровью с небольшой примесью .

Как однако удобно .

Цитата (drsimon @ 24.11.2021 - 17:52)

Цитата (Dith @ 24.11.2021 - 17:47) 7 этатизм Этатизм (буквально государственничество от фр. état «государство») — убеждение в том, что государство должно вмешиваться в жизнь общества и контролировать его экономические и социальные аспекты[1][2][3][4]; политика активного вмешательства государства во все сферы общественной и частной жизни; направление политической мысли, рассматривающее государство как высший результат и цель общественного развития[5]. Этатисты абсолютизируют роль государства в обществе и утверждают широкое и активное государственное вмешательство в экономическую и социальную жизнь общества. Идеологические течения, противостоящие этатизму: либертарианство, коммунизм, анархизм. При этом мотивы и основные причины такого противостояния государству различаются в зависимости от средств и целей, которые должны быть достигнуты последователями той или иной идеологии. вики Вот "этатизм" у нас и происходит в первую очередь.

Пожалуй. Тем не менее, следует называть вещи своими именами: это - фашизм.

Цитата (козябрик @ 24.11.2021 - 17:52)

Ну, политический олигархат с семейно-уголовными связями -тут ОПГ в чистом виде. Ибо, даже у фашистов Идея!!! была во благо, коренного населения той или иной страны. Вове и Диме до Бенито расти и расти

Может у Муссолини и Гитлера (ничего, что я так, запросто?)

У путлера и ко - чисто экономический интерес, в идеологию они не смогли, не тот уровень.

Цитата (МаксИсаев @ 24.11.2021 - 18:02)

Уточню, в РФ установился фашизм латиноамериканского типа, безыдейный. Чекистско-воровской.

Увы, да.

Цитата (Dith @ 24.11.2021 - 18:10)

Цитата (CosMoNiac @ 24.11.2021 - 17:51) Хуя ты обобщил. Только за Чечню тебе шпала, у меня мама - уроженка Грозного. В 1990-2000 разгребалось то, на что закрывали глаза с середины 1950-х. Прости. Право нации на самоопределение из Конституции СССР и Декларации прав человека - не выкинешь. В Конституции США прямо прописано право народа на вооружённое восстание в случае попрания его свободы - это очень правильно с точки зрения определения того, кто тут террорист, а кто борец. Хотя американы свою Конституцию, кажется, тоже профукали: рулит либеральная повесточка, согласно которой... фу, бля, лучше не продолжать.

Я бы предпочел пятикратную либеральную повестку со всеми ее перегибами, чем одну жесткую диктатуру.
Там я свободен и сам за себя отвечаю.
А диктатурам и до занавеса недалеко.

1. Фашизм предполагает наличие диктатора или высшего органа диктата, а так же национальной идеи которая своей целью ставит процветание своего общества.
Как то у нас этого нет, лидер говно, правительство такое же, идеи нет никакой.

2. Милитаристский национализм.
Во первых в любви к своей нации нет ничего плохого, а это и есть национализм. Если же брать его крайнюю степень, то что собственно и было национал-социализмом или нацизмом, то это несколько другое.
И тем не менее у нас нет ни первого, ни второго. Скорее у нас нацизм черножопых всячески поддерживаемый властью при полном забивании любого волеизъявления русских.
Где у нас подъём русского патриотизма?
Да всем похуй на запад, все прекрасно видят что первые враги внутри страны.

3. У нас нет либерализма как такового.

4. Реваншизм не у нас, а в Японии и на западе.

5. Экспансионизм. Чечня? Экспансия это расширение, а не сохранение территории. Крым? Это тоже не расширение, а возврат. Осетия? Аналогично. Притом последние вполне добровольно.

6. Элитаризм. Вот это во всей красе, притом в худшем проявлении, когда те кто вчера были бы у эшафота стали вдруг элитой.

7. Этатизм. Чем дальше, тем больше.

8. Корпоративизм. Вполне присутствует, притом как и всё с этой властью в своей крайне уродливой форме.

Забудь про конституцию, этой бумажкой жопу вытерли уже не раз.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Датчанинов @ 24.11.2021 - 04:58)

Сами вы черные фашисты, все сверх наголову переворачиваете.. А будда тоже фашист получается??? Эти люди просто поддерживают своё белое начало... Как и любой в этом мире предпочитают свою кровь...

про Будду это ваще не в тему! тогда получается и Гитлер святой?

Цитата (YaTip @ 24.11.2021 - 18:25)

Цитата (Dith @ 24.11.2021 - 18:10) Цитата (CosMoNiac @ 24.11.2021 - 17:51) Хуя ты обобщил. Только за Чечню тебе шпала, у меня мама - уроженка Грозного. В 1990-2000 разгребалось то, на что закрывали глаза с середины 1950-х. Прости. Право нации на самоопределение из Конституции СССР и Декларации прав человека - не выкинешь. В Конституции США прямо прописано право народа на вооружённое восстание в случае попрания его свободы - это очень правильно с точки зрения определения того, кто тут террорист, а кто борец. Хотя американы свою Конституцию, кажется, тоже профукали: рулит либеральная повесточка, согласно которой... фу, бля, лучше не продолжать. Я бы предпочел пятикратную либеральную повестку со всеми ее перегибами, чем одну жесткую диктатуру. Там я свободен и сам за себя отвечаю. А диктатурам и до занавеса недалеко.

Знаком с ней поверхностно, но признаки те-же:
Тебя (условно, может - компанию или носителей признака) объявляют неполноценными, перестают с тобой социально взаимодействовать и всё: эмиграция или тихая смерть в глуши.

Цитата (Dith @ 24.11.2021 - 18:24)

Цитата (козябрик @ 24.11.2021 - 17:52) Ну, политический олигархат с семейно-уголовными связями -тут ОПГ в чистом виде. Ибо,  даже у фашистов Идея!!!  была во благо, коренного населения той или иной страны. Вове и Диме до Бенито расти и расти Может у Муссолини и Гитлера (ничего, что я так, запросто?) У путлера и ко - чисто экономический интерес, в идеологию они не смогли, не тот уровень.

Госпади да что вы несете ?

Что серьезно ? При Японском фашизме например дзайбацу не приступали закон? Не подавляли профсоюзы например уголовными методами ? ЧТо при рейхе (особенно становлении) не было уголовных преступлений при терроре оппозиции ? У Пиночета и Салазара ? У Муссолини и тд ?

Вопрос чем ихние промышленники капиталисты - олигархи отличаются от любых других ? Например нашего "уголовно-семейного".

Там ведь тоже все были повязаны как семейными и дружескими узами так и преступлениями которые они совершали против как соседнего так и соседнего народа.

Куку мальчики протрите глазки и почитайте логику . ЧТо бы внешний гламур не отводил взгляд от сути и содержания.
Это сообщение отредактировал Ivanmiro - 24 ноя 2021 в 18:32

Цитата (Dith @ 24.11.2021 - 18:29)

Цитата (YaTip @ 24.11.2021 - 18:25) Цитата (Dith @ 24.11.2021 - 18:10) Цитата (CosMoNiac @ 24.11.2021 - 17:51) Хуя ты обобщил. Только за Чечню тебе шпала, у меня мама - уроженка Грозного. В 1990-2000 разгребалось то, на что закрывали глаза с середины 1950-х. Прости. Право нации на самоопределение из Конституции СССР и Декларации прав человека - не выкинешь. В Конституции США прямо прописано право народа на вооружённое восстание в случае попрания его свободы - это очень правильно с точки зрения определения того, кто тут террорист, а кто борец. Хотя американы свою Конституцию, кажется, тоже профукали: рулит либеральная повесточка, согласно которой... фу, бля, лучше не продолжать. Я бы предпочел пятикратную либеральную повестку со всеми ее перегибами, чем одну жесткую диктатуру. Там я свободен и сам за себя отвечаю. А диктатурам и до занавеса недалеко. Знаком с ней поверхностно, но признаки те-же: Тебя (условно, может - компанию или носителей признака) объявляют неполноценными, перестают с тобой социально взаимодействовать и всё: эмиграция или тихая смерть в глуши.

И кого же настоящие либералы признают неполноценными, - сможешь ответить?
Черных? Инвалидов? Кого?

Цитата (Dith @ 24.11.2021 - 18:12)

Цитата (Датчанинов @ 24.11.2021 - 17:58) Сами вы черные фашисты, все сверх наголову переворачиваете.. А будда тоже фашист получается??? Эти люди просто поддерживают своё белое начало... Как и любой в этом мире предпочитают свою кровь... В каком месте Будда высказывался за структуру государства и отношение к нему простых крестьян? Предъявите, и обсудим?)

Это просто стерли из истории. Уверяю, он вёл арийское учение, потому что он был чистым

Ну слава Богу, что в теме появился настоящий специалист! а Вы что предложите?
Это сообщение отредактировал Dith - 24 ноя 2021 в 18:40

Антилиберализм - оппозиция либерализму как капиталистической системе, где торгуют свободой, а она не принадлежит каждому.
экспансионизм
Экспа́нсия (от лат. expansio — распространение, расширение) — территориальное, географическое или иное расширение зоны обитания, или зоны влияния отдельного государства, народа, культуры или биологического вида.

Без поддержки народа это не прокатит. Крым наш.
Спросите у них кто такие либералы. Покроют нехорошими словами.

Цитата (exex123 @ 24.11.2021 - 18:38)

Антилиберализм - оппозиция либерализму как капиталистической системе, где торгуют свободой, а она не принадлежит каждому. экспансионизм Экспа́нсия (от лат. expansio — распространение, расширение) — территориальное, географическое или иное расширение зоны обитания, или зоны влияния отдельного государства, народа, культуры или биологического вида. Без поддержки народа это не прокатит. Крым наш. Спросите у них кто такие либералы. Покроют нехорошими словами.

Спросите у крымчуков, что такое Россия? - они наверное расскажут, что это пенсия, народ в сезон и ещё что-то такое.
А спросите у них, что такое налоги в РФ? Они вообще знают? Может, многие догадываются? Сильно сомневаюсь.
Уверен, ФНС и Прокуратура РФ несколько лет их не будут трогать, а потом навалятся: сколько у Вас в собственности сараев? За сколько в сезон сдавали? Вот от ныне и будете платить 150К ежегодно (например, может и 850К).

Цитата (aleksmishin @ 24.11.2021 - 18:27)

1. Фашизм предполагает наличие диктатора или высшего органа диктата, а так же национальной идеи которая своей целью ставит процветание своего общества. Как то у нас этого нет, лидер говно, правительство такое же, идеи нет никакой. 2. Милитаристский национализм. Во первых в любви к своей нации нет ничего плохого, а это и есть национализм. Если же брать его крайнюю степень, то что собственно и было национал-социализмом или нацизмом, то это несколько другое. И тем не менее у нас нет ни первого, ни второго. Скорее у нас нацизм черножопых всячески поддерживаемый властью при полном забивании любого волеизъявления русских. Где у нас подъём русского патриотизма? Да всем похуй на запад, все прекрасно видят что первые враги внутри страны. 3. У нас нет либерализма как такового. 4. Реваншизм не у нас, а в Японии и на западе. 5. Экспансионизм. Чечня? Экспансия это расширение, а не сохранение территории. Крым? Это тоже не расширение, а возврат. Осетия? Аналогично. Притом последние вполне добровольно. 6. Элитаризм. Вот это во всей красе, притом в худшем проявлении, когда те кто вчера были бы у эшафота стали вдруг элитой. 7. Этатизм. Чем дальше, тем больше. 8. Корпоративизм. Вполне присутствует, притом как и всё с этой властью в своей крайне уродливой форме. Забудь про конституцию, этой бумажкой жопу вытерли уже не раз.

Дружище, я за то, что-бы называть вещи своими именами.
Путин и правительство России навязывает России фашизм.
То, что в Австрии или США происходит тоже самое - не предмет моего исследования.

Цитата

Только за Чечню тебе шпала, у меня мама - уроженка Грозного. В 1990-2000 разгребалось то, на что закрывали глаза с середины 1950-х.

мама довольна разгребанием и продолжает жить в грозном?

Цитата (Ivanmiro @ 24.11.2021 - 18:31)

Цитата (Dith @ 24.11.2021 - 18:24) Цитата (козябрик @ 24.11.2021 - 17:52) Ну, политический олигархат с семейно-уголовными связями -тут ОПГ в чистом виде. Ибо,  даже у фашистов Идея!!!  была во благо, коренного населения той или иной страны. Вове и Диме до Бенито расти и расти Может у Муссолини и Гитлера (ничего, что я так, запросто?) У путлера и ко - чисто экономический интерес, в идеологию они не смогли, не тот уровень. Госпади да что вы несете ? Что серьезно ? При Японском фашизме например дзайбацу не приступали закон? Не подавляли профсоюзы например уголовными методами ? ЧТо при рейхе (особенно становлении) не было уголовных преступлений при терроре оппозиции ? У Пиночета и Салазара ? У Муссолини и тд ? Вопрос чем ихние промышленники капиталисты - олигархи отличаются от любых других ? Например нашего "уголовно-семейного". Там ведь тоже все были повязаны как семейными и дружескими узами так и преступлениями которые они совершали против как соседнего так и соседнего народа. Куку мальчики протрите глазки и почитайте логику . ЧТо бы внешний гламур не отводил взгляд от сути и содержания.

Что-то я не понимаю Вашей претензии?
Я пишу, что путинизм это полноценный фашизм.
А Вы что хотите сказать?

похуизм - самая нормальная система