Хуя ты обобщил. Только за Чечню тебе шпала, у меня мама - уроженка Грозного. В 1990-2000 разгребалось то, на что закрывали глаза с середины 1950-х.
Прости. Право нации на самоопределение из Конституции СССР и Декларации прав человека - не выкинешь. В Конституции США прямо прописано право народа на вооружённое восстание в случае попрания его свободы - это очень правильно с точки зрения определения того, кто тут террорист, а кто борец. Хотя американы свою Конституцию, кажется, тоже профукали: рулит либеральная повесточка, согласно которой... фу, бля, лучше не продолжать.
Я бы предпочел пятикратную либеральную повестку со всеми ее перегибами, чем одну жесткую диктатуру. Там я свободен и сам за себя отвечаю. А диктатурам и до занавеса недалеко.
Знаком с ней поверхностно, но признаки те-же: Тебя (условно, может - компанию или носителей признака) объявляют неполноценными, перестают с тобой социально взаимодействовать и всё: эмиграция или тихая смерть в глуши.
И кого же настоящие либералы признают неполноценными, - сможешь ответить? Черных? Инвалидов? Кого?
W.A.S.P. добавили: полноценных мужчин, желающих женщин; и полноценных женщин, желающих мужчин. Так видится издалека.
Вот Ленин был левым. Т.Е. коммунистом. Когда учился университете изучали понятие государства с точки Ленина, Маркса, Энгельса.: "Государство - это организация политической власти располагающая специальным аппаратом для управления и принуждения и выполняющая волю господствующего класса". Чем его понятие государства отличается от современности?
Вот Ленин был левым. Т.Е. коммунистом. Когда учился университете изучали понятие государства с точки Ленина, Маркса, Энгельса.: "Государство - это организация политической власти располагающая специальным аппаратом для управления и принуждения и выполняющая волю господствующего класса". Чем его понятие государства отличается от современности?
Государство - это аппарат принуждения, которым пользуется господствующий класс по отношению к угнетаемым классам, да)
Намешано всего и отовсюду . Идеологии умеренного толка с ультра правыми тд . Сынок , фашизм-корпоративизм имеет четкие определения и давно. Любой кто танцует жопой на вилах в попытках оправдать и найти новое или "истинное" определение , лично для меня сразу же маркерует себя как фашиста/корпоративиста, или как фашики модно стильно завуалированно себя называют "СОЛИДАРИСТА" .
То что в РФ именно фашизм , можно легко убедится из классического определения. И кстати фашизм имеет некоторые различия , например он необязательно будет иметь экспансиониские направления , может быть ориентирован только на внутренний террор , как например режим Салазара или Пиночет . Он может иметь демократическую полит систему а может и не иметь и тд.
Основные и ключевые признаки фашизма иные .
Какие именно догадайся сам. Подсказка, они сугубо материальные.
Все именно так , больше того , власть в России использует символ итальянских фашистов на шевронах ССП
Мне одному свиное рыло из-за этого поста виднеется?
Похоже, да, тебе одному.
Не пизди. Всем ясно что ТС хохлобот вшивый. Укропы тебя плюсуют Москали минусят. Баланс природы.
Это сообщение отредактировал Краснодарец - 24 ноя 2021 в 19:20
Дружище, я за то, что-бы называть вещи своими именами. Путин и правительство России навязывает России фашизм. То, что в Австрии или США происходит тоже самое - не предмет моего исследования.
Прости. Право нации на самоопределение из Конституции СССР и Декларации прав человека - не выкинешь. В Конституции США прямо прописано право народа на вооружённое восстание в случае попрания его свободы - это очень правильно с точки зрения определения того, кто тут террорист, а кто борец. Хотя американы свою Конституцию, кажется, тоже профукали: рулит либеральная повесточка, согласно которой... фу, бля, лучше не продолжать.
право нации на самоопределение, т.е. в России это борцы за свободу а в соседних странах это сепары и кремлёвские коллаборационисты. но это другое
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Хуя ты обобщил. Только за Чечню тебе шпала, у меня мама - уроженка Грозного. В 1990-2000 разгребалось то, на что закрывали глаза с середины 1950-х.
Прости. Право нации на самоопределение из Конституции СССР и Декларации прав человека - не выкинешь. В Конституции США прямо прописано право народа на вооружённое восстание в случае попрания его свободы - это очень правильно с точки зрения определения того, кто тут террорист, а кто борец. Хотя американы свою Конституцию, кажется, тоже профукали: рулит либеральная повесточка, согласно которой... фу, бля, лучше не продолжать.
Я бы предпочел пятикратную либеральную повестку со всеми ее перегибами, чем одну жесткую диктатуру. Там я свободен и сам за себя отвечаю. А диктатурам и до занавеса недалеко.
Знаком с ней поверхностно, но признаки те-же: Тебя (условно, может - компанию или носителей признака) объявляют неполноценными, перестают с тобой социально взаимодействовать и всё: эмиграция или тихая смерть в глуши.
И кого же настоящие либералы признают неполноценными, - сможешь ответить? Черных? Инвалидов? Кого?
W.A.S.P. добавили: полноценных мужчин, желающих женщин; и полноценных женщин, желающих мужчин. Так видится издалека.
Твой пост мне непонятен. Кого именно либералы считают неполноценными?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com