Парнишка дает довольно четкую аналитику всей картины в целом несмотря на то что находится за океаном и в событиях не участвует. И при этом делает это довольно нейтрально.
ШТАА? Даже на ЯП заметили, что он активно топит за Россию... нейтральный блд... Нет "нейтральных экспертов".
У меня один вопрос!!! Почему МО РФ скрывает от населения России свои планы, которые известны даже американским аналитикам? Почему мы должны узнавать о крутости нашей армии от заокеанских друзей, и верить им на слово?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Аргумент. Но не убедительный. Во-первых, если я не ошибаюсь, то насилие несовершеннолетних это тяжкое преступление и условняком, пусть даже частично не отмажешься. Во-вторых он свою вину не признал. Судя по тому, что он вещает на темы которые не очень удобны Американскому правительству, то его легко могли подвести под подобную статью. В общем мутная тема. Меня пруф из Вики не убедил.
А что тебя может убедить? Или ничего?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Плюсом ко всему - внештатный корреспондент russia today и педофил...
Чувак, вот не потому, что я пиздопротивный, и не потому, что я из России. Ну уж будь любезен дать инфу про педофилию этого типа, если пизданул. Иначе я убежусь, что кастрюлеголовые отбросы, которые могут только хуету в чатах нести ничем не подтвержденную.
Хочешь своего ребенка дать этому Иксперду чтоб чпокнул?
А читать до конца никак? В 2001 году Риттер стал мишенью двух спецопераций правоохранительных органов[41]. В июне 2001 года ему предъявили обвинение в попытке организовать встречу с полицейским под прикрытием, выдававшим себя за 16-летнюю девушку. Риттер был снова арестован в ноябре 2009 года за общение с полицейской приманкой, с которой он познакомился в интернет-чате[46]. То есть здесь просто на него начали охоту по политическим мотивам, взяли на подсадную утку!
Рашкину тож лося подбросили? По политическим мотивам? Всё прикрывается "политическими мотивами". Однако, Стоуну, за его книжку " Нерасказанная история США", малолеток не подсовывали. Коли занялся политикой, так нефиг себя подставлять. Если есть желание подрочить, то дрочи на плейбой, а не на веб камеру.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Почему когда в крупнейших американских СМИ пишут как у нас, в России всё плохо, нам эта новость преподносится как "малозначительная ложь, от их бессилия перед многоходовками Президента России", а когда один, единственный, никому в США, кроме правоохранительных органов, неизвестный чудак ляпнет что-то в нашу поддержку - так сразу вопли до небес в стиле сматрити!! Нас все поддерживают!"
Ну глупо же.
Этот чувак, не знаю, педофил он или нет, это чудак уровня даже не нашего Навального. ну, учитывая что он прёт против американского мейнстрима - я его с российской оппозицией буду сравнивать. Так вот, это чувак уровня приглашённого гостя на радио Дождь. Никому до эфира неизвестного. Некий "у нас в гостях эксперт политолог, заместитель директора института инновационных коммуникативных проблем современности и глобализации, кандидат политических наук, Ефим Иванович Хлуйцев!" И вот ты едешь в пробке, слушаешь фоном, потому что музыка на флешке надоела, радио, а там внезапно попадается оппозиционная дискуссионная волна, и господин Хлуйцев с упоением рассказывает как хохлы скоро захватят Воронеж, Радонеж и Асгард, а там центр космического разума, и нам всем пиздец.
Вот для западного мира и американцев в частности, этот хер с горы - такой же ноунейм. Если это понять, становится ясен истинный масштаб "оценки русских" на Западе.
Этого чувака у нас активно транслируют. Он топит за Россию. Но вот как-то в США и ЕС на него не обращают внимания. От слова совсем. Там сейчас другая правда.
Он топит за здравый смысл. Человек РАЗБИРАЕТСЯ в военном деле. Это его профессия.
А когда кто-то начинает горланить - "ААА!!! Вот мы щас как заберём Херсон назад" и прочее - это уровень обывателя на продавленном диване.
Аргумент. Но не убедительный. Во-первых, если я не ошибаюсь, то насилие несовершеннолетних это тяжкое преступление и условняком, пусть даже частично не отмажешься. Во-вторых он свою вину не признал. Судя по тому, что он вещает на темы которые не очень удобны Американскому правительству, то его легко могли подвести под подобную статью. В общем мутная тема. Меня пруф из Вики не убедил.
А что тебя может убедить? Или ничего?
Ну, вообще конечно странно, что по такой статье человек не сел, не находишь?
В штатах и за куда меньшее присесть вполне реально, а тут такой шикарный повод закрыть гадкого журналюгу - как это он так на свободе гуляет с такими обвинениями? Странно...
Хотя в целом я уже ничему не удивляюсь.
Тут вот каталанский жид Арестовича показывает, Панина, прочих педерастов и странных наркоманов...
Плюсом ко всему - внештатный корреспондент russia today и педофил...
Чувак, вот не потому, что я пиздопротивный, и не потому, что я из России. Ну уж будь любезен дать инфу про педофилию этого типа, если пизданул. Иначе я убежусь, что кастрюлеголовые отбросы, которые могут только хуету в чатах нести ничем не подтвержденную.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B8%...%8C%D1%8F%D0%BC Уильям Скотт Риттер-младший (англ. William Scott Ritter, Jr.; род. 15 июля 1961, Гейнсвилл, Флорида) — американский военный аналитик. еоднократно обвинялся в сексуальных преступлениях против несовершеннолетних. Имеет статус «Зарегистрированный сексуальный преступник в США[en]». Был осуждён за незаконный контакт с несовершеннолетним и по пяти другим обвинениям в ходе судебного разбирательства в 2011 году[2][3]. Свою вину не признал. Был освобождён условно-досрочно после 2.5 лет тюремного заключения[4].
Скотт Риттер создаёт публицистические материалы для российской государственной медиакомпании «Russia Today»[5].
Аргумент. Но не убедительный. Во-первых, если я не ошибаюсь, то насилие несовершеннолетних это тяжкое преступление и условняком, пусть даже частично не отмажешься. Во-вторых он свою вину не признал. Судя по тому, что он вещает на темы которые не очень удобны Американскому правительству, то его легко могли подвести под подобную статью. В общем мутная тема. Меня пруф из Вики не убедил. И да. Как уже написали ниже - дочитайте до конца и становится ясно откуда у него статья такая.
Какой смысл обсуждать Уильяма Скотта Риттера-младшего, когда то, ЧТО он написал соответствует действительности.
А давай я тебя спрошу. Почему эту действительность народ России должен узнавать от заокеанских экспертов? Поближе никого не нашлось?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ну, вообще конечно странно, что по такой статье человек не сел, не находишь?
В штатах и за куда меньшее присесть вполне реально, а тут такой шикарный повод закрыть гадкого журналюгу - как это он так на свободе гуляет с такими обвинениями? Странно...
Хотя в целом я уже ничему не удивляюсь.
Тут вот каталанский жид Арестовича показывает, Панина, прочих педерастов и странных наркоманов...
По какой статье? Что именно он сделал и чего не сделал? Понимаешь, есть нюансы. Было ли насилие, или было только намерение, и так далее. Надо дело поднимать
Размещено через приложение ЯПлакалъ
На раша тудей работают самые честные, умные и образованные люди этот не исключение, и больше того, мне кажется он мало похвалил и не все качества наших вояк оценил по достоинству. За что ему деньги платят?
Хотите назову самых лучших учеников военной науки на сегодня? Это русские офицеры! А мы к ним как к детям относимся – «это же русские». А они самые образованные и обученные офицеры из всех, кого можно встретить. Они все понимают лучше нас... ...а русские масштабно мыслят.
Ну этот чувак точно больше 85 рубасов за коммент получает, учитесь кремледауны, как из педофила в топовые пропагандоны прорываться. А то так и будете "ключи подавать"
Как же из педофила легко сделать героя нынешних военных сводок. О времена, о нравы… И да, если он насмотрелся фильмов про Колчака или трилогий из СССР про ВОВ, то не стоит делать поспешных выводов про нынешнее офицерье. Большинство из них, во-первых, сейчас своей целью имеют наживу, а во-вторых, вся суть их «образованности» в так называемом списке фраз Дворникова
Список фраз Дворковича... Да я могу такие фразы и Байдену с Макроном приписать. Это у вас, скаклов, матом разговаривают и матерные плакаты по городам развешивают. За 27 лет календаря, я присутствовал на совещаниях разного уровня. В такой вброс только дебил может поверить.
Ну, вообще конечно странно, что по такой статье человек не сел, не находишь?
В штатах и за куда меньшее присесть вполне реально, а тут такой шикарный повод закрыть гадкого журналюгу - как это он так на свободе гуляет с такими обвинениями? Странно...
Хотя в целом я уже ничему не удивляюсь.
Тут вот каталанский жид Арестовича показывает, Панина, прочих педерастов и странных наркоманов...
По какой статье? Что именно он сделал и чего не сделал? Понимаешь, есть нюансы. Было ли насилие, или было только намерение, и так далее. Надо дело поднимать
Там в комменте прям чёрным по белому написанно "был осуждён за незаконный контакт с несовершеннолетним". Ни слова про насилие.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
этот не исключение, и больше того, мне кажется он мало похвалил и не все качества наших вояк оценил по достоинству. За что ему деньги платят?
yaplakal.com
ленидид26 апр 2022 в 09:40