Физика. Масса.

Наш преподаватель ЧТО говорил, что релятивистской массы не существует, посвятил жизнь этому тезису. Однажды нам посчачтливилось побывать в ПИЯФ, на реакторе и ускорители. Там человек, проводивший экскурсию обранил пару фраз с "релятивистской массой", у нас один из умнейших людей в группе решил блеснуть, сказав, что такого понятия не существует, на что тот сказал, что отрицание чего-либо сужает кругозор, и все не так уж просто.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Кинул ссылку на эту тему дочери. Она у меня изучает фудаментальную физику. Да ещё на английском языке. Мож ей интересно будет.

Цитата (IR145 @ 11.08.2022 - 20:58)

Цитата (Bashorc @ 11.08.2022 - 20:52) Цитата Выступая на физических олимпиадах, я легко манипулировал формулами и понимаем классической Ньютоновской механики. но хреново манипулировал понимаем русского языка Звиняйте. Очепятки возможны даже при многократной "вычитке" текста перед публикацией. Не стоит так уж сильно "заострять внимание" на этом. Хотя, спасибо, очепятку исправил.

таки согласен с предыдущим оратором- "спросить вопрос"= то ещё выражение... и это явно не очепятка

Эх, Кохан, Лариса Васильевна. Как же она меня задрочида на экзамене - доп вопросов задавала с сотню. Пока не ошибся. И снисходительно улыбнулась - вот видите, только четыре. Потом узнал, за 30 лет преподавания, ни одной пятерки. Тройку, с первого раза, за счастье. Эх, МТКП, где из группы 2-3 человека заканчивали. А обыватели улыбаться - техникум? Это типа ПТУ? Щас они все колледжи? А мне в институте ничего нового, до третьего курса не сказали.
ЗЫ. Он до сих пор техникум.
ЗЫЫ. Работодатели, и хх - увидеть в резюме МТКП, берите смело. До 2007 гв точно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Strangerr @ 11.08.2022 - 21:05)

Цитата (bonzaize @ 11.08.2022 - 20:57) Цитата "Конечно - a=F/m". а разве второй закон Ньютона в каноническом смысле не F=ma ? (я гуманитарий если что....не пинайтесь) Это как закон Ома. Математически любой вид записи правильный, что U=I*R, что I=U/R, но физический смысл несёт только вторая формула.

Эм... А первая что, не несет физический смысл?
Например "мне надо знать, какое напряжение приложить, чтобы через сопротивление R начал течь ток величиной I"

Цитата (case69rus @ 11.08.2022 - 21:19)

Цитата (IR145 @ 11.08.2022 - 20:58) Цитата (Bashorc @ 11.08.2022 - 20:52) Цитата Выступая на физических олимпиадах, я легко манипулировал формулами и понимаем классической Ньютоновской механики. но хреново манипулировал понимаем русского языка Звиняйте. Очепятки возможны даже при многократной "вычитке" текста перед публикацией. Не стоит так уж сильно "заострять внимание" на этом. Хотя, спасибо, очепятку исправил. таки согласен с предыдущим оратором- "спросить вопрос"= то ещё выражение... и это явно не очепятка

Спасибо. Исправил.

автор хвалится, что увлекался физикой с школы.
поступил в профильный ВУЗ.
отучился как минимум одну сессию,
но не знал разница между весом и массой и не понимал понятия "масса"?
тогда это зубрежник.

Цитата (Ubix @ 11.08.2022 - 20:07)

Цитата (Dmitry1971 @ 11.08.2022 - 21:06) А вам какие 200 грамм взмассить? Инерциальные или гравитационные? Желейные, пожалуйста

Пойдём щекастик ко мне в подсобное помещение, я тебе барабрЫсок насыплю =

Цитата (VitekG @ 11.08.2022 - 23:19)

Эх, Кохан, Лариса Васильевна. Как же она меня задрочида на экзамене - доп вопросов задавала с сотню. Пока не ошибся. И снисходительно улыбнулась - вот видите, только четыре. Потом узнал, за 30 лет преподавания, ни одной пятерки. Тройку, с первого раза, за счастье. Эх, МТКП, где из группы 2-3 человека заканчивали. А обыватели улыбаться - техникум? Это типа ПТУ? Щас они все колледжи? А мне в институте ничего нового, до третьего курса не сказали. ЗЫ. Он до сих пор техникум. ЗЫЫ. Работодатели, и хх - увидеть в резюме МТКП, берите смело. До 2007 гв точно.

когда я учился в ВУЗе товарищ залетел на экзамене по устройствам СВЧ.
преподаватель почему то оказался толи злопамятным, толи еще чтото.
он пересдавал предмет раз 8 или 9 и знал его лучше всех на потоке.
экзамен сдал уже комиссии, сдал нормально.

Спасибо, мой мозг сломан.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Bashorc @ 11.08.2022 - 21:23)

Цитата (Strangerr @ 11.08.2022 - 21:05) Цитата (bonzaize @ 11.08.2022 - 20:57) Цитата "Конечно - a=F/m". а разве второй закон Ньютона в каноническом смысле не F=ma ? (я гуманитарий если что....не пинайтесь) Это как закон Ома. Математически любой вид записи правильный, что U=I*R, что I=U/R, но физический смысл несёт только вторая формула. Эм... А первая что, не несет физический смысл? Например "мне надо знать, какое напряжение приложить, чтобы через сопротивление R начал течь ток величиной I"

Вы путаете причину со следствием. Если у вас есть сопротивление R, и некоторый источник ЭДС, то вы спрашиваете, какое напряжение должен создавать этот источник ЭДС? При достижении сопротивления, скажем, в пару мегаОм, может получиться так, что источник ЭДС получится равным атомной станции.

Нет. В физике есть понятие причины и следствия. Кстати, фундаментальная константа - "скорость света в вакууме" - это и есть скорость распространения следствия относительно источника причины.

Так что, в понятии причинно-следственных связей, мы как раз и полагаемся на принцип, что причина не может опережать следствие.

Цитата (ден777 @ 11.08.2022 - 21:28)

Спасибо, мой мозг сломан.

На, полечись

ТС, из-за твоей темы я вышел в ночь на Резистор Мёбиуса...
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%...%82%D1%8C%20%7C

даже не подозревая о таком, и как теперь спать/жить? ).. крутить всю ночь эту ленту

Цитата (IR145 @ 11.08.2022 - 21:29)

Вы путаете причину со следствием. Если у вас есть сопротивление R, и некоторый источник ЭДС, то вы спрашиваете, какое напряжение должен создавать этот источник ЭДС? При достижении сопротивления, скажем, в пару мегаОм, может получиться так, что источник ЭДС получится равным атомной станции. Нет. В физике есть понятие причины и следствия. Кстати, фундаментальная константа - "скорость света в вакууме" - это и есть скорость распространения следствия относительно источника причины. Так что, в понятии причинно-следственных связей, мы как раз и полагаемся на принцип, что причина не может опережать следствие.

Мне надо выставить ток I
но амперметра у меня нет
Зато у меня есть фиксированное сопротивление R и вольтметр
Какое напряжение мне надо выставить ЛАТРом, чтобы получить ток I
Не спрашивай только зачем. Мне надо.
По твоему что, задача не имеет решения?

Расскажи какие видео смотрел тс в 94 году)))) очевидное неаероятное?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (neywa623 @ 11.08.2022 - 21:24)

автор хвалится, что увлекался физикой с школы. поступил в профильный ВУЗ. отучился как минимум одну сессию, но не знал разница между весом и массой и не понимал понятия "масса"? тогда это зубрежник.

Я же, как мне кажется, русским языком объяснил. Что "вес" был убран только по причине того, что вес - это сила. И как раз статьи, где путают "вес" и "массу", и послужили основой написать данный топик.

Вес - это сила. Но. Не всегда так. Гравитационной силы не существует. А, значит, вес - зависит от системы наблюдателя. В ролике это очень хорошо объяснено.

Цитата

Прошли небольшие годы. И вот я - студент. ВУЗа.

нам препод сразу сказал- забудьте всё , чему учили вас в школе

Цитата (IR145 @ 11.08.2022 - 21:33)

Гравитационной силы не существует.

Это сообщение отредактировал Bashorc - 11 авг. 2022 г. в 21:36

Цитата (Bashorc @ 11.08.2022 - 21:32)

Мне надо выставить ток I но амперметра у меня нет Зато у меня есть фиксированное сопротивление R и вольтметр Какое напряжение мне надо выставить ЛАТРом, чтобы получить ток I Не спрашивай только зачем. Мне надо. По твоему что, задача не имеет решения?

Мне кажется, ты садист и кого-то пытаешь.

Или допрашиваешь)

Теперь я знаю всё

Bashorc

Цитата

Мне надо выставить ток I но амперметра у меня нет Зато у меня есть фиксированное сопротивление R и вольтметр Какое напряжение мне надо выставить ЛАТРом, чтобы получить ток I Не спрашивай только зачем. Мне надо. По твоему что, задача не имеет решения?

Взять нужный полевик и правильно собрать источник тока.

Цитата (neywa623 @ 11.08.2022 - 21:24)

автор хвалится, что увлекался физикой с школы. поступил в профильный ВУЗ. отучился как минимум одну сессию, но не знал разница между весом и массой и не понимал понятия "масса"? тогда это зубрежник.

ты бы хоть дочитал, речь идёт о трёх понятиях "массы", а не то ,что ты написал

Это сообщение отредактировал eddik72 - 11 авг. 2022 г. в 21:44

Цитата (neywa623 @ 11.08.2022 - 21:27)

когда я учился в ВУЗе товарищ залетел на экзамене по устройствам СВЧ. преподаватель почему то оказался толи злопамятным, толи еще чтото. он пересдавал предмет раз 8 или 9 и знал его лучше всех на потоке. экзамен сдал уже комиссии, сдал нормально.

Ну, мы ещё совсем юны были.
Но в институте, один ботан шел на золотую, не мог историю на 5 сдать. То же племя - на 5 знает только бог. Тоже комиссии сдавал.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Strangerr @ 11.08.2022 - 21:37)

Bashorc Цитата Мне надо выставить ток I но амперметра у меня нет Зато у меня есть фиксированное сопротивление R и вольтметр Какое напряжение мне надо выставить ЛАТРом, чтобы получить ток I Не спрашивай только зачем. Мне надо. По твоему что, задача не имеет решения? Взять нужный полевик и правильно собрать источник тока.

я кажется описал условия. Нужных полевиков и прочей шляпы в них нет.

Цитата (IR145 @ 11.08.2022 - 23:29)

Цитата (Bashorc @ 11.08.2022 - 21:23) Цитата (Strangerr @ 11.08.2022 - 21:05) Цитата (bonzaize @ 11.08.2022 - 20:57) Цитата "Конечно - a=F/m". а разве второй закон Ньютона в каноническом смысле не F=ma ? (я гуманитарий если что....не пинайтесь) Это как закон Ома. Математически любой вид записи правильный, что U=I*R, что I=U/R, но физический смысл несёт только вторая формула. Эм... А первая что, не несет физический смысл? Например "мне надо знать, какое напряжение приложить, чтобы через сопротивление R начал течь ток величиной I" Вы путаете причину со следствием. Если у вас есть сопротивление R, и некоторый источник ЭДС, то вы спрашиваете, какое напряжение должен создавать этот источник ЭДС? При достижении сопротивления, скажем, в пару мегаОм, может получиться так, что источник ЭДС получится равным атомной станции. Нет. В физике есть понятие причины и следствия. Кстати, фундаментальная константа - "скорость света в вакууме" - это и есть скорость распространения следствия относительно источника причины. Так что, в понятии причинно-следственных связей, мы как раз и полагаемся на принцип, что причина не может опережать следствие.

ага, недавно родители ругались, когда в школе сформулированную задачу дети писали как 2*5, а учитель говорила, что это не правильно и правильно писать 5*2 . (цифры условные).

но на уровне вуза формула (физическая) должна восприниматься как описание процесса.
после составления формул и подставления чисел, уже можно применять действия по правилам математики. переносить, сокращать и т.д.