Урановые снаряды и броня

Чем вы хотите напугать народ, переживший Чернобыль?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Tolstyak85 @ 23.03.2023 - 10:04)

После слова "объединенный уран" рассуждения ТСа можно не читать. Очередной суслик-агроном

Телефон видимо сам поправил, чего вы накинулись на человека. Текст большой, мог и пропустить ошибку. Важна информация, а не пара ошибок в тексте.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Tolstyak85 @ 23.03.2023 - 10:04)

После слова "объединенный уран" рассуждения ТСа можно не читать. Очередной суслик-агроном

Можно тезисно пояснить что не верно в его рассуждениях кроме, ты написал с ашипкай, ты дебил. Вы кстати то же написали слова в единственном числе, а привели 2 слова, и правильно писать после слов. Следовательно вы то же безграмотны и ваши тезисы несостоятельны.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Полезно знать,спасибо
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (AlexDeadly @ 23.03.2023 - 09:58)

и фотография почки. ))) молодец, ободряюще, че... ЗЫ: по теме написанного - не думаю что обедненный уран после удара превращается в порошок. да и вообще эта статья нифига не пролила свет на то зачем делаю снаряды из обедненного урана. приведены какие-то домыслы и догадки, не более того.

Ну для тех, у кого химия- это неведомое слово, поясню к словам автора. Сердечники подкалиберов делают из максимально плотного вещества, что бы собственно стержень, который пробивает броню танков был как можно тяжелее. Смотрите на таблицу Менделеева и выбирайте элемент с атомарной массой побольше, что б имел высокую твердость и прочность. Промышленность пришла к двум вариантам в этом вопросе: обдедненный уран и вольфрамовые сплавы. И то и то дорого, а хули делать.

Цитата (Severodvinec @ 23.03.2023 - 10:00)

Цитата (Reichstag @ 23.03.2023 - 09:58) Я тебе секрет открою, у НАТОвцев, которые контактировали со снарядами, тоже массово начались проблемы с почками, наверное воду плохую пьют, он же не радиоактивен. Т.е получается, что бриты хотят потравить ВСУ?

они хотят потравить всех, ведь не их территории будет применение

Цитата

Чем вы хотите напугать народ, переживший Чернобыль?

При Чернобыльской аварии последствия ликвидировали. А тут будут бесконтрольно создавать радиоактивные очаги. И их невозможно будет ликвидировать, т.к. пыль мгновенно будет рассеиваться на десятки км вокруг.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Reichstag @ 23.03.2023 - 13:58)

Я тебе секрет открою, у НАТОвцев, которые контактировали со снарядами, тоже массово начались проблемы с почками, наверное воду плохую пьют, он же не радиоактивен. В остальном верно, он заражает почву и это дерьмо имеет период распада 4500 тысячи лет. Украинцы просто не представляют, какой пиздец у них начнется, после применения этих снарядов. Причём эта дрянь может вылезти на следующем поколении и количество онкологических заболеваний у детей вырастет в десятки раз. Пример Сербия, там НАТОвцы применяли урановые снаряды и Ирак тоже.

Пролетевшие на минимальных высотах ракета и самолёт точно также отравляют почву.
Горящая техника и разорвавшиеся снаряды тоже очень хорошо загрязняют землю.
Единственное, что у урановых ломов очень узкий спектр применения - вражеский танк.
А так как танковых сражений в духе тундры и картошки не то чтобы много, особо этими снарядами возможности популять нет.

А что будет если на этой земле, где куча воронок от таких снарядов будет начнут выращивать хлеб, и потом продавать его в европу?

Цитата (Мудро @ 23.03.2023 - 09:56)

Текст мой, мнение тоже, шпалить можно сразу. Господа мне прям физически больно в силу образования читать высеры о радиоактивности обеденного урана и о том, как там оно будет.

...обеденного урана...
Зопесал. Дальше читать не стал.

Цитата (minipig79 @ 23.03.2023 - 10:07)

Ну для тех, у кого химия- это неведомое слово, поясню к словам автора. Сердечники подкалиберов делают из максимально плотного вещества, что бы собственно стержень, который пробивает броню танков был как можно тяжелее. Смотрите на таблицу Менделеева и выбирайте элемент с атомарной массой побольше, что б имел высокую твердость и прочность. Промышленность пришла к двум вариантам в этом вопросе: обдедненный уран и вольфрамовые сплавы. И то и то дорого, а хули делать.

Вольфрам не радиоактивен, в отличие от урана. Чуешь разницу?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Severodvinec @ 23.03.2023 - 10:00)

Цитата (Reichstag @ 23.03.2023 - 09:58) Я тебе секрет открою, у НАТОвцев, которые контактировали со снарядами, тоже массово начались проблемы с почками, наверное воду плохую пьют, он же не радиоактивен. Т.е получается, что бриты хотят потравить ВСУ?

Не обязательно. Но придется на каждом снаряде крупно написать: "НЕ ЛИЗАТЬ!".
На мойве ))

Его используют не потому что он твердый (из-за чего крошится при ударе), а потому, что он очень (ОЧЕНЬ!!!) тяжелый. Вот каково это стрелять перьями? А пухом? А вот дробь, за счет плотности, летит лучше. А этот материал еще тяжелее. Да, тяжелее свинца! Это просто его киллер-фича. Вот такое приятное свойство. А остальные неприятные. Очень неприятные.

Много говорили о вреде свинца. И запретили его (свинец этот) добавлять в топливо. Именно из-за токсичности. Уран еще хуже.
Да, тем танкистам в кого он попал здоровье уже не испортить, а вот тем, кто рядом и потом будет там ходить - запросто.

Есть предложение. Собрать потом эту пыль (насколько возможно) и вернуть поставщику (на острова) в виде аэрозоля в атмосфере. Средством доставки выбрать какую-нибудь ракету и вместо боевой части просто контейнер. Ну и распылить. Как они говорят это не вредно, так что это даже не агрессия будет, просто возврат на родину.

Хули вы доебались до тс, обеденный уран безопасен)))



Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (AlexDeadly @ 23.03.2023 - 09:58)

и фотография почки. ))) молодец, ободряюще, че... ЗЫ: по теме написанного - не думаю что обедненный уран после удара превращается в порошок. да и вообще эта статья нифига не пролила свет на то зачем делаю снаряды из обедненного урана. приведены какие-то домыслы и догадки, не более того.

Потому что на вольфрам денег нет.

Цитата (combatunit @ 23.03.2023 - 10:08)

Пролетевшие на минимальных высотах ракета и самолёт точно также отравляют почву. Горящая техника и разорвавшиеся снаряды тоже очень хорошо загрязняют землю. Единственное, что у урановых ломов очень узкий спектр применения - вражеский танк. А так как танковых сражений в духе тундры и картошки не то чтобы много, особо этими снарядами возможности популять нет.

Чем загрязняют, радиацией?) Самое страшное загрязнение, это радиоактивное. А твои противотанковые ломы превращаются потом в пыль, которая разлетится по всей Украине, части России и Беларуси. Твои же дети потом этим будут дышать. Данные снаряды, это не просто нож в спину ВСУ, а всем странам граничащим с Украиной.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

ТС, расскажи поподробней, как можно убрать ВСЮ радиоактивность из урана (и ему подобных) ? Ты совсем дебил ? Я просто ржу с такого дауна. Обеднённый - не значит НЕРАДИОАКТИВНЫЙ. Распад ядер происходит ВСЕГДА, а следовательно и радиоактивность присутствует ВСЕГДА.

Цитата (гелиан @ 23.03.2023 - 10:08)

А что будет если на этой земле, где куча воронок от таких снарядов будет начнут выращивать хлеб, и потом продавать его в европу?

Каких блять воронок от подкалиберных снарядов, которые предназначены для одного- пробивать ТОЛСТУЮ БРОНЮ ДРУГОГО ТАНКА. Больше они нахуй не нужны. По какой бмп достаточно простой болванки или фугаса. Но живой силе никто подкалиберами не стреляет, фугасы в дело идут. У БОПСов узкий противотанкой спектр применения. Какие в пизду воронки от, образно, запущенного железного лома?!

Цитата (гелиан @ 23.03.2023 - 10:08)

А что будет если на этой земле, где куча воронок от таких снарядов будет начнут выращивать хлеб, и потом продавать его в европу?

Такие снаряды - бронебойные, с воронками у них не очень.

Цитата (AlexDeadly @ 23.03.2023 - 09:58)

и фотография почки. ))) молодец, ободряюще, че... ЗЫ: по теме написанного - не думаю что обедненный уран после удара превращается в порошок. да и вообще эта статья нифига не пролила свет на то зачем делаю снаряды из обедненного урана. приведены какие-то домыслы и догадки, не более того.

Как раз потому что это твердый металл, как думаете, почему резцы делают из твердого и хрупкого металла? Потому что они мягкий и пластичный металл режут как масло... Уран это один из самых плотных металлов 19кг/литр, плотнее только золото и платина... А вот по стоимости, обеденный уран это отходы атомной промышленности, отходы, которые закапывают в землю... Представляете теперь почему американцы приспособились делать из этого снаряды и броню? Эффективность выше, затраты ниже.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (гелиан @ 23.03.2023 - 10:08)

А что будет если на этой земле, где куча воронок от таких снарядов будет начнут выращивать хлеб, и потом продавать его в европу?

Пиздец всем будет. Все умрут. Вообще все. Все кто когда либо жил - умерли. И все кто живёт и будет жить - умрут. В общем страшная хуйня, никому не советую
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Reichstag @ 23.03.2023 - 10:09)

Цитата (minipig79 @ 23.03.2023 - 10:07) Ну для тех, у кого химия- это неведомое слово, поясню к словам автора. Сердечники подкалиберов делают из максимально плотного вещества, что бы собственно стержень, который пробивает броню танков был как можно тяжелее. Смотрите на таблицу Менделеева и выбирайте элемент с атомарной массой побольше, что б имел высокую твердость и прочность. Промышленность пришла к двум вариантам в этом вопросе: обдедненный уран и вольфрамовые сплавы. И то и то дорого, а хули делать. Вольфрам не радиоактивен, в отличие от урана. Чуешь разницу?

А еще его в лампочках накаливания используют. И что? Я написал пояснение на вопрос, почему из обедненного урана делают БОПСы, а не из меди, алюминия, стали и пр.

Цитата

зачем делаю снаряды из обедненного урана

Охуенная плотность за недорого, всё равно считай отходы. Заброневой эффект прикольней, так что норм, но вот ядовит сцуко как и плутоний, последний можно и не обжимать взрывом, а просто бахнуть в пыль и станет грустно с химической точки зрения, радиация уходит на второй план.

Который день у людей, которые грозят весь мир в труху бомбит от несколько маленьких урановых ломиков.
Что вообще происходит?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Reichstag @ 23.03.2023 - 14:09)

Цитата (minipig79 @ 23.03.2023 - 10:07) Ну для тех, у кого химия- это неведомое слово, поясню к словам автора. Сердечники подкалиберов делают из максимально плотного вещества, что бы собственно стержень, который пробивает броню танков был как можно тяжелее. Смотрите на таблицу Менделеева и выбирайте элемент с атомарной массой побольше, что б имел высокую твердость и прочность. Промышленность пришла к двум вариантам в этом вопросе: обдедненный уран и вольфрамовые сплавы. И то и то дорого, а хули делать. Вольфрам не радиоактивен, в отличие от урана. Чуешь разницу?

Так и обеднённый уран не радиоактивен.Относительно, например, гранита или щебёнки с карьера.
Я вот со школы помню: чем меньше время полураспада, тем вещество радиоактивнее.

Но вот если период полураспада 4,5 млрд лет, это какая же дикая радиоактивность?

Он ядовит, да. Но не радиоактивен. Из него не сделать ядрёну бомбу или источник радиоактивного заражения.