Конечно не были, они на самом деле промазали и улетели на Марс. там и живут. Ебут их местные... А роверы марсианские им землю пашут. Так и живем в этой эко системе, солнечной...
Американцы в принципе не могли быть на Луне, потому что Луна, точнее, видимая поверхность - это жидкий блин, сквозь который прорываются пузыри и лопаются, образовывая кратеры.
Они бы провалились сквозь мягкое и вязкое тесто на внутреннюю Луну и никогда бы не вернулись.
Это сообщение отредактировал Primus525 - 14 апр 2023 в 15:02
Тема луносрача ни чем не отличается от любого авиасрача. Например, может ли вертолёт сделать мёртвую петлю. Тебе даже реальные лётчики скажут по-разному. Одни, что без проблем, другие - нет конечно. При всем уважении к космонавтам в целом, вытаскивать наружу мнение отдельных космонавтов, да ещё и вырезанное из контекста при непонятных условиях это тоже самое, что говорить что земля плоская на основании мнения геолога Лозы. Если уж геолог сказал, то точно верно :)) касательно телеметрии у меня только один вопрос. А как америкосы тогда посылали телеметрию, которую отражали от условного "уголка", когда луна находилась за пределами радиодоступа с территории Америки?)) Наши что-ли были в сговоре с ними?)
Размещено через приложение ЯПлакалъ
ТС даже фотки ненастоящие в пост запилил. Это все галимый фотошоп. Нет никакого космонавта Виктора Михайловича Афанасьева на самом деле, его выдумала мировая закулиса.
Американцы в принципе не могли быть на Луне, потому что Луна, точнее, видимая поверхность - это жидкий блин, сквозь который прорываются пузыри и лопаются, образовывая кратеры.
Они бы провалились сквозь мягкое и вязкое тесто на внутреннюю Луну и никогда бы не вернулись.
там Незнайка был, его полёт хорошо документально зафиксирован. Никуда он не проваливался.
В. А. Во-первых, мы находимся в ближнем космосе, не выходим в радиационный пояс, поэтому в какой-то степени защищены атмосферным слоем.
чота теплое с мягким попутал. каким еще атмосферным слоем
Возможно так корреспондент его слова записал, я оригинальную статью не правил.
Может он имел ввиду под защитой магитного поля Земли?
Вот начинается додумывание за персонажей того, чего они не говорили. Сказано - под защитой атмосферы и точка! И кто такой Николай Севастьянов, когда он долетался до реанимации?
А я Леонова интервью смотрел, он говорил, что амеры были на луне. Так то они вроде 6 раз туда летали, смысл им 6 раз весь мир обманывать???
Но почему-то сейчас для ни это Проблема? 😁 Понятно что советская и российская космонавтика деградировала, после развала СССР, но эти то когда успели деградировать, если космические программы у них работали всё эти годы? 6 раз летали, значит наработки были, но они куда-то делись, вплоть до того, что нет достаточно мощной ракеты, куда она делась, если была? Типа потеряли чертежи? 😁 В общем есть куча странностей, на которую нет внятного ответа
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Сакральность луносрачей не в том, чтобы узнать какова Луна,что там происходит и прочие научные штучки. Глубинный смысл споров -доказательство того , что мы в Системе, и она нам врет и подменяет реальность. Либо доказательство того, что Система - это и есть все мы, и всё у нас прекрасно, и все-все всегда говорят правду. Так вот. Система - она на то и Система, чтобы лишать индивидуальности и заставлять верить в Системный банк данных, забываяо внутренней инфе, игнорируя чувства и голос души. Для тех, кто уверовал в Систему и предал себя, для них всё тип-топ, "Американцы на Луне", "Пирамиды от человека", "Наука - наше всё" Для нормальных - наличие сомнений и вера в себя. Дело даже не в Луне. Дело в том, а готовы ли люди жить истинно своим умом и верить в себя?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Их там не было
yaplakal.com
Тангут14 апр 2023 в 15:00