Пару лет назад, Герой Советского Союза, космонавт Виктор Михайлович Афанасьев (74 года) в одном интервью (ссылка ниже) смело высказал свою точку зрения о полётах американцев на Луну.
Какое у него может быть мнение, если его Кубрик на мосфильм выдумал. Нет такого космонавта. Выше ещё и мнение Леонова привели, который тоже якобы космонавт. Да я его в Джентльмены Удачи видел, актёры это оба.
Это сообщение отредактировал zabudem - 14 апр 2023 в 15:22
Ууууу как тему яростно сливают аргументов, как я понял, против изложенного в теме нет?
Ты ещё не дождался главных аргументаторов. С аргументами "это так просто потому, что так", "высеры дебилов разбирать смысла нет", и главный, убойнейший аргумент: "ты - хуй!" Ща погоди, набигут со шпаломётами.
Тема луносрача ни чем не отличается от любого авиасрача. Например, может ли вертолёт сделать мёртвую петлю. Тебе даже реальные лётчики скажут по-разному. Одни, что без проблем, другие - нет конечно. При всем уважении к космонавтам в целом, вытаскивать наружу мнение отдельных космонавтов, да ещё и вырезанное из контекста при непонятных условиях это тоже самое, что говорить что земля плоская на основании мнения геолога Лозы. Если уж геолог сказал, то точно верно :)) касательно телеметрии у меня только один вопрос. А как америкосы тогда посылали телеметрию, которую отражали от условного "уголка", когда луна находилась за пределами радиодоступа с территории Америки?)) Наши что-ли были в сговоре с ними?)
Сделать мёртвую петлю и высадиться на Луну, это всё же разные вещи.
Они вон, даже сегодня кучу пролем имеют с подготовкой полёта , а вы говорите, что они 50 лет назад там скакали как зайцы.
ЗЫ. И только не надо про то, что сейчас другие цели-я знаю.
Не большой любитель белых англосаксонская американских протестантов, но вот понять "отрицал" не могу. Если враг не бывал на луне, хуй с ним, допустим, то отчего самим не побывать, если бабла девать уже некуда?Зачем видеть у вражья лишь слабости, недочёты, косяки, вместо того, чтобы обратить внимание на их сильные стороны и научиться их нейтрализовать? Зачем недооценивать вражье - история всегда больно щёлкает таких по носу. Самое смешное, что Советы как раз не оспаривали их, омериганцев, пребывание на луне, а нынешние, с их капитализьмом, отчаянно опровергают братьев во Христе. Схуяли то загуляли, а?
А я Леонова интервью смотрел, он говорил, что амеры были на луне. Так то они вроде 6 раз туда летали, смысл им 6 раз весь мир обманывать???
Но почему-то сейчас для ни это Проблема? 😁 Понятно что советская и российская космонавтика деградировала, после развала СССР, но эти то когда успели деградировать, если космические программы у них работали всё эти годы? 6 раз летали, значит наработки были, но они куда-то делись, вплоть до того, что нет достаточно мощной ракеты, куда она делась, если была? Типа потеряли чертежи? 😁 В общем есть куча странностей, на которую нет внятного ответа
Ответ один, очень дорого. Колосальное количество бабла тогда залили что бы СССР победить в космической гонке. Ракета Сатурн 1 как и например Энергия по стоимости равна постройки с нуля города на 100 тыс человек. Энергия чуть дешевле. А Сатурн дороже. Это только ракета без корабля испытаний и всего остального.
Ууууу как тему яростно сливаютаргументов, как я понял, против изложенного в теме нет?
Бляяяя, ну сколько можно? У тебя есть такой инструмент как интернет, в нем можно не только на ЯП сидеть, но и полезную инфу найти, чего не пользуешься?
Ну ладно..."поехали". (Голосом Гагарина)
Цитата
Телеметрию можно снять на Земле, послать к Луне, сигнал отразится назад.
А сигнал отразится от Луны назад? А? И никто не заметил, что он идет лишние 1,5 секунды?
Цитата
Нам показывают посадку на Луну ‒ пылинки чуть-чуть отлетают. Но при той тяге там все должно было быть в пыли.
Армстронг во время тренировок на Земле чуть не погиб. А потому вдруг все гладко.
Вообще не аргумент. И что из того, что он чуть не погиб? Так для того и тренировался. Зачем тогда аферисту вообще тренироваться и рисковать?
Цитата
Японский зонд не нашел следов американцев в месте их посадки
Разрешение оптики японского зонда "Кагуя" было 10 м на пиксель. Вопрос закрыт.
Цитата
Лунные камни где, кто их исследовал?
В 1971 г. СССР получил лунный грунт, собранный "Аполлон-11" и "Аполлон-12" в обмен на грунт, доставленной АМС "Луна-16", можно погуглить "обмен лунным грунтом СССР и США" В этом же году в докладах Академии наук СССР выходит публикация в которой сравнивается грунт полученный А-11 и Луной-16: А.П. Виноградов, В.И. Нефедов, В.С. Урусов, Н.М. Жаворонков. Рентгеноэлектронное исследование лунного реголита из Морей Изобилия и Спокойствия // ДАН СССР. 1971. Т.201. №4. C.957-960
Цитата
Севастьянову Николаю реанимация потребовалась, а американцы выходят бодрячком, улыбаются.
Выходят откуда? Из командного модуля?
На фото астронавт "Аполлон-16" выходит из командного модуля после приводнения. Ему помогает спасатель. Не очень тут он улыбается. И видок у него помятый. Это в вертолете их привели в порядок, переодели, на немытые головы надели кепки. Это на палубе авианосца они улыбаются (потом, может, свалятся). А почему бы не улыбаться? Задача выполнена, остались живыми.
Это сообщение отредактировал kocmonaft - 14 апр 2023 в 16:01
Севастьянову Николаю реанимация потребовалась, а американцы выходят бодрячком, улыбаются.
Севастьянов и Николаев летали на Союз-9 18 суток. Это был рекордный тогда по продолжительности полет. Да, им было плохо. Но никакая реанимация им не понадобилась!
Кадр из фильма "Земное притяжение". В.Севастьянов через 3 часа после полета идет по коридору. Закадровый голос А.Николаева: "...Через три часа мы самостоятельно ходили. Первое время идти было трудно, нас спасали стенки. Мы думали, что если сильно покачнёт, есть за что взяться и удержаться в вертикальном положении."
Ниже отрывок из книги А.Николаева "Космос - дорога без конца". В реанимации люди ногами не ходят.
Вывод: Виктор Михайлович Афанасьев, при всем уважении, на старости лет ударился в конспирологию. (И на старуху бывает проруха). Все его перечисленные аргументы разбиваются в пух и прах, более того, он еще и привирает (про реанимацию) Или малоизвестный интернет-ресурс "Ремарка" , которму она давал интервью нагло пиздит, но я думаю первое
Это сообщение отредактировал kocmonaft - 14 апр 2023 в 15:59
Я верю,что у амеров нос до Луны уже дорос, от того пиздежа,что они напиздели уже за 250 лет своего бытия.
Это сообщение отредактировал Para17bellum - 14 апр 2023 в 16:07
Даже во времена СССР высадка на Луне для большинства адекватных людей всей планеты это был шаг человечества в сторону освоения космоса!
И похер кто это был, США или СССР!
Человечество развивалось и двигалось вперед, в будущее!
А теперь освоение космоса, благодаря одному старому пидарасу, летит в жопу на многие десятилетия, причем у одних теперь освоение космоса видимо будет только в виде ядерных баллистических ракет!
А эти два просто решили оседлать антипендосовскую риторику, видимо для очередного присасывания к госкормушке!
Ну вы же понимаете, и моглики, и немоглики, что точку в вашем споре могут поставить ТОЛЬКО два персонажа. 1) раздвинуться облака, воссияет свет, и громкий голос с небес возвестит истину. 2) непосредственно коренной житель Луны. Уж он-то точно знает, были в его доме гости, или нет.
Поэтому смысла в луносрачах, как у Портоса, "Я дерусь, потому что дерусь!"
Ах да. Мериканцев на Луне не было. Это утверждение подтверждается логикой. А логика находится вне пропаганды, подложных фактов и фальсификаций. Логика - это третий участник срача, причем независимый от обстоятельств. Так вот. Логика утверждает, что мериканцы пиздят!))
Это сообщение отредактировал дамирыч - 14 апр 2023 в 15:46
Сделать мёртвую петлю и высадиться на Луну, это всё же разные вещи.
Они вон, даже сегодня кучу пролем имеют с подготовкой полёта , а вы говорите, что они 50 лет назад там скакали как зайцы.
ЗЫ. И только не надо про то, что сейчас другие цели-я знаю.
Это вам кажется, что это разные вещи. Вы просто ставите этот вопрос только, чтобы зачем-то отрицать наш проигрыш конкретно в этом этапе космической гонки вот и всё. Вы ещё протяните сюда же вопрос, а выходил ли Леонов в открытый космос, а не гонят ли нам про вояджеры? Или ещё вот популярный тренд. А была ли атака Хиросимы и Нагасаки с аргументацией - "но ведь никто не повторял, хотя всё могут. что, ядерное оружие что-ли кончилось". Последнее конечно утрированно, но вопрос об опасности применения ЯО уже прям везде пережовывается ровно с такой же формулировкой.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
аргументов, как я понял, против изложенного в теме нет? 
Их там не было 
yaplakal.com