Истинной вере доказательства не нужны. А оппонента всегда можно на костёр очищающий отправить.
Сейчас XXI век и они поняли, что сжиганием учёных на кострах они окончательно себя дискредитируют. Поэтому эти твари придумали статью в УК об оскорблении их чувств.
Проблема не в верующих, а в агрессивных долбоебах, которые навязывают свою точку зрения и ненавидят оппонентов по взглядам на мир
Это сообщение отредактировал alex1i - 3 авг 2023 в 18:32
Диалог нормальных людей: -У меня есть мяч. -Где он? -Вот (показывает) Диалог верующих -У меня есть мяч. -Где он? -А ТЫ ДОКАЖИ ЧТО ЕГО НЕТ!!!! P.S. Кстати на ЯПе была тема про школьную задачку, так с человеком, кричащим "Вы тупое ЕГЭ марш в школу", начал спорить. В итоге привел ему кучу доказательств, вплоть до картинок из учебника по физике, чтобы он сказал "один хуй я тебе НЕ ВЕРЮ" 1960-х годов рождения человек, который гордился тем что у него лучшее в мире образование. Жаль ту тему потерли за давностью
Упоминание Лобачевского было неуместно. В тексте утверждается, что сумма - 190. Ни один лобачевский не стал бы это заявлять, так как не на плоскости сумма может быть как больше, так и меньше.
Это сообщение отредактировал EraserEx - 3 авг 2023 в 19:06
А как наука объясняет такую нерациональную вещь как совесть? Отдельного органа у неё нету. Штука нерациональная и невыгодная. Показать её невозможно.
Значит её нет?
Совесть - понятие абстрактное и исследованию не подлежит.
Вполне нормальный эволюционный механизм, сформировавшийся и работающий без нашей убогой философии.
Совесть выгодна для выживания популяции. Поделился с друганом сусликом в голодный день - а он тебе с медведем поможет. Не убил чувака из соседнего племени при встрече в лесу - а он на следующий год заблудившихся детишек из твоего клана домой направит.
Совесть и эмпатия скорее всего также связаны с таким явлением, как забота об уже не могущих о себе заботиться стариках и инвалидах. А это, в свою очередь, не могло не наложиться на другую ключевую особенность нашего вида - способность к непрямой передаче опыта. Старики освобождали рабочие руки, беря на себя заботу о детях, и заодно давали детям всю необходимую информацию о мире, пока более молодые члены племени были заняты охотой или собирательством. И я сейчас не о ближайшем времени, в котором опыт вашей бабушки "как вести себя на комсомольских танцах в 1955-м году" - бесполезен, а о наших древних предках, живших до миллиона лет назад. Которых и людьми-то можно называть с некоторой натяжкой.
Короче, совесть очень практична в радикальной версии "дилеммы заключённого", если условия таковы, что "один предал - все умерли с очень большой вероятностью, все сотрудничают - все живут, размножаются и процветают". Если чуток упрощать.)
А как наука объясняет такую нерациональную вещь как совесть? Отдельного органа у неё нету. Штука нерациональная и невыгодная. Показать её невозможно.
Значит её нет?
Совесть выгодная штука. У бессовестных больший шанс быть забитыми до смерти обществом за то что они такие охуевшие. Во всяком случае раньше это работало так.
1960-х годов рождения человек, который гордился тем что у него лучшее в мире образование
Как раз это поколение с лучшим в мире образованием выпучив глаза смотрело по ящику сеансы Кашпировского, заряжало воду об Чумака, и покупало акции АО МММ.
А как наука объясняет такую нерациональную вещь как совесть? Отдельного органа у неё нету. Штука нерациональная и невыгодная. Показать её невозможно.
Значит её нет?
Совесть - понятие абстрактное и исследованию не подлежит.
Вполне нормальный эволюционный механизм, сформировавшийся и работающий без нашей убогой философии.
Совесть выгодна для выживания популяции. Поделился с друганом сусликом в голодный день - а он тебе с медведем поможет. Не убил чувака из соседнего племени при встрече в лесу - а он на следующий год заблудившихся детишек из твоего клана домой направит.
Совесть и эмпатия скорее всего также связаны с таким явлением, как забота об уже не могущих о себе заботиться стариках и инвалидах. А это, в свою очередь, не могло не наложиться на другую ключевую особенность нашего вида - способность к непрямой передаче опыта. Старики освобождали рабочие руки, беря на себя заботу о детях, и заодно давали детям всю необходимую информацию о мире, пока более молодые члены племени были заняты охотой или собирательством. И я сейчас не о ближайшем времени, в котором опыт вашей бабушки "как вести себя на комсомольских танцах в 1955-м году" - бесполезен, а о наших древних предках, живших до миллиона лет назад. Которых и людьми-то можно называть с некоторой натяжкой.
Короче, совесть очень практична в радикальной версии "дилеммы заключённого", если условия таковы, что "один предал - все умерли с очень большой вероятностью, все сотрудничают - все живут, размножаются и процветают". Если чуток упрощать.)
Нормальный эволюционный механизм - скидывать слабых со скалы. Спарта.)
А кормить сирых и убогих - ваще не эволюционный механизм. = И нет. Это не от страха наказания или расчёта последующих выгод.
А как наука объясняет такую нерациональную вещь как совесть? Отдельного органа у неё нету. Штука нерациональная и невыгодная. Показать её невозможно.
Значит её нет?
Если действительно вас интересует вопрос "совести", с точки зрения "науки", то таки есть кое-что, по крайней мере, наукообразного. Небольшая статья по этому вопросу: http://samlib.ru/k/kucher_p_a/000000_zver_v_tebe.shtml
Нормальный эволюционный механизм - скидывать слабых со скалы. Спарта.)
А кормить сирых и убогих - ваще не эволюционный механизм. = И нет. Это не от страха наказания или расчёта последующих выгод.
Знаешь, почему спартанцы всех со скалы сбрасывали? Потому что об этом рассказали их "закадычные друзья" - афиняне.))
Ну да, ну да. Стивена Хокинга надо было удавить в детстве, а инвалидов войн - пускать на колбасу. И некий Шиндлер - хуйнёй страдал, его за это судить надо. Так что ли?))
А страх и расчёт ни при чём. Просто, сотрудничать выгоднее, понимаешь ты это или нет.
Если совсем не понимаешь, то это сейчас даже лечат. Уже приличная база данных по психотравмам собрана, разработаны методы... Главное, не считать свою агрессивную тупость - истиной высшей инстанции.
Усложнили всё. Наш треугольник - 190 градусов! Если 180 - не наш... А вообще-то - "Они хочут свою образованность показать и всегда говорят о непонятном."(С)
Нормальный эволюционный механизм - скидывать слабых со скалы. Спарта.)
А кормить сирых и убогих - ваще не эволюционный механизм. = И нет. Это не от страха наказания или расчёта последующих выгод.
Знаешь, почему спартанцы всех со скалы сбрасывали? Потому что об этом рассказали их "закадычные друзья" - афиняне.))
Ну да, ну да. Стивена Хокинга надо было удавить в детстве, а инвалидов войн - пускать на колбасу. И некий Шиндлер - хуйнёй страдал, его за это судить надо. Так что ли?))
А страх и расчёт ни при чём. Просто, сотрудничать выгоднее, понимаешь ты это или нет.
Если совсем не понимаешь, то это сейчас даже лечат. Уже приличная база данных по психотравмам собрана, разработаны методы... Главное, не считать свою агрессивную тупость - истиной высшей инстанции.
О чём и речь. Тому же Шиндлеру было совсем невыгодно быть человеком в тех обстоятельствах. Однако же он им был.
Вопреки выгоде и базовым инстинктам.
Значит совесть таки есть. Нерациональное такое. Нелогичное.
= А к этому есть ещё куча нерационального и неэволюционного в людях. И совокупность того нерационального и делает людей людьми.
Нормальный эволюционный механизм - скидывать слабых со скалы. Спарта.)
А кормить сирых и убогих - ваще не эволюционный механизм. = И нет. Это не от страха наказания или расчёта последующих выгод.
1. Скидывать слабых со скалы, это не эволюционный механизм. 2. Доказательств сбрасывания детей со скалы не найдено. 3. У многих видов потомство не способно выжить без помощи взрослых особей, и взрослые особи их кормят и защищают.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Макс Борн, немецкий физик XX века, один из создателей квантовой физики, лауреат Нобелевской премии: «Многие ученые — верят в Бога. Те, кто говорит, что изучение наук делает человека — атеистом, вероятно какие-то смешные люди и не совсем разумные».
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Ухохолог3 авг 2023 в 18:27