В интернет спорах - не рождается истина, а рождается раздражение, ненависть и разочарование.
А в спорах в реале - рождается драка.
Вообще, споры в интернете - очень удобны. Можно ярко выразить своё мнение, и не получить при этом по ебалу, или вообще - не быть жестоко отпизженным толпой. Вообще, спор, в моём понимании, это выражение своих мыслей, в надежде, что кто-либо будет согласен с ними. А не способ переубеждения кого-либо. Ибо стремиться переубеждать в спорах, как мне кажется, смысла вообще нет. Ибо, результат в 99% случаев, будет обратным ожидаемому.
Я уже очень давно ни в реале, ни в интернете не спорю с целью переубедить оппонента. Целей у меня всего две: 1) поугорать, 2) пооттачивать на оппоненте умение аргументированно излагать свою точку зрения. Он для меня просто бездушный инструмент, и мне глубоко похуй, согласится он с моими доводами или нет.
Ну не знаю- я когда вступаю в беседу, такие аргументы нахожу, что потом как побитые собаки оппоненты в личку пишут, мол, да, неправ был- твоя позиция стройнее и логичнее, я ошибался, признаю твой авторитет во всех вопросах, а так же просят почаще высказываться по повестке
Это сообщение отредактировал Шпингалет - 7 сен 2023 в 08:04
В интернет спорах - не рождается истина, а рождается раздражение, ненависть и разочарование.
А в спорах в реале - рождается драка.
Вообще, споры в интернете - очень удобны. Можно ярко выразить своё мнение, и не получить при этом по ебалу, или вообще - не быть жестоко отпизженным толпой. Вообще, спор, в моём понимании, это выражение своих мыслей, в надежде, что кто-либо будет согласен с ними. А не способ переубеждения кого-либо. Ибо стремиться переубеждать в спорах, как мне кажется, смысла вообще нет. Ибо, результат в 99% случаев, будет обратным ожидаемому.
Ну не знаю- я когда вступаю в беседу, такие аргументы нахожу, что потом как побитые собаки оппоненты в личку пишут, мол, да, неправ был- твоя позиция стройнее и логичнее, я ошибался, признаю твой авторитет во всех вопросах, а так же просят почаще высказываться по повестке
В интернет спорах - не рождается истина, а рождается раздражение, ненависть и разочарование.
А в спорах в реале - рождается драка.
Вообще, споры в интернете - очень удобны. Можно ярко выразить своё мнение, и не получить при этом по ебалу, или вообще - не быть жестоко отпизженным толпой. Вообще, спор, в моём понимании, это выражение своих мыслей, в надежде, что кто-либо будет согласен с ними. А не способ переубеждения кого-либо. Ибо стремиться переубеждать в спорах, как мне кажется, смысла вообще нет. Ибо, результат в 99% случаев, будет обратным ожидаемому.
Большинство думает, что оно меньшинство, которое все понимает, в отличие от большинства. Вот как ты сейчас уверен, что ты то самое, понимающее меньшинство. Верно?
Нет, не верно. Я, как раз думаю, что так, как я думают и относятся к жизни и другим - большинство. 😉 Я писал именно про понимать СМЫСЛ написанного, а не какие-то мои убеждения.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ну не знаю- я когда вступаю в беседу, такие аргументы нахожу, что потом как побитые собаки оппоненты в личку пишут, мол, да, неправ был- твоя позиция стройнее и логичнее, я ошибался, признаю твой авторитет во всех вопросах, а так же просят почаще высказываться по повестке
Я уже очень давно ни в реале, ни в интернете не спорю с целью переубедить оппонента. Целей у меня всего две: 1) поугорать, 2) пооттачивать на оппоненте умение аргументированно излагать свою точку зрения. Он для меня просто бездушный инструмент, и мне глубоко похуй, согласится он с моими доводами или нет.
Хм.. А зачем оттачивать ненужный инструмент, мастурбация?
А мне наоборот интересно видеть когда спорящий оппонент зажат фактами и вопросами для размышления понял что я прав, но продолжает писать верхушки, которых нахватался буквально в первых строчках поисковика и продолжает спорить чисто по тому что сам процесс приятен, да и собеседник то не глупый, от чего же с умным человеком не поспорить
В интернет спорах - не рождается истина, а рождается раздражение, ненависть и разочарование.
А в спорах в реале - рождается драка.
Вообще, споры в интернете - очень удобны. Можно ярко выразить своё мнение, и не получить при этом по ебалу, или вообще - не быть жестоко отпизженным толпой. Вообще, спор, в моём понимании, это выражение своих мыслей, в надежде, что кто-либо будет согласен с ними. А не способ переубеждения кого-либо. Ибо стремиться переубеждать в спорах, как мне кажется, смысла вообще нет. Ибо, результат в 99% случаев, будет обратным ожидаемому.
Бля пиздец я умный.
А разве 1% не стоит усилий?
Нет.
Про цепную реакцию слышал? Критическую массу набрать конечно сложно, а зачастую и не возможно, но..
Хм.. А зачем оттачивать ненужный инструмент, мастурбация?
Почему же ненужный? Чтобы логично изложить свои доводы, нужно сначала их логично выстроить в голове, не так ли. Умение логично мыслить - полезный навык.
А еще многие относиться к посетителям сайта как к некому сообществу. А на самом деле это не так. Есть активые долбоебы,и есть пофигисты. Но шпалы и плюсы кидают только активные.
Это сообщение отредактировал adnnin - 7 сен 2023 в 08:12
Большинство думает, что оно меньшинство, которое все понимает, в отличие от большинства. Вот как ты сейчас уверен, что ты то самое, понимающее меньшинство. Верно?
Нет, не верно. Я, как раз думаю, что так, как я думают и относятся к жизни и другим - большинство. 😉 Я писал именно про понимать СМЫСЛ написанного,
Это же твои слова: «Большинство читает, но не понимает смысла написанного. К сожалению» Так каких большинство, таких как ты или других?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com