К вопросу про СтопХам и гражданскую позицию, с точки зрения закона.

Цитата (alnovik @ 13.12.2023 - 13:15)

Цитата Право на задержание лица, совершившего преступление, имеют не только уполномоченные на то представители власти, но и иные лица, в том числе пострадавшие от преступления, или ставшие его непосредственными очевидцами, или лица, которым стало достоверно известно о его совершении. Какое ПРЕСТУПЛЕНИЕ совершило мудло,заехавшее на тротуар??? Да,оно-мудло. Да,оно нарушило ПДД. Да,оно обязано ответить но преступление-в чём настолько тяжёлое чтобы его задерживать? Вы,ребята,когда-нибудь задержите такое вот чудо и оно с вас отсудит(на законных,заметьте,основаниях отсудит) упущенную выгоду за каждую минуту задержки. А зарабатывает оно полмиллиона в минуту. И я посмотрю на ваш бледный вид.

чего оно там зарабатывает? что за полмиллиона в минуту? вы откуда, сударь, это взяли? на таких машинках не ездят, ежели столько зарабатывают. А ежели зарабатывают - то киркоровы они и сволочи. И анальные болезни им положены!
ну, кстати, отсужиивать - заебутся. А лечить лицо - устанут. У нас тут Сибирь, а не Питер ваш. Тут бы эта девочка давно свою машинку толкала на проезжую часть ручками. А мальчик кудрявый извинялся бы при этом, очень громко.
Это сообщение отредактировал Idiotique - 13 дек 2023 в 13:24

Цитата (Laminatina @ 13.12.2023 - 13:08)

Родной, бесит не сам факт, бесит исполнитель факта, СтопХам это беспредельщики, которым насрать на нас с тобой, им главное хайпа

Я вот не пойму, почему тебя хайп - совершенно безвредный, волнует больше, чем фактически опасная езда по тротуарам?

Цитата (alnovik @ 13.12.2023 - 13:18)

Цитата (Niiserg @ 13.12.2023 - 13:11) Цитата (alnovik @ 13.12.2023 - 13:10) Право на насилие есть только у государства,так принято во всём мире. Я-за стоп-хам,мне нравится то что они делают  но всякая наклейка на чужой машине-уже попадос под статью. Максимум что можно сделать-вызвать полицию и официально оформить нарушение ПДД. Всё остальное-это нарушение законов. какая статья за наклейку ? Авто же не портится, отмывается все относительно легко. А потому что авто-это частная собственность и любой человек не в восторге от того что делают с его собственностью. В общем,тема-очередное говно на очередной вентилятор.

Да ну бросьте.
Ущерб либо есть, либо его нет.
Присвоением собственности тоже никто не занимается.

Ну разве что моральный вред - но это ржачно было было, моральный вред испытал при невозможности нарушить правила :))

Цитата (alnovik @ 13.12.2023 - 13:10)

Право на насилие есть только у государства,так принято во всём мире. Я-за стоп-хам,мне нравится то что они делают но всякая наклейка на чужой машине-уже попадос под статью. Максимум что можно сделать-вызвать полицию и официально оформить нарушение ПДД. Всё остальное-это нарушение законов.

Какого закона, ссылки в студию?

Цитата (Fedor17898 @ 13.12.2023 - 13:14)

Цитата Право на насилие есть только у государства,так принято во всём мире. Я-за стоп-хам,мне нравится то что они делают  но всякая наклейка на чужой машине-уже попадос под статью. Максимум что можно сделать-вызвать полицию и официально оформить нарушение ПДД. Всё остальное-это нарушение законов. В каком всем мире, в штатах например хер с наклейкой легко словит пулю и при летальном даже и разбираться не будут когда увидят что хер с наклейкой напал на человека.

во всём мире пидор на тротурар даже не заедет, ибо знает, что получит пулю в свой тупой лобешник, так что не пизди

Цитата (Niiserg @ 13.12.2023 - 13:10)

Цитата (Laminatina @ 13.12.2023 - 13:08) Родной, бесит не сам факт, бесит исполнитель факта, СтопХам это беспредельщики, которым насрать на нас с тобой, им главное хайпа Если хайп поможет хотя бы маленькой части быдла задуматься о том что езда по тратуарам это плохо, то чем плох такой хайп ?

Таким просто завидно а когда предложишь ему пойти и хайпануть он останется дома пивко попивать! Не чего таким не доказать!

Цитата (Straiker777 @ 13.12.2023 - 13:13)

Цитата (Laminatina @ 13.12.2023 - 13:08) Родной, бесит не сам факт, бесит исполнитель факта, СтопХам это беспредельщики, которым насрать на нас с тобой, им главное хайпа Странно...а я то думал беспредельщики это те кто по тротуарам как по проезжей части катаются.

Небось они же строчат в других темах: откуда такие подростки берутся, которые считают что им все должны?

Цитата (Fedor17898 @ 13.12.2023 - 13:14)

Цитата Право на насилие есть только у государства,так принято во всём мире. Я-за стоп-хам,мне нравится то что они делают  но всякая наклейка на чужой машине-уже попадос под статью. Максимум что можно сделать-вызвать полицию и официально оформить нарушение ПДД. Всё остальное-это нарушение законов. В каком всем мире, в штатах например хер с наклейкой легко словит пулю и при летальном даже и разбираться не будут когда увидят что хер с наклейкой напал на человека.

в штатах, скорее бы этот педик, заехавший на тротуар словил бы пулю, за попытку наезда...

Цитата (Fedor17898 @ 13.12.2023 - 13:14)

Цитата Право на насилие есть только у государства,так принято во всём мире. Я-за стоп-хам,мне нравится то что они делают  но всякая наклейка на чужой машине-уже попадос под статью. Максимум что можно сделать-вызвать полицию и официально оформить нарушение ПДД. Всё остальное-это нарушение законов. В каком всем мире, в штатах например хер с наклейкой легко словит пулю и при летальном даже и разбираться не будут когда увидят что хер с наклейкой напал на человека.

Прежде тротуарный ездун словит пулю, за покушение. Логика- ау

Цитата (alnovik @ 13.12.2023 - 13:10)

Право на насилие есть только у государства,так принято во всём мире. Я-за стоп-хам,мне нравится то что они делают но всякая наклейка на чужой машине-уже попадос под статью. Максимум что можно сделать-вызвать полицию и официально оформить нарушение ПДД. Всё остальное-это нарушение законов.

Только вот в документации всякие эссеры не разбираются. Хочешь фото семейное в подвале, обои хорошие, красивые?

Цитата (Idiotique @ 13.12.2023 - 13:19)

Цитата (alnovik @ 13.12.2023 - 13:15) Цитата Право на задержание лица, совершившего преступление, имеют не только уполномоченные на то представители власти, но и иные лица, в том числе пострадавшие от преступления, или ставшие его непосредственными очевидцами, или лица, которым стало достоверно известно о его совершении. Какое ПРЕСТУПЛЕНИЕ совершило мудло,заехавшее на тротуар??? Да,оно-мудло. Да,оно нарушило ПДД. Да,оно обязано ответить но преступление-в чём настолько тяжёлое чтобы его задерживать? Вы,ребята,когда-нибудь задержите такое вот чудо и оно с вас отсудит(на законных,заметьте,основаниях отсудит) упущенную выгоду за каждую минуту задержки. А зарабатывает оно полмиллиона в минуту. И я посмотрю на ваш бледный вид. чего оно там зарабатывает? что за полмиллиона в минуту? вы откуда, сударь, это взяли?

а он просто, на просто соврал!

ТС путает теплое с мягким.
Тут ключевое слово - преступление.
Административное правонарушение (нарушение ПДД) - это не преступление.
Поэтому никаких прав на арест у граждан нет (в принципе и ГИБДД за нарушение ПДД не арестовывает).
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Разосрались прям не на шутку. УК, КоАП, преступление-хуение...

Лично я ни в одном ролике СтопХама не видел чтобы они кого-то задерживали или арестовывали Покажите, если ошибаюсь =)

Так собственно о чем спор?

Цитата (alnovik @ 13.12.2023 - 13:18)

Цитата (Niiserg @ 13.12.2023 - 13:11) Цитата (alnovik @ 13.12.2023 - 13:10) Право на насилие есть только у государства,так принято во всём мире. Я-за стоп-хам,мне нравится то что они делают  но всякая наклейка на чужой машине-уже попадос под статью. Максимум что можно сделать-вызвать полицию и официально оформить нарушение ПДД. Всё остальное-это нарушение законов. какая статья за наклейку ? Авто же не портится, отмывается все относительно легко. А потому что авто-это частная собственность и любой человек не в восторге от того что делают с его собственностью. В общем,тема-очередное говно на очередной вентилятор.

Тест на IQ следовало бы провести тем, кто сначала своей собственностью причиняет неудобства и создает грозу безопасности окружающим, и после этого хнычет, что его собственность страдает.

Цитата (alnovik @ 13.12.2023 - 13:15)

Цитата Право на задержание лица, совершившего преступление, имеют не только уполномоченные на то представители власти, но и иные лица, в том числе пострадавшие от преступления, или ставшие его непосредственными очевидцами, или лица, которым стало достоверно известно о его совершении. Какое ПРЕСТУПЛЕНИЕ совершило мудло,заехавшее на тротуар??? Да,оно-мудло. Да,оно нарушило ПДД. Да,оно обязано ответить но преступление-в чём настолько тяжёлое чтобы его задерживать? Вы,ребята,когда-нибудь задержите такое вот чудо и оно с вас отсудит(на законных,заметьте,основаниях отсудит) упущенную выгоду за каждую минуту задержки. А зарабатывает оно полмиллиона в минуту. И я посмотрю на ваш бледный вид.

Логика у тебя пизец, а какое преступление совершило мудло, которое решило сократить себе путь и поехало по детским площадкам, заехало на территорию детского сада и поехало по участкам где гуляют дети (а по тротуару гуляют пешеходы), да нарушил, но не настолько же чтобы задерживать, да, он же в минуту по полляма зарабатыет, значит можно! так твоя логика работает?

Цитата (Niiserg @ 13.12.2023 - 13:10)

Цитата (Laminatina @ 13.12.2023 - 13:08) Родной, бесит не сам факт, бесит исполнитель факта, СтопХам это беспредельщики, которым насрать на нас с тобой, им главное хайпа Если хайп поможет хотя бы маленькой части быдла задуматься о том что езда по тратуарам это плохо, то чем плох такой хайп ?

Нарушением законов, провоцированием конфликтов, к тому же были и не раз прецеденты, когда эти дебилы сами не знали правил ПДД и доебывались до ничего не нарушавших, плюс был чудесный случай, когда они докопались до машины спецназа при исполнении. Все эти стопхамовцы должны или официально трудоустраиваться, сдавать экзамены и получать допуски, или садиться по статья о хулиганстве и самоуправстве.

Цитата (alef78 @ 13.12.2023 - 13:30)

Цитата (Niiserg @ 13.12.2023 - 13:10) Цитата (Laminatina @ 13.12.2023 - 13:08) Родной, бесит не сам факт, бесит исполнитель факта, СтопХам это беспредельщики, которым насрать на нас с тобой, им главное хайпа Если хайп поможет хотя бы маленькой части быдла задуматься о том что езда по тратуарам это плохо, то чем плох такой хайп ? Нарушением законов, провоцированием конфликтов, к тому же были и не раз прецеденты, когда эти дебилы сами не знали правил ПДД и доебывались до ничего не нарушавших, плюс был чудесный случай, когда они докопались до машины спецназа при исполнении. Все эти стопхамовцы должны или официально трудоустраиваться, сдавать экзамены и получать допуски, или садиться по статья о хулиганстве и самоуправстве.

и верно.. чего это чел нарушил едя по тротуару???\
он же царь, машин купил и может ехать где хочет...
чего это сраные людишки ему мешают???

что блять та тема заглохла - надо опять на вентилятор набросить?
вам что денег за рекламу дали? столько консервов давно не было.
по сути твоего поста: НЕ путай уголовку и административку - это РАЗНЫЕ вещи. принципиально.
остальное - в предыдущей теме срача.

Цитата (alnovik @ 13.12.2023 - 13:18)

Цитата (Niiserg @ 13.12.2023 - 13:11) Цитата (alnovik @ 13.12.2023 - 13:10) Право на насилие есть только у государства,так принято во всём мире. Я-за стоп-хам,мне нравится то что они делают  но всякая наклейка на чужой машине-уже попадос под статью. Максимум что можно сделать-вызвать полицию и официально оформить нарушение ПДД. Всё остальное-это нарушение законов. какая статья за наклейку ? Авто же не портится, отмывается все относительно легко. А потому что авто-это частная собственность и любой человек не в восторге от того что делают с его собственностью. В общем,тема-очередное говно на очередной вентилятор.

Не надо оперировать терминами, значения которых не совсем понимаешь.
Авто - это не частная собственность, а движимое имущество.
А поскольку оно движется по дорогам общественного пользования, то и делать это стоит по правилам этого общества.
А то какая-то логика странная: срать я хотел на всех вас, а вы ко меня уважайте.

Цитата (alnovik @ 13.12.2023 - 13:15)

Какое ПРЕСТУПЛЕНИЕ совершило мудло,заехавшее на тротуар??? Да,оно-мудло. Да,оно нарушило ПДД. Да,оно обязано ответить но преступление-в чём настолько тяжёлое чтобы его задерживать? Вы,ребята,когда-нибудь задержите такое вот чудо и оно с вас отсудит(на законных,заметьте,основаниях отсудит) упущенную выгоду за каждую минуту задержки. А зарабатывает оно полмиллиона в минуту. И я посмотрю на ваш бледный вид.

Ну, наверное, пока оно крадется по пустому тротуару, действительно, никакого. Но его в таком случае и тормозить никто не будет. Как только на тротуаре идет/стоит пешеход- вот тут начинается интересное. Пешеход может стоять на тротуаре? Может. Неограниченное время. Даже по кругу могут (если их несколько) встать, и не давать машине двигаться. Они в своем праве. А вот любая попытка насильно сдвинуть пешехода- силой, машиной, оскорблениями, угрозами- это уже как минимум хулиганка. А то и чего покруче... И ведь заметьте, если нарушитель спокойно извинился, и не полез в бычку, к нему обычно минимум претензий, даже видосов таких немного... Но нет, царькам и королевнам нужно показать что они круты...
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Biomechanic @ 13.12.2023 - 13:21)

Цитата (alnovik @ 13.12.2023 - 13:10) Право на насилие есть только у государства,так принято во всём мире. Я-за стоп-хам,мне нравится то что они делают  но всякая наклейка на чужой машине-уже попадос под статью. Максимум что можно сделать-вызвать полицию и официально оформить нарушение ПДД. Всё остальное-это нарушение законов. Какого закона, ссылки в студию?

КоАП и закон о полиции. там сказано, кто может определять наличие административного нарушения и наказывать. эти утырки - нет.

Цитата (knight @ 13.12.2023 - 13:16)

Я не против СтопХам в принципе. Но указанная статья чётко разрешает задержание лиц, совершивших  ПРЕСТУПЛЕНИЕ. Если правонарушение не тянет на уголовную статью, то это не преступление. Так что "нарушаем, граждание". И те нарушают, и эти. Но эти с огоньком, весело и в пользу народу. Я порой сам делаю замечания нарушителям устно и без наклеек.

Выдержка: "Если в процессе задержания задерживаемое лицо совершает общественно опасное посягательство, в том числе сопряженное с насилием, опасным для жизни задерживающего его лица или иных лиц, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, причинение вреда в отношении задерживаемого лица следует рассматривать по правилам о необходимой обороне."

- Не натягивай сову на глобус и не спорь, что бы спорить. В законах не возможно прописать все на 100%. Поэтому есть суды и судьи.

Я выделил жирным словосочетание из выдержи ТС-а. Мы же не идиоты и прекрасно понимаем, что езда по тротуару легко может трактоваться судом как: задерживаемое лицо совершает общественно опасное посягательство. Т.е. есть косвенное указание на задержание при любом "общественно опасном посягательстве".
Это сообщение отредактировал MaSHinA - 13 дек 2023 в 13:34

Цитата (mp281 @ 13.12.2023 - 13:32)

Цитата (alnovik @ 13.12.2023 - 13:15) Какое ПРЕСТУПЛЕНИЕ совершило мудло,заехавшее на тротуар??? Да,оно-мудло. Да,оно нарушило ПДД. Да,оно обязано ответить но преступление-в чём настолько тяжёлое чтобы его задерживать? Вы,ребята,когда-нибудь задержите такое вот чудо и оно с вас отсудит(на законных,заметьте,основаниях отсудит) упущенную выгоду  за каждую минуту задержки. А зарабатывает оно полмиллиона в минуту. И я посмотрю на ваш бледный вид. Ну, наверное, пока оно крадется по пустому тротуару, действительно, никакого. Но его в таком случае и тормозить никто не будет. Как только на тротуаре идет/стоит пешеход- вот тут начинается интересное. Пешеход может стоять на тротуаре? Может. Неограниченное время. Даже по кругу могут (если их несколько) встать, и не давать машине двигаться. Они в своем праве. А вот любая попытка насильно сдвинуть пешехода- силой, машиной, оскорблениями, угрозами- это уже как минимум хулиганка. А то и чего покруче... И ведь заметьте, если нарушитель спокойно извинился, и не полез в бычку, к нему обычно минимум претензий, даже видосов таких немного... Но нет, царькам и королевнам нужно показать что они круты...

ну так пускай бы стопхамовцы спокойно стояли, они же подходят, что то говорят и провоцируют конфликт. подвергая опасности себя и окружающих.
это уже обсуждали.

пост-догадка, хоть и со ссылкой на правовые нормы
самое интересное, что за много лет и десятки задержаний обеих сторон роликов, правовой оценки так и не было дано не разу

вот нравятся мне такие юристы. преступление и правонарушение - совершенно разные вещи. если человек не совершил УГОЛОВНО наказуемого деяния, а, не оправдывая езду по тротуару, она никак не относится к уголовке, нихера ты не имеешь права их задержать. Просто у нас слегка ебнутая страна, где все кладут хуй на закон. А вот пытаться поменять закон под себя - вы не путины, имхо, даже не напрягайтесь))