К вопросу про СтопХам и гражданскую позицию, с точки зрения закона.

Страницы: 1 2  ... 25  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
новичек82 13 дек 2023 в 13:05
Приколист  •  На сайте 8 лет
Сообщений: 273
99
В продолжении темы с ЯПа про СтопХам, с свежим видео.
Ты кто по жизни, терпила?! Х@й сосёшь?

Без оценки конкретных участников, но к озвученным многократно претензиям по поводу активности "простых граждан" из разряда:
"такой деловой так иди работать в полицию"
"ты кто такой чтоб других тут судить, задерживать, предъявлять за нарушение закона"
итд итп

Так вот, в России законодательно не зафиксировано понятие "гражданский арест", тем не менее, понятие задержания не уполномоченными на то лицами существует, оно регулируется статьями 38[1] и 37[2] Уголовного кодекса Российской Федерации и Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2012 г. № 19, разъясняющим применение этих статей судам Российской Федерации и заменившим действовавшее ранее Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 года № 14.

В постановлении Верховного Суда от 27 сентября 2012 года, в частности, говорится:

Право на задержание лица, совершившего преступление, имеют не только уполномоченные на то представители власти, но и иные лица, в том числе пострадавшие от преступления, или ставшие его непосредственными очевидцами, или лица, которым стало достоверно известно о его совершении. <...>
Превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения смерти, тяжкого или средней тяжести вреда здоровью. Если лицу, совершившему преступление, при задержании был причинен вред меньший, чем это предусмотрено в части 2 статьи 114 УК РФ, действия задерживавшего лица не образуют состава преступления. <...> Если в процессе задержания задерживаемое лицо совершает общественно опасное посягательство, в том числе сопряженное с насилием, опасным для жизни задерживающего его лица или иных лиц, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, причинение вреда в отношении задерживаемого лица следует рассматривать по правилам о необходимой обороне (статья 37 УК РФ).

А учитывая ,при этом, как пояснил ВС со ссылкой на ст. 1079 ГК РФ, что автомобиль может считаться источником повышенной опасности во время его эксплуатации, поскольку именно тогда создается угроза повышенной опасности для окружающих лиц и их имущества, то нарушение ПДД связанное с использование транспортных средств на пешеходных тротуарах - можно рассматривать как непосредственную угрозу жизни и здоровья пешеходов, что в свою очередь предполагает возможность "гражданского ареста" водителя, до прибытия сотрудников правоохранительных органов.
Yap 09.05.2026 - 04:12
Продам слона  •  На сайте 21 год
Все комментарии:
alnovik 13 дек 2023 в 13:10
Ярила  •  На сайте 6 лет
-8
Право на насилие есть только у государства,так принято во всём мире.
Я-за стоп-хам,мне нравится то что они делают но всякая наклейка на чужой машине-уже попадос под статью. Максимум что можно сделать-вызвать полицию и официально оформить нарушение ПДД. Всё остальное-это нарушение законов.
Niiserg 13 дек 2023 в 13:10
Самоудаляюсь  •  На сайте 13 лет
138
Цитата (Laminatina @ 13.12.2023 - 13:08)
Родной, бесит не сам факт, бесит исполнитель факта, СтопХам это беспредельщики, которым насрать на нас с тобой, им главное хайпа

Если хайп поможет хотя бы маленькой части быдла задуматься о том что езда по тратуарам это плохо, то чем плох такой хайп ?
razh 13 дек 2023 в 13:10
морячок  •  На сайте 15 лет
8
Это же пиздец!Не?НовичЕк))

К вопросу про СтопХам и гражданскую позицию, с точки зрения закона.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Niiserg 13 дек 2023 в 13:11
Самоудаляюсь  •  На сайте 13 лет
42
Цитата (alnovik @ 13.12.2023 - 13:10)
Право на насилие есть только у государства,так принято во всём мире.
Я-за стоп-хам,мне нравится то что они делают но всякая наклейка на чужой машине-уже попадос под статью. Максимум что можно сделать-вызвать полицию и официально оформить нарушение ПДД. Всё остальное-это нарушение законов.

какая статья за наклейку ?
Авто же не портится, отмывается все относительно легко.
i13th 13 дек 2023 в 13:11
бячивро авпм  •  На сайте 11 лет
82
Цитата (Laminatina @ 13.12.2023 - 13:08)
Родной, бесит не сам факт, бесит исполнитель факта, СтопХам это беспредельщики, которым насрать на нас с тобой, им главное хайпа

срут пидорасы, которые ездят по тротуару, и ты походу среди них smile.gif
Grimlen 13 дек 2023 в 13:12
Ярила  •  На сайте 6 лет
23
Цитата (alnovik @ 13.12.2023 - 13:10)
Право на насилие есть только у государства,так принято во всём мире.
Я-за стоп-хам,мне нравится то что они делают но всякая наклейка на чужой машине-уже попадос под статью. Максимум что можно сделать-вызвать полицию и официально оформить нарушение ПДД. Всё остальное-это нарушение законов.

А адамка то не знает..
Down 13 дек 2023 в 13:12
Хорошо. Не было бы лучше.  •  На сайте 14 лет
23
Цитата (Niiserg @ 13.12.2023 - 13:10)
Цитата (Laminatina @ 13.12.2023 - 13:08)
Родной, бесит не сам факт, бесит исполнитель факта, СтопХам это беспредельщики, которым насрать на нас с тобой, им главное хайпа

Если хайп поможет хотя бы маленькой части быдла задуматься о том что езда по тратуарам это плохо, то чем плох такой хайп ?

СтопХам - единственные молодцы среди подобных "организаций"
comraderus 13 дек 2023 в 13:13
Балагур  •  На сайте 10 лет
63
Цитата (Laminatina @ 13.12.2023 - 13:08)
Родной, бесит не сам факт, бесит исполнитель факта, СтопХам это беспредельщики, которым насрать на нас с тобой, им главное хайпа

Вот такая пидорня, типа тебя и тебе подобных (которые, в частности, обращаются к незнакомым людям "родной", а также оправдывают откровенные правонарушения водителей), и составляет основной процент терпил пострадавших от СтопХама))
Straiker777 13 дек 2023 в 13:13
Хохмач  •  На сайте 7 лет
79
Цитата (Laminatina @ 13.12.2023 - 13:08)
Родной, бесит не сам факт, бесит исполнитель факта, СтопХам это беспредельщики, которым насрать на нас с тобой, им главное хайпа

Странно...а я то думал беспредельщики это те кто по тротуарам как по проезжей части катаются.
i13th 13 дек 2023 в 13:13
бячивро авпм  •  На сайте 11 лет
62
и почему-то все пидорасы (ездуны тротуарные) мило забывают, что они нарушают права пешеходов, которых давят на ТРОТУАРАХ, где самих этих пидоров 4х-колёсных не должно быть по определению...
Idiotique 13 дек 2023 в 13:15
Идиота кусок  •  На сайте 13 лет
34
Цитата (Laminatina @ 13.12.2023 - 13:08)
Родной, бесит не сам факт, бесит исполнитель факта, СтопХам это беспредельщики, которым насрать на нас с тобой, им главное хайпа

о, глядите! любитель кататься по тротуарам нарисовался)
ты как к хуям относишься, "родной"?
Niiserg 13 дек 2023 в 13:16
Самоудаляюсь  •  На сайте 13 лет
28
Цитата (Fedor17898 @ 13.12.2023 - 13:14)
Цитата
Право на насилие есть только у государства,так принято во всём мире.
Я-за стоп-хам,мне нравится то что они делают  но всякая наклейка на чужой машине-уже попадос под статью. Максимум что можно сделать-вызвать полицию и официально оформить нарушение ПДД. Всё остальное-это нарушение законов.

В каком всем мире, в штатах например хер с наклейкой легко словит пулю и при летальном даже и разбираться не будут когда увидят что хер с наклейкой напал на человека.

Ну так и у нас быдлота бы 10 раз подумала перед тем как на тратуар заехать - если бы был риск словить пулю от любого пешехода.
Bulett 13 дек 2023 в 13:16
Ярила  •  На сайте 8 лет
8
Цитата (Laminatina @ 13.12.2023 - 13:08)
Родной, бесит не сам факт, бесит исполнитель факта, СтопХам это беспредельщики, которым насрать на нас с тобой, им главное хайпа

А как это проверить?
Вот если сказать - стопхаму важна его гражданская позиция, они заботятся о правах граждан, хайп второстепенен, служит для подключения большего количества неравнодушных - это же будет противоречиво.
И кто из нас прав? Как проверить?
comraderus 13 дек 2023 в 13:16
Балагур  •  На сайте 10 лет
20
Цитата (alnovik @ 13.12.2023 - 13:10)
Право на насилие есть только у государства,так принято во всём мире.
Я-за стоп-хам,мне нравится то что они делают но всякая наклейка на чужой машине-уже попадос под статью. Максимум что можно сделать-вызвать полицию и официально оформить нарушение ПДД. Всё остальное-это нарушение законов.

Тебе для чего выдержки из Постановлений Пленума ВС РФ, законов приводили?
Отвечаю: специально, чтобы ты, в частности, понял, что СтопХам делает всё правильно и по закону!
Перечитай еще раз заглавный пост. Потом еще раз. Может с 3-го раза дойдет.
knight 13 дек 2023 в 13:16
Буквонаписатор  •  На сайте 18 лет
1
Я не против СтопХам в принципе. Но указанная статья чётко разрешает задержание лиц, совершивших ПРЕСТУПЛЕНИЕ. Если правонарушение не тянет на уголовную статью, то это не преступление. Так что "нарушаем, граждание". И те нарушают, и эти. Но эти с огоньком, весело и в пользу народу. Я порой сам делаю замечания нарушителям устно и без наклеек.
mp281 13 дек 2023 в 13:18
Приколист  •  На сайте 10 лет
9
Цитата (Fedor17898 @ 13.12.2023 - 13:14)
В каком всем мире, в штатах например хер с наклейкой легко словит пулю и при летальном даже и разбираться не будут когда увидят что хер с наклейкой напал на человека.

Примерно с той же вероятностью, что и водятел крадущийся по тротуару... Равные права, понимаешь...

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Адвокот 13 дек 2023 в 13:18
Шутник  •  На сайте 11 лет
7
ТС ты свой анализ сам делал? Очевидная подмена понятий ст 37 (Необходимая оборона) и 38 (Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление) УК РФ. Как ты из этого и постановления пленума высосал про гражданский арест???
Мундиаль 13 дек 2023 в 13:18
Ярила  •  На сайте 7 лет
17
Цитата
Родной, бесит не сам факт, бесит исполнитель факта, СтопХам это беспредельщики, которым насрать на нас с тобой, им главное хайпа

проблема решаема - не езди по тротуарам и никто не доебется
zSERGIOz 13 дек 2023 в 13:19
Romanisti  •  На сайте 10 лет
27
Цитата (Laminatina @ 13.12.2023 - 13:08)
Родной, бесит не сам факт, бесит исполнитель факта, СтопХам это беспредельщики, которым насрать на нас с тобой, им главное хайпа

Не знаю, меня лично СпопХам не бесит, а уебки, которые кладут на окружающих - очень!
VIPSPB 13 дек 2023 в 13:19
Юморист  •  На сайте 7 лет
15
Цитата
регулируется статьями 38[1] и 37[2] Уголовного кодекса Российской Федерации и Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2012 г. № 19

Красиво все с ног на голову перевернул и сову, бедную, на елку натянул bravo.gif ))))
Только вот, неувязочка в твоем швейцарскочасовом плане, нарушения ПДД - это КоАП dont.gif
Какое отношение к уголовке имеет? (Н..И..К..А..К..О...Г..О!!! shum_lol.gif )
А вот действия СопХамов Хайпожеров можно квалифицировать по ч.2 Ст 127 УК РФ - наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок от трех до пяти лет.

Это сообщение отредактировал VIPSPB - 13 дек 2023 в 13:25
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 22 529
0 Пользователей:
Страницы: 1 2  ... 25  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх