тут противоречия уже в кубе живая ткань и не живой обьект ни как не сопоставляются органика и не органика , ядерная батарея и сердечные мышцы )) заеб в кубе просто , красивая сказка и кинематографический вымысел , ни как не связан с химией и физикой
все просто противоречит другому и исключает в кубе ,абсолютно все действия
Это сообщение отредактировал RVstrax - 4 мар 2025 в 19:30
На терминаторов кожу натягивали и делали человечнский вид для маскировки. Что бы проникать в убежища в будущем и не палиться в прошлом. А то при виде робота в прошлом разбежались бы все сразу и кино кончилось бы очень быстро
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Кэмерон объяснял почему герой ДиКаприо не мог и не должен был выжить в сцене с дверью. Фильм был про любовь, жертвенность, про смертность человека и прочие сопли... герой ДиКаприо тупо ДОЛЖЕН был помереть по сценарию)
если бы он надел/одел спасжилет - то его прибило бы каким-нибудь падающим с корабля обломком, залез бы на дверь - подстрелил бы какой-нибудь из богатеев из=за места на ней, съела бы акула, прищемило бы шлюпкой и оторвало ногу - смерть от потери крови... и ещё миллиард вариантов его гибели. Лишь мертвый ДиКаприо идеально ложился в сюжет фильма.
точно так же и тут - голый терминатор нужен был хотя бы за ради сцены с "мне нужны твои одежда и мотоцикл"))) Да, внешний вид и транспорт Терминатора можно было и обыграть, но зачем, если и так всё удачно написалось и потом снялось?
Кэмерон объяснял почему герой ДиКаприо не мог и не должен был выжить в сцене с дверью. Фильм был про любовь, жертвенность, про смертность человека и прочие сопли... герой ДиКаприо тупо ДОЛЖЕН был помереть по сценарию)
если бы он надел/одел спасжилет - то его прибило бы каким-нибудь падающим с корабля обломком, залез бы на дверь - подстрелил бы какой-нибудь из богатеев из=за места на ней, съела бы акула, прищемило бы шлюпкой и оторвало ногу - смерть от потери крови... и ещё миллиард вариантов его гибели. Лишь мертвый ДиКаприо идеально ложился в сюжет фильма.
точно так же и тут - голый терминатор нужен был хотя бы за ради сцены с "мне нужны твои одежда и мотоцикл"))) Да, внешний вид и транспорт Терминатора можно было и обыграть, но зачем, если и так всё удачно написалось и потом снялось?
все можно логически описать , но как логически ? переместить ядерную батарею на уровне атомов? матрицу оптики ? механику привода и магнит
то же самое что человек невидимка , увы возможно , ток он будет глух и слеп
Человек-невидимка будет слепой, это да, но схуяли глухой-то?
по тем же критериям так то
прозрачный элемент будет тупо искажать звуковые волны либо не работать система пищеварения так же не будет работать и тп и тд
Это сообщение отредактировал RVstrax - 4 мар 2025 в 19:47
Не ну скажем человек голый это понятно, в вот роботы, там же внутри дохера неорганики, не говоря уже просто о жидком металле, нах им ваще было голыми то сюда тащится, им бы и одежда не помешала )) получается машина времени просто смотрит и анализирует, мол это голое тело, вон кожа есть, оно без одежды, проходите ))))
Это сообщение отредактировал ERRATA - 4 мар 2025 в 19:48
Ещё Брюс наш, понимаете Уиллис, шутил что режиссёры любят не мотивированно демонстрировать голую мужскую задницу при каждом удобном и не удобном случае)))
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ещё Брюс наш, понимаете Уиллис, шутил что режиссёры любят не мотивированно демонстрировать голую мужскую задницу при каждом удобном и не удобном случае)))
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com