Вы за смертную казнь? Опрос.

Цитата (Terremmorr @ 14.04.2025 - 15:09)

Если следователь, судья, прокурор будут нести ответственность за приговор, тогда, думаю, будет гораздо лучше проводиться следственные действия и суд. Выяснилось что человек невиновен, но осуждён или казнён, всех кто принимал участие под суд и так же.

А не приведёт ли это к тому, что будут давать слишком мягкие приговоры и признавать невиновными?

Цитата (VampirBFW @ 14.04.2025 - 11:09)

Где голосовалка?

На месте.

Пожизненное хуже, имхо. Нет, я против казни

Пока в России не будет справедливого суда - нет.
Менее 1% оправдательных приговоров. Если ты попал в суд - практически 100% будет виновен.

Нет. Потому что это слишком мягкое наказание.
Посмотрите циклы передач про тюрьмы для пожизненников "Белый лебедь", "Черный дельфин" и вы поймете о чем я говорю.
Они должны до конца своих дней жить и страдать, зная что никогда не увидят свободы а итогом будет безымянная могила.
Смерть для них слишком легкий уход от наказания за их злодеяния.

Цитата (Радмир80 @ 14.04.2025 - 15:16)

Пока в России не будет справедливого суда - нет. Менее 1% оправдательных приговоров. Если ты попал в суд - практически 100% будет виновен.

Потому что дело, в котором нет однозначно доказанной вины, в суд просто не передадут

Цитата (zdesia @ 14.04.2025 - 11:13)

Вот ты вроде всё несовершенство правосудия и понимаешь, но и в тоже время за смертную казнь. Странно.

Ничуть, например у нас на зоне содержится уебок мразь и нихуя не человек нарпаши кулаев, ну это тот уебок который истязал убивал и издевался над детьми в Беслане. Его задержали на кухне. Когда штурмовали помещение. Вот скажи нахуя его кормить? О нем кто то, кроме редкого числа читавших знает? Его страдания показывают по центральным каналам? Так в чем смысл выделять на содержание этого нихуя не человека деньги и ресурсы?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Buzzkill @ 14.04.2025 - 11:07)

Цитата (zdesia @ 14.04.2025 - 11:02) ...решил запилить голосовалку. Твоя голосовалка разрешает выбрать все три ответа. Переделай.

Если поставить другой вариант опроса, то там комменты в теме запрещены, только опрос.

ТС,у тебя нет моего варианта ответа.

За смертную казнь,с обязательной отсрочкой,с условием что если установится что следствие и суд обвинили невиновного,то виновные занимают его место.

Объясняю.Следователь не проверил,схуёвничал или ложные факты предоставил,суд вынес приговор.Следователь отправляется к стенке.

Судья накосячил,не принял во внимание информацию,подлог или подкуп-к стенке,на место того кого приговорил.

И да-срока давности нет.Узнают через двадцать лет,что ты приговорил невиновного,значит через двадцать лет тебя в распыл.

Цитата (БОЧ76 @ 14.04.2025 - 15:13)

Цитата (combatunit @ 14.04.2025 - 11:04) У смертной казни есть один существенный недостаток - человека нельзя разказнить обратно. А ведь бывают случаи, когда вина человека вроде как очевидна, но потом выясняется, что это не он. И много таких случаев было?

Верховный суд РФ опубликовал статистические данные, связанные с работой своих судебных коллегий в первом полугодии 2023 года. В обзоре представлены сведения о рассмотрении административных, гражданских, уголовных дел, а также дел об административных правонарушениях и по разрешению экономических споров.

Судебная коллегия по уголовным делам (СКУД) за тот же период рассмотрела в кассационном порядке 15 802 жалобы и представления, а также 383 уголовных дела в отношении 497 человек. Удовлетворены жалобы и представления по 151 делу общей подсудности (39,8%) в отношении 183 фигурантов.

Отменены приговоры в отношении 23 осужденных. С направлением дела на пересмотр отменены как обвинительные (7 человек), так и оправдательные (5 человек) приговоры. Изменены приговоры в отношении 54 осужденных, большинству из которых (44 человека) смягчено наказание без изменения квалификации.

Кроме того, рассмотрено четыре дела в отношении четырех человек, необоснованно репрессированных в 50-е годы ХХ века. Удовлетворены представления в отношении трех таких осужденных.

https://legal.report/opublikovana-novaya-st...shenij-v-vs-rf/

Цитата (Soul83 @ 14.04.2025 - 11:16)

Нет. Потому что это слишком мягкое наказание. Посмотрите циклы передач про тюрьмы для пожизненников "Белый лебедь", "Черный дельфин" и вы поймете о чем я говорю. Они должны до конца своих дней жить и страдать, зная что никогда не увидят свободы а итогом будет безымянная могила. Смерть для них слишком легкий уход от наказания за их злодеяния.

Нахуя, его страдания к чему то приведут? Что изменится от того что ему делают операции на глазах, как террористу из крокуса? Ему это сделали бесплатно, за счёт бюджета. Моей жене бесплатно операции не делают. Типа дорого, хотя она заложников не захватывала, а этой мрази делают, типа эта мразь очень полезная?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пока за клевету и ложные обвинения не будет точно такого же наказания - смысла нет. Сейчас можно уехать лишь со слов человека с пиздой. Доказательства уже особо не нужны. Вы просто сократите мужской население неугодное пиздорванкам.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я за аутсорс
Размещено через приложение ЯПлакалъ

был такой "белорусский Мегрэ", Михаил Жавнерович, прославился 100% раскрываемостью, а когда расследовали дело витебского душителя Михасевича оказалось, что по этому делу было осуждено 14 невиновных, 1 из них расстреляли и выяснилось что Жавнерович постоянно занимался подтасовкой улик, запугиванием, пытками, так эту мразь не то что не посадили, а просто проводили на пенсию с сохранением всех званий и наград, хорошо хоть что на пенсии даже года не прожил. вот когда я слышу про смертную казнь, всегда про эту историю вспоминаю, им плевать на то кто виновен, а кто нет, им важно закрыть дело, а даже если раскроется что посадили невиновного, то никто за это должного наказания не понесет

За особо тяжкие преступления почему бы и нет?
Маньяков и рецидивистов-насильников как нех делать стрелять нужно.
Террористов тоже в расход.
Вообще бы за качество правосудия тут не переживал бы

Продажные суды и смертная казнь? Вы серьезно?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (наидобрейший @ 14.04.2025 - 11:06)

Я за смертную казнь и за конфискацию...но у нас тут прям нужно с этим аккуратно,потому как могут и невиновного вьебать,ну или от неугодного таким способом избавиться.

Ты такой акцент делаешь на "но у нас". А ты сможешь назвать стране где такого нет и не может быть?

Цитата (RoMMa1983 @ 14.04.2025 - 11:14)

Да похуй как работает правосудие. Даже если 5 из 7 всего насильников и убийц детей вздернут уже заебись..Пусть эти два ускользнут каким то образом. Зато те пятеро в петле болтаться будут...

Попадёшь под каток "правосудия", совсем по-другому запоёшь.

Цитата (DEAGLOS @ 14.04.2025 - 11:06)

Меня всегда удивляли комментарии - зачем содержать за наши деньги, лучше казнить. А в случае ложного обвинения вы готовы на себя взять ответсвеность? Меня сложно назвать религиозным человеком, но кто мы такие чтобы решать кому жить?

Не говори за остальных и не используй в написании "кто МЫ такие". Напиши лучше "кто Я такой" и сразу у тебя в голове всё встанет на свои места.

Когда в твоём же доме на твоих глазах изнасилуют и убьют твою жену и семилетнюю дочь, а потом ты вдруг окажешься в одном помещении с этим убийцей-насильником и у тебя будет палка, мачете, огнестрел.... и выбор: сдать его в полицию или разобраться здесь и сейчас и тебе за это ничего не будет.
Я бы посмотрел, как ты повторишь свои слова: кто я такой, что бы его убивать....
Это сообщение отредактировал Dgunus - 14 апр 2025 в 12:12

Я против, лучше сохранить жизнь убийце, чем убить невиновного. Слишком уж большая стат погрешность.

зы А еще я за ужесточение наказания для людей в погонах - полицейских, судей, приставов и т.п. Например, патрульный в Штатах за изнасилование 5 женщин на дороге, уехал на 200 лет без права на досрочное освобождение. А женщину полицейского, которая случайно убила человека, отправили за решетку на 10 лет. А теперь вспомните насколько уехали наши полицейские за схожие преступления.
Это сообщение отредактировал Rishat - 14 апр 2025 в 11:36

Цитата (VampirBFW @ 14.04.2025 - 15:20)

Цитата (Soul83 @ 14.04.2025 - 11:16) Нет. Потому что это слишком мягкое наказание. Посмотрите циклы передач про тюрьмы для пожизненников "Белый лебедь", "Черный дельфин" и вы поймете о чем я говорю. Они должны до конца своих дней жить и страдать, зная что никогда не увидят свободы а итогом будет безымянная могила. Смерть для них слишком легкий уход от наказания за их злодеяния. Нахуя, его страдания к чему то приведут? Что изменится от того что ему делают операции на глазах, как террористу из крокуса? Ему это сделали бесплатно, за счёт бюджета. Моей жене бесплатно операции не делают. Типа дорого, хотя она заложников не захватывала, а этой мрази делают, типа эта мразь очень полезная?

А их уже осудили и признали виновными?
Дело не в страданиях конкретной твари, а в том, что она гарантировано изолирована от общества. Казнь, конечно, более верный способ, но без возможности отмены.
К тому же для обычного человека сама неотвратимость наказания достаточный фактор, чтобы не творить хуйню. А казнь редко остановит отморозков - они либо не способны провести достаточно длинную логическую цепочку, либо считают себя слишком умными, чтобы попасться. Самые отмороженные ещё и кончают жертв - чтобы не было свидетелей.

Нет. Безоговорочно. Цивилизованного общества не будет без моратория на смертную казнь. Но кого я обманываю, все мы знаем какой вариант будет популярен, народ у нас кровожадный и на фоне свошной истерии будет еще хуже. Свои аргументы в стиле "а вот если твоего родственника и т.д" засуньте себе в сраку - значимость человеческой жизни и равенство перед законом должно быть во главе судебной системы. Тогда и плешивых автократов не будет.

Цитата (combatunit @ 14.04.2025 - 11:17)

Цитата (Радмир80 @ 14.04.2025 - 15:16) Пока в России не будет справедливого суда - нет. Менее 1% оправдательных приговоров. Если ты попал в суд - практически 100% будет виновен. Потому что дело, в котором нет однозначно доказанной вины, в суд просто не передадут

Не смеши мои тапки, таких случаев мУльён.

Со всеми обнародованными доказательствами преступления и судом присяжных - за. Иначе - нет
Это сообщение отредактировал YunYun - 14 апр 2025 в 11:33

Цитата (zdesia @ 14.04.2025 - 11:31)

Цитата (combatunit @ 14.04.2025 - 11:17) Цитата (Радмир80 @ 14.04.2025 - 15:16) Пока в России не будет справедливого суда - нет. Менее 1% оправдательных приговоров. Если ты попал в суд - практически 100% будет виновен. Потому что дело, в котором нет однозначно доказанной вины, в суд просто не передадут Не смеши мои тапки, таких случаев мУльён.

да-да, все в тюрьме невиновные сидят