А какая вселенная была первой, откуда она взялась?
Был такой математик, Гёдель, вывел теорему о неполноте. Получается, что там за горизонтом событий мы не узнаем никогда.
Был математик, Лобачевский вроде, по его теории паралельные линии пересекаются. Вот, выходишь на рельсы железной дороги, где то вдали они вроде и пересекаются, идёшь в сторону их "пересечения" и, ни хуя! Даже расстояние между рельсами от пройденного тобой пути не меняются! А, вдали, они вроде пересекаются, как и прежде.
Материя внутри этой чёрной дыры была сжата до предела, а потом отскочила назад, как сжатая пружина, создав нашу Вселенную
Ну, ок, а не дохуяли у нас материи, если это просто была сжавшаяся в ЧД звезда. Откуда взялись милларды галлактик и триллионы звезд, кубические световые года звездного газа и т.д.? Или исходная материя каким-то образом мултиплицировалась?
Ну, ок, а не дохуяли у нас материи, если это просто была сжавшаяся в ЧД звезда. Откуда взялись милларды галлактик и триллионы звезд, кубические световые года звездного газа и т.д.? Или исходная материя каким-то образом мултиплицировалась?
Это картинки на потолке как в планетарии
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Огромный набор бессмыслицы, под который кто-то умудрился подтянуть математику. Взять хотя бы термин сингулярность, с которой все физики носятся. Берём определение:
Физическая сингулярность: Точка или область пространства-времени, где плотность или гравитация бесконечны, например, центр черной дыры.
Это очень веселое объяснение, которое ничего не объясняет. Так всё таки точка или область? Что значит пространства-времени? Пространство и точка не одно и тоже. Каким образом пространство соотносится со временем? Время удобно использовать для описания физических процессов, но значит ли это, что оно существует также, как и пространство? И когда, не разобравшись даже в исходных терминах, пытаются ими жонглировать, объясняя тот или иной эффект, то это выглядит смешно и жалко.
Ученых которые за теорию космоса и черных дыр отвечают я за ученых не считаю - можно всякую чушь придумывать, все равно никак не проверить
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Это просто научно популярное изложение теории, а сами научные публикации описывающие такие теории, завалены зубодробительными формулами. Потому что, сначала учёный находит какое-то математическое решение, а только потом появляется вот такое текстовое описание теории. Понимание того, что его формула или полученное математическое решение может означать на практике, приходит к учёному после. Сначала идёт математика, потом физическая интерпретация, и только много позже вот такое упрощённое научно-популярное изложение.
Проблема в том, что не слишком умный обыватель, читая такие, специально для него подготовленные и максимально упрощенные тексты, думает, что учёные, это клуб писателей соревнующихся в написании фантастических рассказов. Потому что не имеет возможности читать и понимать оригинальные научные публикации.
В этом марте изображения самых ранних галактик показали, что две трети из них вращаются по часовой стрелке, а оставшаяся треть — против. Это аномально потому, что в случайно созданной вселенной, по идее, распределение должно быть равномерным.
многие люди тоже не сразу приняли теорию Николая Коперника о том, что Земля вращается вокруг Солнца. Это была революционная идея, противоречащая господствовавшей в то время геоцентрической модели мира, где Земля считалась центром Вселенной.
Коперник родился в 1473 году, кроме телескопа у него ничего не было под рукой! Прошло более 500 лет! Я это к тому, что даже если правда, то что в теме написано, мы никогда не узнем об этом на собственной шкуре.
есть такой термин - ускорение НТП, что ведёт к технологической сингулярности технологии развиваются по экспоненте и эквивалент того, что 500 назад лет было чудом - станет обыденностью через 100 лет другими словами, через 100 лет (условно) приборы, которые мы сейчас используем, будут расцениваться нашими потомками как телескоп в наше время крайне неудачный пример, но наиболее показательный
Это сообщение отредактировал vini78 - 18 июн 2025 в 19:50
Огромный набор бессмыслицы, под который кто-то умудрился подтянуть математику. Взять хотя бы термин сингулярность, с которой все физики носятся. Берём определение:
Физическая сингулярность: Точка или область пространства-времени, где плотность или гравитация бесконечны, например, центр черной дыры.
Это очень веселое объяснение, которое ничего не объясняет. Так всё таки точка или область? Что значит пространства-времени? Пространство и точка не одно и тоже. Каким образом пространство соотносится со временем? Время удобно использовать для описания физических процессов, но значит ли это, что оно существует также, как и пространство? И когда, не разобравшись даже в исходных терминах, пытаются ими жонглировать, объясняя тот или иной эффект, то это выглядит смешно и жалко.
Ну, когда новый глава Роскосмоса заявляет о том, что в скором времени на Луне будет построена АЭС, для дальнейшей её колонизации. Одновременно Венеру будут изучать. Я верю в то, что мы в эпицентре Чёрной Дыры.
страшно подумать,как это скажется на бюджете Роскосмоса... это ж какие горизонты событий для будущих распилов открываются..
А какая вселенная была первой, откуда она взялась?
Это не важно. Космологическая модель не про "откуда началось", а про то, что мы видим сейчас. Текущая космологическая модель имеет проблемы. Теория в основе неё - тоже. Вот и пилят альтернативы. А уж другие вселенные - следствие. Скорее всего, на этот вопрос в принципе нет ответа.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com