про спор Бора-Эйнштейна слыхал еще в конце нулевых и тогда писали что победил Бор или это другой спор и Эйнштейн как лошара в одну калитку проигрывает?
создать эксперимент, где удастся зафиксировать и путь частицы, и волновую интерференцию. Бор возражал: любая попытка измерить траекторию фотона неизбежно разрушит волновую картину.
просто вы не умеете создавать такой эксперимент, лошары
Это сообщение отредактировал CrazyPianist - 31 июл. 2025 г. в 18:00
Как бы то ни было,подтверждение или опровержение теории Эйнштейна двигает науку Всё правильно сделал при любых раскладах.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
одна только мелочь - "атом" не является физически "однородным" препятствием! И "атом" не может играть роль "щели"!!! Вот "ядро" атома, или даже просто отдельно стоящий протон - может. А атом - это "протон плюс электрон"! И тут уже "как повезёт" - либо фотон лупит по ядру, либо по летящему рядом электрону! Уже некая неопределённость!
про спор Бора-Эйнштейна слыхал еще в конце нулевых и тогда писали что победил Бор или это другой спор и Эйнштейн как лошара в одну калитку проигрывает?
одна только мелочь - "атом" не является физически "однородным" препятствием! И "атом" не может играть роль "щели"!!! Вот "ядро" атома, или даже просто отдельно стоящий протон - может. А атом - это "протон плюс электрон"! И тут уже "как повезёт" - либо фотон лупит по ядру, либо по летящему рядом электрону! Уже некая неопределённость!
Подождите "хоронить" старика Эйнштейна. Ещё есть измерения на базе тёмной материи :) Она не взаимодействует напрямую с фотонами. Только гравитационно. А там не известно до каких пределов измерений можно дойти :) При всём уважении к Бору :)
Тёмная материя, как впрочем и тёмная энергия — просто удобные костыли для некоторых научных теорий. Эти понятия введены для теоретического объяснения проблемы скрытой массы в эффектах аномально высокой скорости вращения внешних областей галактик и гравитационного линзирования.
Чёт туфта какая-то . Во-первых эксперимент проводился на пучке и отдельных электронах. Во-вторых фотонам похую кто на них смотрит. Либо это пиздёшь , либо ребята заработали на эксперименте который повторить нельзя.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
одна только мелочь - "атом" не является физически "однородным" препятствием! И "атом" не может играть роль "щели"!!! Вот "ядро" атома, или даже просто отдельно стоящий протон - может. А атом - это "протон плюс электрон"! И тут уже "как повезёт" - либо фотон лупит по ядру, либо по летящему рядом электрону! Уже некая неопределённость!
Или проскакивает между ними
ну да - там расстояния между ядром и электроном просто колоссальные(по меркам микромира)!!!
Энштейн говорил об абсолютном детерменизме природы. Он верил, что зная исходные параметры можно просчитать конечное состояние системы. Ан фигу, мир оказался индетерминистским. Состояние квантовой системы невозможно просчитать. Свет это не волна и не частица, а сущность которая проявляет как волновые так и копускулярные свойства в зависимости от условий эксперимента, но не является ничем что имело бы аналоги в макромире. На самом глубоком уровне свет это возбуждение поля. В момент взаимодействия оно точечное, во все остальные оно вероятностно распределенное.
Есть понятие квантового детерминизма. Так вот нихрена там не случайно. Запутано - да, но не случайно. Такой жесткости в классике нет.
Конечно не случайно. Поведение квантовых систем в целом хорошо и очень точно описываются статистически. Но результат одного эксперимента предсказуем только вероятностно.
Тёмная материя, как впрочем и тёмная энергия — просто удобные костыли для некоторых научных теорий. Эти понятия введены для теоретического объяснения проблемы скрытой массы в эффектах аномально высокой скорости вращения внешних областей галактик и гравитационного линзирования.
Как и дуализм. Несмотря на всё попытки объяснить это странное явление - пока его причину так и не удалось. Просто есть. Вот и с Тëмной материей позвольте поступить так же. Пока только есть термин)
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Энштейн говорил об абсолютном детерменизме природы. Он верил, что зная исходные параметры можно просчитать конечное состояние системы. Ан фигу, мир оказался индетерминистским. Состояние квантовой системы невозможно просчитать. Свет это не волна и не частица, а сущность которая проявляет как волновые так и копускулярные свойства в зависимости от условий эксперимента, но не является ничем что имело бы аналоги в макромире. На самом глубоком уровне свет это возбуждение поля. В момент взаимодействия оно точечное, во все остальные оно вероятностно распределенное.
Про детерминизм Вселенной еще Лаплас озвучивал. Со своим "демоном Лапласа". Кароч если знать вектор и импульс каждой частицы Вселенной, то можно знать положение частиц в любой момент времени, т.е. знать и будущее Вселенной. Но природу не наебешь, Гейзенберг со своей "неопределенностью" это сформулировал.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com