На пинки в живот. Ещё бы придумали и поставили эксперимент, подтверждающий или опровергающий утверждение Фейнмана о том, что во Вселенной существует всего 1 (один) электрон, который просто ездит взад-вперёд по времени...
Неприкрытый и циничный пиздеж!! Как это самые маленькие щели?? А электроны отделить?? Там места дохирищще отводится, и это не самый конец далеко..
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Мне не понятно чем они проводят измерение? на камеру такое зафиксировать нельзя. А значит нужен какой то детектор который скорее всего работает излучая что то свое может быть магнитное поле может еще что то. И так же мне не понятно что за пушка у них которая стреляет одним электроном. Или одним фотом. Как это возможно вообще?
Да уж придётся поверить на слово этим современным учёным. Во опыт со щелями делали на физике и его видели много людей. А это опыт Толи был Толи не был.
Эксперимент с двумя щелями начал ученый Томас Юнг более 200 лет назад, когда ни Эйнштейна ни Бора не существовало. Понятие "фотон" будет введено в 1926 году.
Мне не понятно чем они проводят измерение? на камеру такое зафиксировать нельзя. А значит нужен какой то детектор который скорее всего работает излучая что то свое может быть магнитное поле может еще что то. И так же мне не понятно что за пушка у них которая стреляет одним электроном. Или одним фотом. Как это возможно вообще?
Об этом и речь: Эксперимент не просто разрешил философский спор — он показал фундаментальную особенность реальности. Квантовый мир ведет себя не так, как привычные нам объекты. Наблюдение само по себе становится физическим актом, который влияет на результат. Их "наблюдение" нифига не стороннее - излучение систем фиксации процессов уже влияет на результат.
"Товарищи учёные, эйнштейны драгоценные, Ньютоны ненаглядные, любимые до слёз! Ведь лягут в землю общую остатки наши бренные, Земле ведь всё едино: апатиты и навоз."
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Это не соревнование, что бы болеть. Это факты, где ты не обладая знаниями, выбрал неправильную сторону. Болеть ты можешь за друга на соревнованиях по ММА, за супругу, или дочку, когда те в конкурсе на лучший торт участвуют. Тут битва умов и оба не смогли доказать ничего друг другу т.к. измерительно-техническая база тогда не позволяла им обоим выйти на поле фактов. Поэтому они пиздились в комнате предположений, где ни к чему и не пришли.
Энштейн говорил об абсолютном детерменизме природы. Он верил, что зная исходные параметры можно просчитать конечное состояние системы. Ан фигу, мир оказался индетерминистским. Состояние квантовой системы невозможно просчитать. Свет это не волна и не частица, а сущность которая проявляет как волновые так и копускулярные свойства в зависимости от условий эксперимента, но не является ничем что имело бы аналоги в макромире. На самом глубоком уровне свет это возбуждение поля. В момент взаимодействия оно точечное, во все остальные оно вероятностно распределенное.
Хуле тут доказывать. Есть формула: E=mc2 Свет - это точно не масса, значит энергия. Энергия - точно не частица. А значит: свет - волна. На этом закончим.
По приведенной ссылке никакого Энштейна или Бора. Опять говножуй хуйню придуманную запостил.
Это сообщение отредактировал Borяt - 1 авг. 2025 г. в 08:58
Я честно, про это читал ещё хрен знает когда. Это просто сломало мой мозг. С чистой физики. Ну вот глобально. Я смотрю на вас, вы существуете. Не смотрю, а вас нет. Это же пиздец.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Значит мысленный эксперимент кота Шреденгира ученные решили провести в реальных условиях. После нажатия рычага - никакой реакции. В закрытом ящике - никакого движения. Ученные заспорили: жив кот или нет. Решили проверить с помощью длинного и острого Шура. Просунули щуп через отверстие для дыхания. Кот заорал. Половина учённых зааплодировала. Открыли ящик: кот - мертв, проткнутый щупом насквозь. Зааплодировала другая половина учённых. В итоге, списали на эффект наблюдателя...
Посмотрели на цилиндр с одной стороны, увидели круг. Посмотрели с другой стороны, увидели прямоугольник.
Найти угол зрения с которого виден весь цилиндр, пока не смогли.
как понимаю - черчение вы прогуливали?
Чисто по приколу. Кто прогуливал геометрию, а кто понимание написанного буквально - большой вопрос. В изометрии вы можете увидеть в лучшем случае только половину объекта. ВЕСЬ объект без применения спец. средств, например, системы зеркал, увидеть невозможно.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com