3 проблемы, которые ставят крест на колонизации Марса (на мой скромный взгляд) 1. отсутствие (на данный момент) двигателей, способных быстро доставить космонавтов на Марс 2. космическое излучение, способное убить космонавтов на пути на Марс 3. отсутствие (крайне слабое) магнитного поля у Марса, что сильно усложнит работу и колонизацию данной планеты
Для начала на луну высаживаться пусть начнут, а уж потом и про другие планеты можно будет говорить!
Марс интереснее. Пока на земле можно устроить ядерную зиму.. на Марсе отсидеться отстреливаясь от летящих "отставантов"
Суть в том.. что потребуется куча герметичных модулей.. которые нужно доставлять на Марс уже сегодня.... чтобы по прибытии туда людей... эти модули можно было "склеить" в единую базу
И нужны не пару комнат. Речь идет о тысячах квадратных метров. Сколько нужно запусков... какие это должны быть модули... все это вопросы из серии риторических
Но.. те у кого будет Марс.. гарантировано победят в ядерной войне на земле. А она .. не за горами Так что Марс.. это своего рода то, что может нарушить ядерный паритет. К сожалению Россия... сильно отстает
Пффф, на самом деле все просто - нужно найти высокую гору на Марсе и посадить спускаемый аппарат с космонавтами где то неподалеку. Потом найти пещеру и зайти внутрь горы, там куча льда и огромная кнопка. Нужно нажать на кнопку - специальные херовины расплавят лёд и через несколько минут на Марсе будет атмосфера - можно гулять без скафандра и вообще завозить колонистов.
Хоть кто нибудь может внятно объяснить, что человеку на Марсе делать? Зачем там жить?
Эта планета умерла уже давно. Даже если там когда то был пригодный климат - всё живое вымерло, превратилось в минералы, а минералы развеяло по всей поверхности. Там ничего нет - только слабый шум разреженного ветра, холод и пыль прошлых цивилизаций. Остывшее небесное тело, где умрет всякий живой организм.
Тратить на это десятки, сотни миллиардов - безумие, никакие хотелки ученых не стоят таких денег.
Тратить на это десятки, сотни миллиардов - безумие, никакие хотелки ученых не стоят таких денег.
Ты прав, но научное бюро само себя не прокормит. Все эти НИИ должны чем то питаться. Да хоть Марсом
Это сообщение отредактировал Й0Ж - 5 сен. 2025 г. в 14:30
Пффф, на самом деле все просто - нужно найти высокую гору на Марсе и посадить спускаемый аппарат с космонавтами где то неподалеку. Потом найти пещеру и зайти внутрь горы, там куча льда и огромная кнопка. Нужно нажать на кнопку - специальные херовины расплавят лёд и через несколько минут на Марсе будет атмосфера - можно гулять без скафандра и вообще завозить колонистов.
Точно! И появятся весёлые классные девчонки кстати!
Ничего не знаю, уже пакую чемоданы, на месте разбираться будем, по обстоятельствам.
И хули ты и подобные будете там делать по прилёту? Как обустраиваться? Или ты думаешь, что с вашими тельцами отправят сотни тонн провизии, оборудования для проживания и проч.? Да вы там передохнете в течении нескольких дней, поедая друг друга, да и от других причин
Вопрос знатокам. Космонавты на орбите испытывают невесомость, т.к. центростремительное ускорение компенсирует силу тяжести. А те кто полетит на Марс, после того, как основные двигатели выключатся и не будет ускорения, должны же испытывать какое то притяжение?
"Оказавшись на поверхности Марса, еще одним потенциальным препятствием становятся пыльные бури. На Луне пыль оказалась главным раздражителем для астронавтов."
Блять, это же оснавная причина невозможности полёта!
Это сообщение отредактировал Причиняющий - 5 сен. 2025 г. в 14:41
На самом деле мешает одно - потреблядство. Именно под это сейчас заточена наше цивилизация, а потребителям космос нафиг не нужен. Им лучше новый айфончик или мафынка, и понты, без них никак. Увы, эпоха Создателей ушла, а вернется или нет остается только гадать.
Хоть кто нибудь может внятно объяснить, что человеку на Марсе делать? Зачем там жить?
Эта планета умерла уже давно. Даже если там когда то был пригодный климат - всё живое вымерло, превратилось в минералы, а минералы развеяло по всей поверхности. Там ничего нет - только слабый шум разреженного ветра, холод и пыль прошлых цивилизаций. Остывшее небесное тело, где умрет всякий живой организм.
Тратить на это десятки, сотни миллиардов - безумие, никакие хотелки ученых не стоят таких денег.
это всё срезание фин.дельты государственной. Сжигание денег, заработанных двуногими кожаными на пустышку. Рассуждать с адекватной точки зрения - не имеет смысла, задачи сжигающих другие. Под "марсом" можешь поставить другие фантазмы, которые не принесли никакого результата адекватно вложенным средствам. И это не "ну не получилось, бывает ", в Таких тратах случайностей нет Для чего? на подумать.
Заголовок вводит в заблуждение. Обещают про непреодолимые препятствия, а вещают об обозримо решаемых технических проблемах.
Как по мне, проблема одна: высокая стоимость вывода груза на орбиту вкупе с ограничениями имеющихся ракетных двигателей (в данном контексте тут одна суть). Одной ракетой забросить на Марс людей не выйдет - ограничение со стороны двигателей; многими ракетами - очень дорого. Когда речь про бабки, сразу встает вопрос целесообразности, а она от "человека на Марсе" сомнительная. А в мире слишком много всего, где бабки остро нужны. Вот и не летят. Вангую, на Марс мы полетим только в 4-х случаях:
1. Когда вывод грузов будет стоить копейки, и, следовательно, миссия на Марс подешевеет.
2. Когда мир окончательно глобализируется и уйдет от капиталистической модели экономики: просто появятся лишние ресурсы сверх необходимого (грубо говоря, вместо всех элитных яхт можно решить насущные проблемы населения, а вместо армий можно построить звездолет).
3. Очередная Холодная война.
4. Когда адово припрет (скажем, вопрос выживания). Но тут трудно придумать какой-то сценарий, который может реально возникнуть с решением в виде Марса. Даже в самых влажных хотелках человечество не осилит что-то мало-мальски глобальное в отношении Красной планеты. Но помечтать можно.
Вариант невероятного скачка технологий я не рассматриваю. Человечество достаточно много знает о мире, и какие-то принципиально иные относительно нынешних технологии видятся сомнительными. А то, что наука вангует сейчас - не панацея, либо недостижимо в обозримом будущем. Можно, конечно, козырять на 19 век, мол тогда тоже думали, что все известно, а там - хуяк! - ТО и КМ, компы и ракеты. Это, ИМХО, количественная оценка. А есть еще и качественная.
Вопрос знатокам. Космонавты на орбите испытывают невесомость, т.к. центростремительное ускорение компенсирует силу тяжести. А те кто полетит на Марс, после того, как основные двигатели выключатся и не будет ускорения, должны же испытывать какое то притяжение?
если ты летишь по любой траектории без двигателей только лишь под действием гравитационного поля, созданного любыми космическими объектами, то внутри корабля будет невесомость.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Рассуждать с адекватной точки зрения - не имеет смысла, задачи сжигающих другие. Под "марсом" можешь поставить другие фантазмы, которые не принесли никакого результата адекватно вложенным средствам. И это не "ну не получилось, бывает 
", в Таких тратах случайностей нет 
Для чего? на подумать.
yaplakal.com