Ох уж эта научная информация Не в защиту идей Лебе о космосе, но тем не менее, научные данные по изучению космоса в большинстве своём не более, чем теории. То есть по факту учёные наблюдают какое то событие, придумывают и теоретически обосновывают происходящее... профит? А вот хрен. Потому, что через какое-то время обнаруживается что-то, что в канву не укладывается и начинается поиск костылей... а потом на что-то вновь обнаруженное ещё костылей и в результате получается конструкция, где где то внутри завалялось изначальное ядро, а вокруг куча подпорок на все случаи жизни, заметь, не новая теория, она ж уже есть и непоколебима, а костыли, на костылях, чем всё смахивает на работу программистов. А если учесть, то, что со временем всё таки пробивается новый взгляд на ситуацию и происходит слом старой модели, то утверждать, что современный научный взгляд на некие события, это прямо вот истина истин, ну такое себе.
Ох уж эта научная информация Не в защиту идей Лебе о космосе, но тем не менее, научные данные по изучению космоса в большинстве своём не более, чем теории. То есть по факту учёные наблюдают какое то событие, придумывают и теоретически обосновывают происходящее... профит? А вот хрен. Потому, что через какое-то время обнаруживается что-то, что в канву не укладывается и начинается поиск костылей... а потом на что-то вновь обнаруженное ещё костылей и в результате получается конструкция, где где то внутри завалялось изначальное ядро, а вокруг куча подпорок на все случаи жизни, заметь, не новая теория, она ж уже есть и непоколебима, а костыли, на костылях, чем всё смахивает на работу программистов. А если учесть, то, что со временем всё таки пробивается новый взгляд на ситуацию и происходит слом старой модели, то утверждать, что современный научный взгляд на некие события, это прямо вот истина истин, ну такое себе.
ну по сути таков путь человеческого познания и систематизации окружающего мира. Теория - намного лучше и надëжнее, чем гипотеза. Не станете же вы спорить, что теория больших чисел, или теория относительности - работают? Конечно нужны и подпорки и костыли, так как по сути - мы в самом начале пути изучения. Ни один учёный не утверждает, что он есть истина в последней инстанции, отнюдь - чем больше открывается деталей, тем больше становится неизвестного. А вот утверждениями, что они всë знают точно и наверняка грешат как раз альтернативщики и уфологи
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Уважаемые коллеги, я только одно хотел бы уточнить. Хвост у кометы тянется в направлении противоположном от направления ее движения. Что, если вдуматся, достаточно очевидно - шлейф тянется ЗА кометой, а не к солнцу, от солнца, к дивану и в унитаз.
И в зависимости от того с какой стороны смотреть на пару комета-солнце, хвост для наблюдателя будет направлен к солнцу или от него. Но это просто визуальный эффект, хвост тянется ЗА кометой.
Это сообщение отредактировал dpk982782 - 26 сен 2025 в 08:46
Уважаемые коллеги, я только одно хотел бы уточнить. Хвост у кометы тянется в направлении противоположном от направления ее движения. Что, если вдуматся, достаточно очевидно - шлейф тянется ЗА кометой, а не к солнцу, от солнца, к дивану и в унитаз.
И в зависимости от того с какой стороны смотреть на пару комета-солнце, хвост для наблюдателя будет направлен к солнцу или от него. Но это просто визуальный эффект, хвост тянется ЗА кометой.
Неверно.
Хвост кометы всегда направлен в сторону от солнца. Направление движения роли не играет. Когда комета от солнца удаляется, хвост её направлен "вперёд" по пути движения.
Единственное, что бывает (это уточнено в стартпосте), это самые первые выбросы кометного вещества в сторону солнца, при первом приближении. И то если комета не вращается вокруг своей оси.
Насчёт теорий. Теория тяготения Ньютона прекрасно работала 250 лет (и по сей день используется для расчётов). В неё вносились, как выше сказали различные "костыли". Она прекрасно объясняла всё, что было нужно науке на тот момент. Кроме орбиты Меркурия, разве что. Потом появилась теория относительности, которая не отменила, а включила в себя теорию тяготения, объяснив то, что та не могла объяснить (ту же орбиту Меркурия), то есть объяснив все "костыли". И сама обросла своими "костылями" к настоящему моменту.
Возможно, появится новая теория, которая включит в себя уже теорию относительности. Но пока такой нет.
День первый. К земле приближается гигантский астероид. Группа отважных бурильщиков отправилась к нему для установки ядерного заряда. День второй. К земле приближается гигантский астероид с ядерным зарядом.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Это все итак понятно, что хуйня. Больше интересно про астероид, который НАСА собирается хуярить ядеркой, хотя вероятность попадания в Луну всего 4 процента. А точно ли все так, как говорят?
Так Брюс уже ведь все. Некому теперь хреначить ядерками по астероидам.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ох уж эта научная информация Не в защиту идей Лебе о космосе, но тем не менее, научные данные по изучению космоса в большинстве своём не более, чем теории. То есть по факту учёные наблюдают какое то событие, придумывают и теоретически обосновывают происходящее... профит? А вот хрен. Потому, что через какое-то время обнаруживается что-то, что в канву не укладывается и начинается поиск костылей... а потом на что-то вновь обнаруженное ещё костылей и в результате получается конструкция, где где то внутри завалялось изначальное ядро, а вокруг куча подпорок на все случаи жизни, заметь, не новая теория, она ж уже есть и непоколебима, а костыли, на костылях, чем всё смахивает на работу программистов. А если учесть, то, что со временем всё таки пробивается новый взгляд на ситуацию и происходит слом старой модели, то утверждать, что современный научный взгляд на некие события, это прямо вот истина истин, ну такое себе.
Я тебе больше скажу вся наука это и есть религия. Только вместо рясы у служителей белые халаты.
Давай-ка ты тут перестань смуту наводить, летят анунаки, там коридоры уже видны и ходит кто-то туда сюда, да и светиться он как то необычно, не отнимай надежду душнила
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ох уж эта научная информация Не в защиту идей Лебе о космосе, но тем не менее, научные данные по изучению космоса в большинстве своём не более, чем теории. То есть по факту учёные наблюдают какое то событие, придумывают и теоретически обосновывают происходящее... профит? А вот хрен. Потому, что через какое-то время обнаруживается что-то, что в канву не укладывается и начинается поиск костылей... а потом на что-то вновь обнаруженное ещё костылей и в результате получается конструкция, где где то внутри завалялось изначальное ядро, а вокруг куча подпорок на все случаи жизни, заметь, не новая теория, она ж уже есть и непоколебима, а костыли, на костылях, чем всё смахивает на работу программистов. А если учесть, то, что со временем всё таки пробивается новый взгляд на ситуацию и происходит слом старой модели, то утверждать, что современный научный взгляд на некие события, это прямо вот истина истин, ну такое себе.
Дело не в космосе, а в человеке.
Сначала человек ходил на охоту, бил мамонта дубиной и смотрел на небо. Потом он научился считать до десяти, загибая пальцы. Затем он придумал целые и дробные числа. Наконец, появилась алгебра и геометрия трех измерений. Спустя годы научились пользоваться интегральным и дифференциальным исчислением, тензорным представлением.
Неужели вы считаете, что Ньютон после падения яблока на его несчастную голову мог сразу написать нерелятивистскую теорию?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Не в защиту идей Лебе о космосе, но тем не менее, научные данные по изучению космоса в большинстве своём не более, чем теории. То есть по факту учёные наблюдают какое то событие, придумывают и теоретически обосновывают происходящее... профит? А вот хрен. Потому, что через какое-то время обнаруживается что-то, что в канву не укладывается и начинается поиск костылей... а потом на что-то вновь обнаруженное ещё костылей и в результате получается конструкция, где где то внутри завалялось изначальное ядро, а вокруг куча подпорок на все случаи жизни, заметь, не новая теория, она ж уже есть и непоколебима, а костыли, на костылях, чем всё смахивает на работу программистов. А если учесть, то, что со временем всё таки пробивается новый взгляд на ситуацию и происходит слом старой модели, то утверждать, что современный научный взгляд на некие события, это прямо вот истина истин, ну такое себе. 
yaplakal.com