Не надо оваций! Графа Монте-Кристо из меня не вышло. Придётся переквалифицироваться в управдомы

Цитата (melhior @ 14.02.2026 - 03:12)

Никакая экранизация не поможет. Только читать. Настолько много всего " напихано" в эти книги. Двухэтажная Америка тоже.

Америка одноэтажная!
отличная книга, прямо погружаешься в американский быт тех лет

Цитата (serega455 @ 14.02.2026 - 05:31)

Гениальные произведения.Перечитываю с удовольствием.Фильмы и рядом с книгами не стояли.

Фильм "12 стульев" Л. Гайдая, 1971 года - гениальная экранизация романа. Ни прибавить, ни убавить.
"Золотой теленок" - намного слабее конечно.

А все последующие экранизации 12 стульев, да, гавнище.

Лет в 15 прочитал 12 стульев, в моем лмчном рейтинге, на первом месте, да и сейчас для настроения переслушиваю уже аудиокнигу.

Ну что, отец! Невесты в вашем городе есть?- Кому и кобыла невеста...- Больше вопросов не имею.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

- Я человек завистливый, но тут завидовать нечему. © Бендер

Пилите, Шура, пилите!

" Бранзулетка " ! С детства эти произведения читаны перечитаны. Всегда жаль, что у Остапа не получилось . Рио -де Жанейро так и остался хрустальной мечтой.

Мастер и Маргарита. Мне уже много лет(. Не устаю перечитывать.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ComradeVladi @ 13.02.2026 - 21:11)

... его действие разворачивается в другом, в сталинском мире, где начались форсированная коллективизация и индустриализация, «закручивание гаек» и «чистки». В них было мало веселого: их называли «фильтром для классовых врагов» и «операцией по переливанию крови», в их ходе предполагалось лишать работы и отлучить от общества всех лиц с «неправильным» происхождением — бывших дворян, священников, коммерсантов. ...

Пахнуло "Огоньком" 1989 года и немножко Новодворской

Цитата (EngBruns @ 13.02.2026 - 22:43)

Финал романа, хотя и политически правильный, совсем не логичный. Ну как "необыкновенно ловкий и смелый, находчивый, по-своему великодушный, обливающий насмешками, парадоксами все вокруг себя" человек тупо попёрся с золотом через румынскую границу?

Вполне логичный, и даже пророческий.
Гляньте на опальный российский олигархат заграницей.
Тут они типа гении финансов и экономики. Там они подобной гениальности не проявляют. Ошкурены и обезжирены, знают своё место.

Угадайе по носу, кто из них Иехиел-Лейб бен Арьевич Файнзильберг

А вот и нет! тот, кто вы думаете - Катаев Евгений Петрович

А по мне - это Булгаков, его язык. Одноэтажная Америка - достаточно шаблонное, но интересное, но там нет подобного живого языка.
...

Вопрос об авторстве «Золотого теленка» и «Двенадцати стульев» — одна из самых интригующих литературных загадок, которая вызывает ожесточенные споры как среди профессионалов, так и среди любителей литературы. Сторонники версии о том, что подлинным автором дилогии является Михаил Булгаков, приводят ряд аргументов, однако академическое литературоведение в массе своей относится к этой гипотезе крайне скептически.

🧐 Аргументы в пользу авторства Булгакова

Основным источником этой теории является исследование Ирины Амлински, впервые опубликованное в 2013 году . Ее аргументы можно разделить на несколько категорий.

1. Стилистические и ритмические совпадения

Сторонники теории указывают на поразительное сходство ритмического рисунка прозы. Например, сравниваются вступительные фразы:

· «12 стульев»: «В половине двенадцатого с северо-запада, со стороны деревни Чмаровки, в Старгород вошёл молодой человек лет двадцати восьми» .
· «Мастер и Маргарита»: «В белом плаще с кровавым подбоем, шаркающей кавалерийской походкой, ранним утром четырнадцатого числа весеннего месяца нисана…» .

Утверждается, что музыка и ритм этих фраз практически идентичны, а идентичный ритм прозы — признак одного автора . Кроме того, исследователи находят множество текстуальных совпадений и «кочующих» деталей.

2. Биографические коды

Ключевой аргумент Амлински — дилогия буквально пропитана фактами из биографии Булгакова, его привычками, пристрастиями и случаями из жизни, которые никак не могли быть известны Ильфу и Петрову . Например:

· Сцена с петухом в «12 стульях» практически дословно повторяет эпизод из булгаковского очерка «Самогонное озеро» 1923 года .
· Имя и детали облика второстепенного персонажа перекликаются с врачами из рассказов Булгакова («Полотенце с петухами») .
· Описание обуви («лаковые штиблеты с замшевым верхом апельсинного цвета») совпадает с описанием обуви Булгакова, которое дает его вторая жена в мемуарах .

3. Образ Остапа Бендера

Исследователи утверждают, что образ «великого комбинатора» появляется в произведениях Булгакова задолго до выхода «12 стульев» — это ловкий, авантюрный, обаятельный герой, архетип которого прослеживается в ранних булгаковских текстах .

4. Политический подтекст

По мнению сторонников теории, романы содержат сложный, гротескный и крайне злой политический подтекст, высмеивающий вождей революции и советскую власть . Такой уровень скрытой сатиры и ненависти к режиму был характерен для Булгакова, но не для Ильфа и Петрова, которые были вполне лояльными советскими писателями . Глумление над Маяковским в образе Ляписа Трубецкого, по мнению философа Дмитрия Галковского, имеет такую силу, что могло исходить только от Булгакова, у которого были серьезные личные счеты с поэтом .

⚖️ Как литературоведы оценивают эти аргументы?

Оценка этих аргументов в научной среде варьируется от осторожного интереса до резкого неприятия, но доминирует скептическая позиция.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (pticeed @ 13.02.2026 - 21:40)

Секрет очарования этой дилогии в том, что в ней авторы высмеяли абсолютно всё, что окружало в те времена их читателей.

В те времена? В тем времена?!! А что через 100 лет у нас сейчас поменялось? Масштабы увеличились только на пару порядком.

У Катаева есть похожее "Растратчики"
Почитайте,не пожалеете.

Цитата (Nemo2013 @ 13.02.2026 - 22:26)

Отличная сатира того времени! Только Зощенко с ними сравнится.

А Аверченко? Ну вы блин даёте(((
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Доколи @ 13.02.2026 - 21:15)

Такие шедевры у них получились.. Интересно, как происходил творческий процесс? Они устраивали мозговой штурм вдвоем и записывали интересные мысли или писали по очереди по главам!? )

Писал в основном Ильф.

Пиво отпускается только членам профсоюза.

Не вздумайте прикидывать эти произведения на сегодняшнюю действительность. Не поменялось ничего, люди твари по большей части.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Доколи @ 13.02.2026 - 21:15)

Такие шедевры у них получились.. Интересно, как происходил творческий процесс? Они устраивали мозговой штурм вдвоем и записывали интересные мысли или писали по очереди по главам!? )

Выменяли у Булгакова на лояльность власти, вот и всё творчество. Ничего личного, просто бизнес.

С момента прочтения ещё в юности, меня удивило то, что оба автора не только не были расстреляны как враги народа, но и книги изданы. Неужели никто из отцов революции не прочёл?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

А по мне - это Булгаков, его язык. Одноэтажная Америка - достаточно шаблонное, но интересное, но там нет подобного живого языка. ... Вопрос об авторстве «Золотого теленка» и «Двенадцати стульев» — одна из самых интригующих литературных загадок, которая вызывает ожесточенные споры как среди профессионалов, так и среди любителей литературы. Сторонники версии о том, что подлинным автором дилогии является Михаил Булгаков, приводят ряд аргументов, однако академическое литературоведение в массе своей относится к этой гипотезе крайне скептически. 🧐 Аргументы в пользу авторства Булгакова Основным источником этой теории является исследование Ирины Амлински, впервые опубликованное в 2013 году . Ее аргументы можно разделить на несколько категорий. 1. Стилистические и ритмические совпадения Сторонники теории указывают на поразительное сходство ритмического рисунка прозы. Например, сравниваются вступительные фразы: · «12 стульев»: «В половине двенадцатого с северо-запада, со стороны деревни Чмаровки, в Старгород вошёл молодой человек лет двадцати восьми» . · «Мастер и Маргарита»: «В белом плаще с кровавым подбоем, шаркающей кавалерийской походкой, ранним утром четырнадцатого числа весеннего месяца нисана…» . Утверждается, что музыка и ритм этих фраз практически идентичны, а идентичный ритм прозы — признак одного автора . Кроме того, исследователи находят множество текстуальных совпадений и «кочующих» деталей. 2. Биографические коды Ключевой аргумент Амлински — дилогия буквально пропитана фактами из биографии Булгакова, его привычками, пристрастиями и случаями из жизни, которые никак не могли быть известны Ильфу и Петрову . Например: · Сцена с петухом в «12 стульях» практически дословно повторяет эпизод из булгаковского очерка «Самогонное озеро» 1923 года . · Имя и детали облика второстепенного персонажа перекликаются с врачами из рассказов Булгакова («Полотенце с петухами») . · Описание обуви («лаковые штиблеты с замшевым верхом апельсинного цвета») совпадает с описанием обуви Булгакова, которое дает его вторая жена в мемуарах . 3. Образ Остапа Бендера Исследователи утверждают, что образ «великого комбинатора» появляется в произведениях Булгакова задолго до выхода «12 стульев» — это ловкий, авантюрный, обаятельный герой, архетип которого прослеживается в ранних булгаковских текстах . 4. Политический подтекст По мнению сторонников теории, романы содержат сложный, гротескный и крайне злой политический подтекст, высмеивающий вождей революции и советскую власть . Такой уровень скрытой сатиры и ненависти к режиму был характерен для Булгакова, но не для Ильфа и Петрова, которые были вполне лояльными советскими писателями . Глумление над Маяковским в образе Ляписа Трубецкого, по мнению философа Дмитрия Галковского, имеет такую силу, что могло исходить только от Булгакова, у которого были серьезные личные счеты с поэтом . ⚖️ Как литературоведы оценивают эти аргументы? Оценка этих аргументов в научной среде варьируется от осторожного интереса до резкого неприятия, но доминирует скептическая позиция.

Ну и чушь полная. Вы другие книги, рассказы, фельетоны Ильфа и Петрова читали?
Булгаков писал в своём стиле, Ильф и Петров - в своём хорошо узнаваемом стиле.
Видимо, рассказ, который был зарисовкой к 12 стульям, где Киса Воробьянинов, ещё молодой, пришёл в ресторан с двумя полностью голыми дамами вы тоже никогла не читали. Да и другие рассказы.
Это такая чушь и утка про Булгакова, также, как утка, что старуха проценщица у Достоевского была в возрасте 40 лет. Хотя на первой же странице он пишет, что ей 60. Это всё заходит только тем, кто ничего толком не прочитали в жизни.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Karakurt57 @ 14.02.2026 - 12:08)

С момента прочтения ещё в юности, меня удивило то, что оба автора не только не были расстреляны как враги народа, но и книги изданы. Неужели никто из отцов революции не прочёл?

Очередное доказательство, что репрессии при Сталине были сильно преувеличены.
После издания двух очень ярких, но одновременно и неоднозначных сатирических книг, авторов не только не уголовно преследуют, а даже снабжают внушительный суммой денег и отправляют в США чтобы ознакомить советских граждан с жизнью и бытом простых граждан США.
Но надо честно сказать, антисоветского в этих книгах нет ни грамма. Скорее сатира на старорежимных граждан, лишь внешне притворяющихся лояльными к власти рабочих и крестьян.

Встречался с ним в Пятигорске. Чтобы провал дальше не провалился)


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (pticeed @ 14.02.2026 - 06:49)

Вообще-то стилистическое сходство есть.

Сходство вполне закономерно, и Булгаков, и Зощенко, и Ильф и Петров писали про одно и тоже время. Просто злоба дня была одна на всех, как и сейчас. А то, что романы получились вне времени, так это потому, что многие темы и сейчас актуальны
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я не смог дочитать эту книгу...Когда начинаешь читать, поначалу весело и смешно, но потом на меня накатывается тоска. Я не люблю тоску, так что все, что произошло после Черноморска , просто пробежал по диагонали, чтоб знать, чем все кончилось.

И ужас в том, что это никак не могло хорошо закончится. Все возможные окончания плохие.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Роман неплохо бы перечитать тем, кто считает, что :"При Сталине не воровали!" В "Золотом телёнке" как раз и показано, что воровали и ещё как! Воровали вдохновенно и со вкусом , а пролетарская бюрократия, сменившая царскую , с удовольствием включилась в сей процесс. И ничего до сих пор не изменилось. Менялось всё, от лозунгов до названия страны и политического строя, но не изменилось только желание чиновников доить государство и население.