И правда, зачем все это делать, можно же вместо всяких ларгусов и вест выпускать шестерки. Вот вы хотели бы сейчас ездить 2106?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ну, есть иная возможность: корабль NASA, скафандры Роскосмоса, экипаж из американцев и россиян летят на Луну. Вот тогда точно не будет луносрачей, садились ли на Луну или нет?!
Теперь пиндосы поняли , что протектор калоши на скафандре Армстронга не совпадает со следом его же на лунной поверхностью....потихоньку афера века начинает приобретать очертания.....
Это типа сладкая пилюля для россиян, в стране которых просрали почти весь космос, и вот им мульку выкатили, что пиндосы смотрите скафандры не могут сделать, позорники. Счастье то какое бля
Вот что пишет ЧАТ по поводу скафандров.
Основные различия между старыми и новыми скафандрами
Apollo (1969–1972): рассчитаны на короткие выходы (несколько часов), ограниченная подвижность, тяжёлые и громоздкие.
EMU (используются на МКС): предназначены для работы в микрогравитации, не подходят для Луны (нет защиты от лунной пыли, ограниченная мобильность).
Artemis xEVAS (новые): должны обеспечивать: большую гибкость суставов для ходьбы и работы на поверхности; защиту от абразивной лунной пыли; возможность длительных выходов (до 8 часов); устойчивость к радиации и перепадам температур; интеграцию современных систем связи и жизнеобеспечения.
Новые лунные скафандры — это не косметическое обновление, а принципиально новая система, которая должна работать в условиях, где старые модели просто не справятся. Но из‑за технической сложности, бюрократии и ошибок в планировании NASA рискует сорвать сроки программы Artemis.
Почему российский Орлан не подходит для Луны Нет защиты от лунной пыли: абразивная пыль — главная угроза для техники и здоровья, а «Орлан» не рассчитан на неё.
Ограниченная мобильность: он создан для работы в невесомости, а не для ходьбы и физических нагрузок на поверхности.
Температурные перепады: на Луне колебания от −170 °C до +120 °C, «Орлан» не рассчитан на такие экстремальные условия.
Системы жизнеобеспечения: рассчитаны на короткие выходы, а не на длительные миссии на поверхности.
Кадры из миссии "Артемис". Астронавты 4 человека в кадре парят в невесомости и машут руками. Камера увеличивает зум, идет приближение, затем уменьшает зум и плавно поворачивается к иллюминатору за которым космос. Не придерешся, да? В миссии учавствовали 4 человека, все они на кадре. Кто их снимал?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Теперь пиндосы поняли , что протектор калоши на скафандре Армстронга не совпадает со следом его же на лунной поверхностью....потихоньку афера века начинает приобретать очертания.....
Уже давно все кто интересовался знает, что у астронавтов на ногах были одеты лунные галоши с той самой рифленой подошвой.
Так у них как раз план в том, что если основная контора завалит сроки - то есть еще одна, а если и та завалит - то есть план использовать старые скафандры.
Ну, а вопрос - зачем изобретать что-то новое..... ну я не знаю даже, хочется спросить - ты серьезно?) 61 год прошел, уже совершенно другие материалы, другая электроника, другое все. Ты же на телеге не катаешься и даже буханку и старый запорожец наверное уже не котируешь? А почему? зачем изобретать что-то новое?)
Вы знает вот это все читаешь и такое ощущение у нас весь мир вот полной хуетой занят поколение ебанатов,одним войну другим интернет ограничить трети вобще пидорасы четвертые супер робот куклу ебанули которую на хуй одеваешь она как человек,люди вы че блять,всем миром обьединились сделали костюмы охуеные и первом делом нахуй этих долбаебов с земли на андромеду запустили пусть там свой долбоебизм строят.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Кадры из миссии "Артемис". Астронавты 4 человека в кадре парят в невесомости и машут руками. Камера увеличивает зум, идет приближение, затем уменьшает зум и плавно поворачивается к иллюминатору за которым космос. Не придерешся, да? В миссии учавствовали 4 человека, все они на кадре. Кто их снимал?
Проблема та же, как если бы сейчас стали ставить на конвейер автомобили 60х.
Не корректное сравнение, да машинки другие и они выполняют те же функции, что лучше что хуже но выполняют, при желании сегодня можно воссоздать и первый паровоз, будет новодел но он сможет ехать и тащить вагоны, да много чего повторяют а тут вдруг затык:-D:-D:-D
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Цитата Так 50-летнюю миссию на Венеру тоже повторить не можем)
Как и тот же Буран
Так и их и не анонсируют повторных миссии, а тут давеча вроде как уже на Марс колонистов набирали, а насчёт Бурана, есть аналоги и повтор возможен, дорого но возможен, но сейчас другие приоритеты , да и сравнивать скафандр и космические корабли :-D:-D:-D
какой нахуй Буран. Самолёты свои строить некому и не из чего... Буран они повторить хотят. Стоимость запуска Бурана оценивается в 25 млрд долларов. По сумме расходов это 2% ВВП страны. Стоимость запуска Протон-М на сегодня 70 млн. Выбор такой - или запускаем 357 протонов или один Буран. Что-же выбрать, действительно... Повтор не возможен, это экономическая шизофрения.
Это сообщение отредактировал ТоптуновПотапов - 22 апр 2026 в 11:24
А в чем проблема достать старые чертежи и разработки??? Чего там, мыши пожрали??
Я про это и писала в теме про полет этой новой миссии. Давно уже мелькала новость, что не могут даже просто воспроизвести те скафандры, в которых амеры летали на Луну, и прям вот выходили в космос и по самой Луне гарцевали. И чертежей нет, вот ведь незадача. Не летали они ни на какую Луну, вот и всё.
Ну что очередной гвоздик адептам шести миссий, новые технологии , новые материалы а повторить технологию пятидесяти летней давности не получается ;-)
Так 50-летнюю миссию на Венеру тоже повторить не можем)
Как и тот же Буран
А что, в сша тоже был госпереворот с полным уничтожением экономики, социального строя, распадом страны на мелкие самостоятельные штаты и пр. бедами?
BigTaur Давай попробую пояснить ну с точки зрения инженера, вот это как взять трактор, и из него собрать самолет.Тут же куча различных моментов, начиная от размеров шлюза, и заканчивая углом посадки пилота в кресло, и вот тебе эту тьму моментов необходимо предусмотреть, и вот получается момент, зачем вносить правки в новый проект "Артемида" в угоду старым технологиям.Смысл? Надо делать заново.И лучше.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
6 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com