Бактериологическое оружие в действии, только начало...

Это не бред, далеко не бред

Цитата (Califusa @ 11.01.2013 - 15:28)

Цитата ...если вам интересно узнать, откуда взялся такой штамм, вы можете осуществить обратное проектирование генетического кода E.coli... Как все просто у журналистов. З.Ы. Раньше в магазинах продавались наборы "Юный химик". Сейчас - нет...Печаль...

Ещё чуть раньше продавались ещё и наборы "Юный Ядерщик"...

Если рассуждать логически, то в таком случае фарм-компаниям не выгодно уменьшения популяции человека. Больше людей- больше потребителей. И все равно сейчас средняя продолжительность жизни выше, чем даже 100 лет назад, когда все кушали экологически чистое!

ну а чо удивлятся пример тому компьютерные антивирусы, не сложно догадаться кто создаёт эти вирусы. И это "схавают"

После прочтения, впомнились две вещи
раз:

И два

К таким темам нужна приписка ОСТОРОЖНО МАТАН.

Цитата

Если рассуждать логически, то в таком случае фарм-компаниям не выгодно уменьшения популяции человека. Больше людей- больше потребителей. И все равно сейчас средняя продолжительность жизни выше, чем даже 100 лет назад, когда все кушали экологически чистое!

Ну если копать глубже, то фарм-компании это всего лишь инструмент в руках сильных Мира сего. Статья правильная, но для обывателя нужно меньше текста и больше сути. Для тех кто мнит себя хозяевами 7 миллиардов человек на планете представляют серьезную угрозу, поэтому доведение численности населения Земли до 1 млрд человек, является эталоном, плевали они на права человека. Понятное дело если они понастроят печей и начнут сжигать людей или просто выгнав армии, крошить всех подряд, их рано или поздно найдут и кончают. По этой причине твари работают аккуратно, медленно и верно нанося удар по человечеству (вспышки вирусных инфекций (пока они тренируются перед тем как создать и выпустить по настоящему опасный вирус, оттачивают технологию, попутно готовя нас к тому что вирусы постоянно мутируют в природе и им ни чего не мешает стать сверх опасными в природе), гмо, пропаганда педерастии, создание пресловутого американского образа жизни и т.д.) Поэтому, с вступлением в ВТО, скоро нас начнут мочить по тихому в ускоренном темпе!
Это сообщение отредактировал ShOleg - 11 янв 2013 в 12:59

корпорация Амбрелла существует!!!

Буду краток

жрите чеснок с луком со своей грядки и забейте хуй что запах не такой )
всем ацкого здоровья!

Эшерихия коли - она же Е. coli, она же кишечная палочка - условно патогенная бактерия. Открою ужасную тайну. Просто ужасную. Вот эта та самая палочка внутри КАЖДОГО человека на ПЛАНЕТЕ. Просто бороться с не патогенной палочкой как то глупо. Но мы же все прекрасно понимаем что.... Масоны заговоры корпорациикотэкровькишкирасчлененка. А выход один - мойте хорошенько овощи перед тем как их жрать!!! И тогда у вас будет только правильная кишечная палочка, дарящая добро и витамин К.

ну все и так понятно было, тут даже логических выкладок не надо. а по тексту - вод+вода+2% полезной инфы

Цитата (Barturan @ 11.01.2013 - 14:48)

Эшерихия коли - она же Е. coli, она же кишечная палочка - условно патогенная бактерия. Открою ужасную тайну. Просто ужасную. Вот эта та самая палочка внутри КАЖДОГО человека на ПЛАНЕТЕ. Просто бороться с не патогенной палочкой как то глупо. Но мы же все прекрасно понимаем что.... Масоны заговоры корпорациикотэкровькишкирасчлененка. А выход один - мойте хорошенько овощи перед тем как их жрать!!! И тогда у вас будет только правильная кишечная палочка, дарящая добро и витамин К.

Абсолютно верно. Но кроме того, все товарищи которые любят заниматься самолечением и не пропивают полный курс антибиотиков сами в себе взращивают бактериии, которые становятся устойчивыми к тем самым недопитым антибиотикам. Есть еще такое понятие как внутрибольничная инфекция, это штаммы, которые уничтожаются лишь чудовищными дозами препаратов или новинками, фармакодинамика которых еще неизвестна бактериям. С вирусами абсолютно то же самое.

ебать, америкосы кормят антибиотиками скотину, скотина срёт на поля. действительно же блядь,откуда могла кишечная палочка на овощах взятся? не иначе это происки кровавой гебни или госдепа.

Ага, или грустное повествование о трихомоназе... Вот лечатся люди сами, к венерологу идти стыдно или западло... сами себе назначили лечение и как итог получили на выходе устойчивый штам трихомонад к лекарственным препаратам. Вот тебе и мини лаборатория по производству биологического оружия. Туберкулез кстати тоже весело машет ручкой из мест не столь отдаленных...

Лаборатории по производству кишечных палочек есть в каждом из нас :D
По сути во время любой "эпидемии" 40-60% "простудников" способствуют выращиванию устойчивых штаммов совсем левых микробов. Ибо чуть сопли потекли - сразу жрут антибиотики!! Пофиг что заражение может быть вирусным - антибиотики стали неким "лекарством от всех болезней"! А про Европу вообще молчу - там такое сплошь и рядом - доктора там дорогие, а антибиотики можно купить в ЛЮБОМ супермаркете.

Кишечная бактерия говорите?
А как ваша бактерия уживается под натиском бифидобактерий???

Да они её в один пресест на завтрак.

ps
Пейте дети молоко(кисломолочные продукты) будете здоровы! :)

Надо этих бактерий в кокс и героин добавлять, а потом распространять бесплатно всем желающим

Цитата (crashersakh @ 11.01.2013 - 11:15)

Доказано: смертельная инфекция E.coli создана в лаборатории Очевидные доказательства указывает теперь на, что этот смертоносной штамм E.coli был разработан в лабораторных условиях, а затем либо им намерено были отравлены продукты питания, или же он каким-то образом смог вырваться из лаборатории, и оказался в продуктах питания непреднамеренно (последнее маловероятно anvictory.org). .................. Перед нами в действии классический пример формулы «проблема — реакция — решение». Сначала создается ПРОБЛЕМА (в нашем случае смертельный штамм E.coli в продуктах питания). Потом нужно подождать РЕАКЦИИ общества (массовых протестов населения, запуганного e.coli). В ответ на это, вводится желаемое РЕШЕНИЕ (тотальный контроль над поставками продовольствия и объявление вне закона живой рассады, натурального молока и овощей). Вот, что это означает, безо всякого сомнения. .............................................. Теперь вдумайтесь: Все это происходит сразу после того, как Европейский Союз ввел запрет на лекарственные растения и пищевые добавки – беспардонно объявив вне закона пищевые терапии, которые помогают сохранить здоровье людям. Теперь все эти растения и добавки запрещены, следующий шаг заставить людей бояться свежих продуктов питания. Ведь свежие продукты — являются полезными для здоровья, и пока люди имеют право покупать свежие овощи, они всегда могут предотвратить заболевание. Но если вы заставите людей БОЯТЬСЯ свежих овощей, или даже запретите их полностью — тогда вы сможете «посадить» целое поколение на диету из мертвых подвергшихся обработке пищевых продуктов, которые будут вызывать дегенеративные заболевания и увеличивать доходы фармацевтических гигантов. Это все является частью той же самой повестки дня: держите людей больными, запретите им доступ к лекарственным растениям и добавкам, потом получайте свой профит из рук глобальных фарма-концернов.

А давайте проверим изложенное на вшивость через 15 признаков псевдо-науки:

5) Повышенная эмоциональность, апелляция к чувствам, а не к разуму.
В текстах это проявляется в использовании агрессивной пунктуации (злоупотребление восклицательными знаками, жирным шрифтом, заглавными буквами) и навешивании ярлыков.

Цитата: "ЗАЧЕМ приматы покинули сравнительно безопасный ярус тропического леса ради хождения по земле на своих коротких, кривых, плоскостопых ножках?!!"

6) Чрезмерная глобальность обобщений и безапеляционность суждений. Использование слов «никто», «никогда»…

Серьёзный учёный, говоря о гипотезе, пусть даже поддержанной многочисленными свидетельствами – понимая риски категоричных утверждений - обычно добавляет: «вероятно», «можно предположить», «большинство специалистов согласны с тем, что…». Это – хороший тон в научной публикации.

8) Среди источников, используемых автором, преобладают не научные труды, а популярные книжки, художественная литература, новостные сайты, статьи из Википедии и прочие «неавторитетные источники».

9) Корректно ли автор цитирует других авторов в тексте?

Правильно указывать источник с точностью до страницы.

Неправильно:

- Вообще не ссылаться…

- ссылаться в стиле: «И. Петров писал»; «знакомый рассказывал»; «учёные доказали»…

Цитата 1: «учёные доказали интересный факт: когда голова в холоде, мозг становится гуще».
Михаил Задорнов // 1tv.ru. «ГордонКихот», 19.09.2008

11) Использование очень простой логики при изучении сложных объектов / явлений: например, если из А следует Б, то из Б следует А.

Пример: Дельфин – водное млекопитающее, и не имеет шерсти. Человек лишен шерсти – значит, (продолжите сами)…

12) Апелляция к «очевидности».

Цитата: «Любому прапорщику очевидно, что такое сооружение, как пирамида Хеопса, невозможно воздвигнуть без помощи современной строительной техники …»

13) Использование аргументов «от политики» или «от религии». Особенно – с «национальным уклоном».

14) Отсутствие конкретики.

В нормальной научной литературе (аналогично корректному цитированию) принято при описании фактов давать их настолько конкретно, насколько это возможно – чтобы читатель мог при необходимости проверить соответствие информации действительности. Это – типовая страховка от рисков научной ошибки.

15) Неупоминание альтернативных гипотез.
Автор обсуждает свою гипотезу, не сравнивая её с другими подходами к проблеме (часто даже не зная о них), в крайнем случае – кратко упоминая (как бы отмахиваясь). (Вариант: автор выбирает среди множества гипотез наболее слабую – и с лёгкостью расправляется с ней под аплодисменты несведущей публики…)

1. Существуют люди, занимающиеся Делом, и есть, увы, люди, которые на этом Деле паразитируют. Наука – не исключение.

2. Псевдоучёные – разношёрстная публика. Среди них – и откровенные сумасшедшие, и жулики, и заигравшиеся деятели шоубизнеса, и, увы, деградировавшие настоящие учёные. (Кстати, из этой братии обычные психи – кажется, наименее опасны, так как их по крайней мере, легче всего распознать…) Разбираться в деталях мотивации этих людей – неблагодарное время. Важней – беречь свою голову… Возможно, Вам в этом помогут приведённые в материале 15 признаков.

3. Из любого правила бывают исключения. Чудачества и странности встречаются и у настоящих учёных. Учёный - живой человек, который может совершать ошибки, и не свободен от предрассудков. Поэтому один отдельно взятый признак из приведённого списка - ни в коем случае не приговор. Но чем больше признаков «встретились вместе» в анализируемой Вами статье, книге, телепередаче и т.п. - тем больше поводов для тревоги.

4. Не дай Бог попасть под влияние псевдо-учёного, особенно в нежном юном возрасте…"
Это сообщение отредактировал Lazy23 - 12 янв 2013 в 06:32

Как страшно жить...

чета они на вид какието сука противные эти бактерии!

и да. ниасилил.

у меня есть другая теория происхождения устойчивости к антибиотикам:
всем известно, что кишечная палочка присутствует везде и достаточно живучая. Ее популяция в водоемах очень велика.
А теперь представим себе реку, аля Темза, в которой популяция кишечной палочки очень велика.
И вот в это реку скидывает не ядовитые отходы какая то лаборатория. В отходах содержатся антибиотики... Делаем выводы, где же и как же воздействовали на нее всеми антибиотиками.

А чуть ниже, по руслу (а может и не чуть, а может и не в этой реке) фермер поливает овощи этой водой.

И надо же, нет ни какого заговора и букв намного меньше.

90% врачей - жиды. Стоит ли удивляться смертности?!