Да пусть вписывает что угодно, вплоть до захвата Солнечной системы розовыми пони. Поскольку сторона желает включить такой странный пункт в текст договора, а я рисков для своей стороны не вижу - почему бы и не оставить?
P.S. С другой стороны - А вдруг?.. Вот тут-то и станет ясно, насколько мы были предусмотрительными.
Это какие то не правильные юристы. Наши юристы весь мозг вынесут, до каждой трактовки доебутся. Раз по 10 переписывать условия договора приходится. Даже был случай, когда долго не могли заключить договор с компанией-партнером, их юристу все что-то не нравилось, требовал внести изменения. Позже он уволился от туда и устроился в нашу контору работать и (!) сам же свой договор зарезал, типа не верная трактовка. Если бы у него был двойник, то 2 фирмы никогда бы друг с другом не заключили контракта. :)
BooBoo Это идиоты, а не юристы. Задача юриста - помогать заключить сделку, так понимают свою задачу правильные юристы.
Неправильные юристы считают, что их задача - обеспечение правовой безопасности компании. Если идти у них на поводу, то идеальная ситуация - эт полное прекращение деятельности, переплата налоговых платежей (на всякий случай), полное увольнение персонала. То есть - впадение компании в кому.
Любая другая ситуация несет в себе потенциальные риски.
Это сообщение отредактировал Tumbus - 21 янв 2013 в 10:39
сам работаю юристом. было как то вот такое, долго смеялись. должно быть: "Университет обязуется осуществить ПОВЫШЕНИЕ квалификации китайских студентов". после опечатки и видимо автозамены (или исправления слова, х.з.) вордом получилось: "Университет обязуется осуществить ПОВЕШЕНИЕ китайских студентов". Конкретную формулировку не помню, но факт имел место быть.
ах да, забыл - подписали все, заметили лишь случайно)
Это сообщение отредактировал Бублистый - 21 янв 2013 в 10:52
Из моей практики: 1. "Договор зайКа" (должно быть - договор зайМа). Няшный договорчик. 2. Договор поДставки. (должно быть - Договор поставки). Видимо, договор с ненадежным контрагентом, любящим делать подлянки.
3. Во, еще вспомнил. "Порно-металлургический комбинат". Акционеры были счастливы.
Это сообщение отредактировал Tumbus - 21 янв 2013 в 11:28
правда не в договоре, а в спецификации я как то опечатался и вместо "роликовые защелки" написал "кроликовые защелки" и отдал в снабжение. ниче, купили. правда я их не видел.
Заёбывают юристы в некоторых компаниях. Товар нужен срочно, а они мозг выносят, доказывая свою нужность фирме. Один раз не сдержался, включил пункт "Доставка производится гужевым транспортом за счёт клиента", а покупатель километров за 500 от нас. Самое интересное - не заметили))))
Ну тут все ж просто, у нас даже если и прочитают и увидят такую строчку всеравно подпишут, потому что хочешь работать - подпишешь даже с такой строчкой, не хочешь - не подписывай и вали!
Эх, всегда хотел поименовать в договоре миллионов на 20 рублей стороны "Зилибоба" и "Зилибиба" вместо "Заказчик" и "Подрядчик". Начальство не одобрило. Жаль, но мечта осталась. :)
В договоре главное проверить все риски. А "...завоевание Земли негуманоидными межгалактическими захватчиками" относится к риску с такой мизерной вероятностью, что подписывать можно смело. Ко мне попадали договора и с "концом света" и "убийством президента" и "сменой магнитных полюсов". Что-то приходилось разворачивать, но пару "концов света" я пропустил ради шутки, всё равно при таком форс-мажоре этот договор уже будет не нужен. А то, что обычный народ зачастую не читает договор и подписывает - это правда. Особенно в банках, когда берут бытовые кредиты, а потом начинают прикидывать во что это им сталось со всеми комиссиями и пр.
Не ну а чо? В принципе, "негуманоидные захватчики" вполне попадают под понятие "обстоятельств непреодолимой силы" в смысле ст. 401 ГК РФ, т.е. "чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств". Если конечно после захвата суд останется. Или это уже "негуманоиды" споры по договору разруливать будут?
И что? Суть договора не изменилась... Вот если бы там было написано,что в случае несоблюдения контракта виновная сторона в лице руководителя делает минет представителю потерпевшей стороны - вот тут бы суть чутка поменялась :)
BooBoo Это идиоты, а не юристы. Задача юриста - помогать заключить сделку, так понимают свою задачу правильные юристы.
Неправильные юристы считают, что их задача - обеспечение правовой безопасности компании. Если идти у них на поводу, то идеальная ситуация - эт полное прекращение деятельности, переплата налоговых платежей (на всякий случай), полное увольнение персонала. То есть - впадение компании в кому.
Любая другая ситуация несет в себе потенциальные риски.
Бред и провокация. Не-а, правильные юристы - это те, которые сразу страхуют компаниюбанкпредприятие от возможных последствий. Это их прямая обязанность. Риски есть всегда. Задача юристов - защитить от наебки. А по поводу платежей, переплат - это уже задача не юристов, а бухгалтеров. Они страдают по деньгам. Те, кто описан - не юристы, а так, засранцы с купленными дипломами. Нихера не понимают, поэтому перестраховываются, где не нужно.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com