Уже было здесь, но напомню еще раз. Статья 12 пункт 5 этого самого N 15-ФЗ
Цитата
5. Для обозначения территорий, зданий и объектов, где курение табака запрещено, соответственно размещается знак о запрете курения, требования к которому и к порядку размещения которого устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Применив здесь тот же принцип, что и в ПДД, получаем вывод: нет запрещающего знака - нет запрета! Кто-нибудь видел массово расклеенные знаки о запрете курения?
Вот у нас всегда так. Вечная игра "кто кого наебет" вместо того чтобы наслаждаться своими слабостями не мешая окружающим. Вот предположим (теоретически и например) я просто тащусь смачно пердануть да так чтоб аж глаза слезились и мне необходимо делать это несколько раз в день иначе я себя плохо чувствую. Еще очень тянет когда нервничаю а также после сытного обеда. Но ведь это не значит что раз закон не запрещает то мне стоит это делать на детских площадках, в общественных местах или например в заведениях общепита? Я не сторонник вбросов на вентилятор и не фанат нашего законотворческого аппарата, но вот этот закон позволил урезонить соседей, которые постоянно курили в подъезде и вся вонь сквозь дерьмовые двери и вентиляцию приходила в квартиру... Я это все к чему. Просто уважаемые угнетенные курильщики а так же любители ссать в подъездах и пердеть в лифтах, не надо искать дырок в законе а просто уважайте окружающих. Разруха она не в стране, разруха в головах, как было сказано... Извините. Накипело.
Особенно если учесть что в сигаретах, продающихся ныне, табака нет - есть только папиросная бумага пропитанная, высушенная и порезанная то статья КоАП вообще практически ни о чем. Не думаю что у нас массово курят в перечисленных местах исключительно не дешевые сигары.
Особенно если учесть что в сигаретах, продающихся ныне, табака нет - есть только папиросная бумага пропитанная, высушенная и порезанная то статья КоАП вообще практически ни о чем. Не думаю что у нас массово курят в перечисленных местах исключительно не дешевые сигары.
От создателей "Пиво из порошка", "Колбаса из туалетной бумаги"! Новый суперблокбастер "Сигареты из папиросной бумаги". Пруф будет или просто попиздеть-проветриться?
Вот у нас всегда так. Вечная игра "кто кого наебет" вместо того чтобы наслаждаться своими слабостями не мешая окружающим. Вот предположим (теоретически и например) я просто тащусь смачно пердануть да так чтоб аж глаза слезились и мне необходимо делать это несколько раз в день иначе я себя плохо чувствую. Еще очень тянет когда нервничаю а также после сытного обеда. Но ведь это не значит что раз закон не запрещает то мне стоит это делать на детских площадках, в общественных местах или например в заведениях общепита? Я не сторонник вбросов на вентилятор и не фанат нашего законотворческого аппарата, но вот этот закон позволил урезонить соседей, которые постоянно курили в подъезде и вся вонь сквозь дерьмовые двери и вентиляцию приходила в квартиру... Я это все к чему. Просто уважаемые угнетенные курильщики а так же любители ссать в подъездах и пердеть в лифтах, не надо искать дырок в законе а просто уважайте окружающих. Разруха она не в стране, разруха в головах, как было сказано... Извините. Накипело.
Особенно если учесть что в сигаретах, продающихся ныне, табака нет - есть только папиросная бумага пропитанная, высушенная и порезанная то статья КоАП вообще практически ни о чем. Не думаю что у нас массово курят в перечисленных местах исключительно не дешевые сигары.
От создателей "Пиво из порошка", "Колбаса из туалетной бумаги"! Новый суперблокбастер "Сигареты из папиросной бумаги". Пруф будет или просто попиздеть-проветриться?
пруфа нет, зато есть источник - табачный мастер в ВАТе - регулярно курит мою кожаную сигарету. ну и *поговорить*, ага. жалуется, что стыдно, что разрабатывает вкус табака в сигаретах. самого табака там толком нет. говорит, что они, ВАТ, ещё что-то кладут. а многие вообще не заморачиваются табаком в листьях: его-де и хранить сложно и нарезать - тоже не просто. проще покупать сырьё - ну типа бумаги, пропитанной табачной пылью.
Коплю UQ на "Сброс предупреждений" ^.^ • На сайте 15 лет
1
Цитата (kuker @ 11.12.2013 - 14:46)
Мне еще нравиться -
Статья 12.36.1. Нарушение правил пользования телефоном водителем транспортного средства
(введена Федеральным законом от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
Пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Т.е. если я пользуюсь телефоном, который оборудован техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук (а это - громкая связь есть в почти в любом телефоне) то ничего не нарушаю.
И НЕ важно, включено это устройство или нет!
Наказывается ИСПОЛЬЗОВАНИЕ телефона не оборудованного техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ (каким угодно образом, с руками, без) телефона оборудованного - нет нарушения.
я правильно понял, что достаточно врубить на телефоне громкую связь и болтать по телефону - нарушения нет. ?
Да да, советы опытного юриста. "Я хакнул административный кодекс, курите теперь где угодно".
А еще можно говорить - "Да я не в затяг. Попробуй докажи что в затяг, мусор.." "И пиво я не распивал. Сначала сделай экспертизу. Да по хер, что пивом пахнет. Требую экспертизу. Съел?."
Это сообщение отредактировал alex17124 - 11 дек 2013 в 12:52
То же самое и о распитии спиртных напитков, должна быть экспертиза, что это именно спиртной напиток. Или не так?
Это сообщение отредактировал UncleFrodo - 11 дек 2013 в 12:57
Статья 12.36.1. Нарушение правил пользования телефоном водителем транспортного средства
(введена Федеральным законом от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
Пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Т.е. если я пользуюсь телефоном, который оборудован техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук (а это - громкая связь есть в почти в любом телефоне) то ничего не нарушаю.
И НЕ важно, включено это устройство или нет!
Наказывается ИСПОЛЬЗОВАНИЕ телефона не оборудованного техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ (каким угодно образом, с руками, без) телефона оборудованного - нет нарушения.
я правильно понял, что достаточно врубить на телефоне громкую связь и болтать по телефону - нарушения нет. ?
Если его не держать при разговоре в руках. Я, например, так и делаю - звонят, отвечаю и включаю громкую.
Да да, советы опытного юриста. "Я хакнул административный кодекс, курите теперь где угодно".
А еще можно говорить - "Да я не в затяг. Попробуй докажи что в затяг, мусор.." "И пиво я не распивал. Сначала сделай экспертизу. Да по хер, что пивом пахнет. Требую экспертизу. Съел?."
можете что либо конструктивно возразить? _ ) буду рад прочитать...
Пивом пахнет? _ ) это ты в суде будешь доказывать законность привлечения к адм ответственности на основании унюханного запаха от пива? _ ) предлагаешь таким же образом признавать водителей пьяными? без проведения мед освидетельствования ? на нюх? _ ))
увы, презумпция невиновности у нас (и у вас) не работает любой суд не поверит вашим доводам и скажет: у меня нет оснований не доверять милиционеру, вы заплатите штраф по админстатье, которая кстати наверное в РФ не подлежит обжалованию и хоть оно трижды будет не законным (есть масса примеров) и потом доказывай, что ты не страус...
кстати, в Украине, по-моему запрещено именно курение, не говорится о табаке, т.е. электронные сигареты нельзя, нельзя и пар пускать в мороз
Статья 12.36.1. Нарушение правил пользования телефоном водителем транспортного средства
(введена Федеральным законом от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
Пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Т.е. если я пользуюсь телефоном, который оборудован техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук (а это - громкая связь есть в почти в любом телефоне) то ничего не нарушаю.
И НЕ важно, включено это устройство или нет!
Наказывается ИСПОЛЬЗОВАНИЕ телефона не оборудованного техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ (каким угодно образом, с руками, без) телефона оборудованного - нет нарушения.
я правильно понял, что достаточно врубить на телефоне громкую связь и болтать по телефону - нарушения нет. ?
Если его не держать при разговоре в руках. Я, например, так и делаю - звонят, отвечаю и включаю громкую.
В том то и косяк закона -
Если ты за рулем, держишь телефон в руках, разговариваешь НО - он оборудован громкой связью - по закону нарушения нет.
Ибо закон читается буквально, где запрещено держать телефон в руках?
Это отсутствие юридической техники в написании закона.
увы, презумпция невиновности у нас (и у вас) не работает любой суд не поверит вашим доводам и скажет: у меня нет оснований не доверять милиционеру, вы заплатите штраф по админстатье, которая кстати наверное в РФ не подлежит обжалованию и хоть оно трижды будет не законным (есть масса примеров) и потом доказывай, что ты не страус...
кстати, в Украине, по-моему запрещено именно курение, не говорится о табаке, т.е. электронные сигареты нельзя, нельзя и пар пускать в мороз
как я и говорил, такое может происходить пока не дойдет до вышестоящего суда. Вот именно, законодателям - надо было запрещать курение, а не курение табака... по сути уполномоченное лицо должно зафиксировать в протоколе "курение табака", а он может лишь доказать факт "курения".
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com