Полицейские против табельного оружия., Что б не сесть в тюрьму, как коллега.

Цитата (михаил78 @ 11.12.2013 - 19:28)

Ст. 23 Закона "О полиции" включает в себя исчерпывающий список условий для применения оружия и данный случай вне этого списка. Даже удивительно, что применение оружия было признано правомерным. Скорее всего руководство просто хотело отмазать сотрудника, чтобы и от себя отвести удар. Не симпатизирую хачам и сам имею отношение к полиции, но в данном случае, с точки зрения Закона, сотрудник однозначно неправ.

Уважаемый, а вы сами-то закон читали, или ляпнули просто, чтобы ляпнуть?

Статья 23. Применение огнестрельного оружия
.....
3. Сотрудник полиции также имеет право применять огнестрельное оружие:
1) для остановки транспортного средства путем его повреждения, если управляющее им лицо отказывается выполнить неоднократные требования сотрудника полиции об остановке и пытается скрыться, создавая угрозу жизни и здоровью граждан;

правильно, путём повреждения т/с, а не водителя. видимо, плохо обучают. не посадят, условку, а сейчас ещё и амнистия.

надо было в рапорте писать - что водятел- зомби был...

А потом Полицейскии, допустим увидев ночью двух азеров с ножом в рассыпную убегать будут, т.к. или тюрьма или магила - Теме нужно дать огласку! Это всех нас касается!

Вот мусора, сука, уроды- даже за своих не впрягаются. Ну о чем дальше говорить? Потом колокол на приему у вовки доложит о проценте недобросовестных сотрудников, которые уже уволены или сидят. А место этого лейтехи займет какой нить рулон обоев из нового пополнения академии МВД. Вот веселуха пойдет

Ну и чего, тема зависла.
Не Майдан, не Путин? Посоревноваться в кретинизме не получится? Сразу не интересно?

Поднимайте, по ТВ показывали маленький репортаж, может еще покажут, в газетах стали писать, может на этой волне не осудят.
Сами же потом кричите - что плиять дурдом творится, но делать никуя не хотите.

Цитата (riffon3 @ 11.12.2013 - 18:41)

В США такие машины таранят, а наши технику жалеют, проще стрельнуть...

За умышленно разбитую машину полицейского не только всех премий лишат, так еще заставят ущерб компенсировать из своего кармана.

Цитата (Kopelli @ 11.12.2013 - 14:46)

привет из Англии, ребята! назад в прошлое? может сразу хачам страну отдадим? может не оружие в руках виновато, а ебучие законы?

пачиму в прошлое? у полиции в Британии и посейчас нет огнестрельного оружия. Дубинки есть, у некоторых Tazers -стреляют иглами с электическим разрядом, но у обычных полицейских патрулей нет их. Хотя если у преступников оружие есть, или подозрение есть, что может быть- высылают вооруженных ментов, с автоматами. Я видел как-то, как они раион шмонали, на работе был как раз. В то время инкассаторов грабили, они ведь тоже без оружия деньги собирают. Потом все же тех грабителей выследили, и двоих из них застрелили на месте, а один сдался. Ну и в бРитании в таких случаях покрывают ментов, чтобы другие потом не боялись стрелять. Вот того черного бандита , после которого бунты в бРитании начались, застрелили, хотя он в руках вроде мобильник держал, а менты подумали- пистолет, и застрелили . Ну и ниче, расследование вроде тока закончилось- застрелили, да и куй с ним. Они и правда. И в этом случае- то же самое. Некуй убегать. Хотя менты могли подмогу вызвать, чтобы того встретили где-нибудь впереди.

Мент убрал угрозу для населения. Премию и медаль!

Есть среди нас красноязычные граждане ? Составьте обращение в прокуратуру и нач. МВД местного, с выражением благодарности от гражданина такого-то и выражение поддержки сотруднику. Пусть понимают, что люди будут поддерживать таких сотрудников полиции/гибдд. А неравнодушные этот текст возьмум, свои данные подставят и отправят. Надо же как-то достучаться....

Цитата (aLex66 @ 11.12.2013 - 20:51)

правильно, путём повреждения т/с, а не водителя. видимо, плохо обучают. не посадят, условку, а сейчас ещё и амнистия.

Давно-ли вы стреляли из пистолета? А на ходу, из неудобной позы, по колесам виляющей машины? Думаю вы даже в машину не попали бы. Например я стреляю неплохо, из ПМа с 25 метров, выбиваю 25-30 очков из 30 возможных, но уверен, что не смогу попасть в колесо на ходу.

Нашей власти не нужны решительные люди с оружием.
Гражданским не дают право на оружие.
Полицейским и военным жестко отбивают решительность.
Это для кого-то новость?

Цитата (wadiandr @ 11.12.2013 - 19:22)

именно поэтому после 6 лет безупречной службы я счас в январе схожу в отпуск а потом валю нахрен из этого дурдома

+1. у самого 5 лет выслуги, и вижу, что нашей стране честные менты не нужны.

За такое надо медаль и премию давать. И отпуск, чтобы в себя прийти.
--
Отправлено через ЯП.Мобайл

Поклон менту, за то что пристрелил этого "законопослушного человека"

Мой знакомый (8 лет в органах) рассказывал, что ему приходилось бывать в такой ситуации: погоня, попытка остановить авто стрельбой по колёсам...
"Ты не поверишь: пули от резины на скорости отскакивают! Обойму отстрелял - толку ноль! Только когда начали "садить" по салону, водила испугался и остановился... В водилу не попали, всем повезло в тех гонках".

Цитата (aLex66 @ 11.12.2013 - 19:51)

правильно, путём повреждения т/с, а не водителя. видимо, плохо обучают. не посадят, условку, а сейчас ещё и амнистия.

Пистолетом? Что бы остановить автомобиль путём повреждения нужно по меньшей мере противотанковое ружьё. Это только в фильмах от одного пистолетного выстрела автомобили взрываются.

Система обкатана и работает как по маслу. Не важно свой или чужой, если обвинение дошло до суда - виновен. Сколько там у нас процентов в судах оправдывают?

Цитата

Уважаемый, а вы сами-то закон читали, или ляпнули просто, чтобы ляпнуть?

читал маленько, даже наизусть знаю ст. 23 и 24.
В Законе о милиции разграничивалось применение-использование оружия. Применение-по людям, использование-остальные случаи, в том числе и этот.
для остановки транспортного средства путем его повреждения-имеется в виду повреждение транспортного средства.
Закон не подразумевает двоякое толкование.
Из статьи:
"Но вот нарушил ли? Закон «О полиции» прямо не говорит, что полицейский обязан стрелять по колесам – он допускает остановку транспортного средства путем повреждения. Машина была повреждена, и она остановилась.
Другое дело, что тот же закон «О полиции» гласит, что оружие должно применяться сотрудниками МВД так, чтобы причиняемый при этом вред был наименьшим. Но это условие, что называется, по обстоятельствам."
-Да не по обстоятельствам, а конкретно сказано, что можно повредить только автомобиль, а не пострелять минимальное кол-во народу.

Да каждый сотрудник, несущий службу с огнестрельным оружием, знает, что применение оружия на поражение в данном случае неправомерно.
Если у Вас есть такие знакомые, обрисуйте им ситуацию, узнайте их мнение.
Огласите, если нетрудно. Если я неправ-публично покаюсь.
Конечно, хорошо, что хача-нарика зачистили, но...
Я говорил юридически… с юридической точки…(С)
А инспектора, что хотят без оружия на службу заступать, видимо в серьезную ситуацию не попадали. Детский лепет несут. Понты, так сказать. Однозначно, без оружия их на службу не выпустят. И они это знают.
Всё довольно просто-никакой политики:
Сотрудника осудят-руководству жопа вплоть до увольнения. Психолог, зам по боевой подготовке, зам по личному составу, командир взвода, кадры-много народу под метёлку попадет. Ну и кто повыше. Вот и выкручиваются. Все средства хороши. Тем более пострадавший-хач с криминальным прошлым. Обидно же очень. Не хочется теплое местечко терять с нехилым столичным полицейским окладом из-за какого-то говна.(Тут я сними согласен).
И статья в газете какая-то непонятная. Использует полиция не "мегафон", а громкоговорящую установку(хоть не рупор жестяной).
Наберите в поиске "новосибирск мозго", яркий пример круговой поруки.
Всё, минусуйте.

Ну вот первое что нашёл для сравнения:

Весь вопрос в том чего хочет наше начальство полицейское и властьпридержащие, порядка или "шашечек"...

Модераторы как можно такую тему перекинуть в Анекдоты и приколы
это как понять ,смеяться или нет ?

Ужасно все это. А потом складываются ситуации, когда чурки знают что ментам лучше с ними не связываться, и от суда растет чувство безнаказанности. Уродское государство, уродские законы, продажные генералы, которые только свою жопу прикрывают. Полицейского жалко, из за какой то макаки сядет в тюрьму.

Ну что у нас за уродская страна... или ублюдки прокуроры/следаки/суды ?? как я заебся здесь жить.! И ЭТО МОЯ РОДИНА!!

AlexBig
Вот пожалуйста США, которую мы все так не любим. Как там чувствует себя подавляющее число простых граждан с такой работой полиции? Правильно. Чувствуют себя спокойно.
Если бы и застрелили, то наверно максимум стрелявший полицейский написал бы объяснителбную и на уровне его начальства дело бы и закончилось.
У нас к сожалению все вверх ногами.

Странно что экстримизм не приписали

как красиво тему убрали ,а человеку 10 лет светит и всем похуй