Почему русские радары видят самолеты-невидимки, Технологии

Страницы: 1 2 3  ... 6  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
proffkot 10 июн 2014 в 18:22
Приколист  •  На сайте 14 лет
3
Зато красивый )))
android32 10 июн 2014 в 18:53
Ярила  •  На сайте 15 лет
2
Судя по интервью (про учения С-400), у нас прикрыты только 25 областей и 3 республики России.
На остальных пох..?!
kraeved 10 июн 2014 в 19:40
sibsolo  •  На сайте 16 лет
2
Гм...
Автор убедителен
Но тогда, получается, наш Т-50 стал простой тратой денег на ветер?
Получается, снова нас пендосы надули
Заставили бухнуть деньги на красивый фантик с гнилым содержимым
jakson10 10 июн 2014 в 20:00
Ярила  •  На сайте 15 лет
5
Цитата (kraeved @ 10.06.2014 - 19:40)
Гм...
Автор убедителен
Но тогда, получается, наш Т-50 стал простой тратой денег на ветер?
Получается, снова нас пендосы надули
Заставили бухнуть деньги на красивый фантик с гнилым содержимым

Для обывателя, если "невидимку" видят радары, то все пиздец, все пропало.

Для военных если "невидимка" на радаре он размером с пеликана и засекается на несколько сотен километров позже, им больше и не надо, это достаточно чтобы въебать по расчету ПВО и съебаться, пока не успели ответить.
Если конечно пилот не долбоеб, как с тем F-117
А дальше уже, когда дорога от РЛС свободна пойдет штурмовая авиация типа Су-25 которая оставит от сил противника осла уши.
zoom70 10 июн 2014 в 20:12
Забанен  •  На сайте 12 лет
6
Кроме РЛС метрового диапазона есть еще древний способ бистатической локации "на просвет". Есть такая штука - «Барьер-Е». Ей вообще пофиг на радиопоглощающее покрытие, хитрые углы, полет на сверхмалых высотах и прочую фигню.
jakson10 10 июн 2014 в 20:31
Ярила  •  На сайте 15 лет
1
Цитата (zoom70 @ 10.06.2014 - 20:12)
Кроме РЛС метрового диапазона есть еще древний способ бистатической локации "на просвет". Есть такая штука - «Барьер-Е». Ей вообще пофиг на радиопоглощающее покрытие, хитрые углы, полет на сверхмалых высотах и прочую фигню.

Специфическая система. Подходит для обнаружения целей на своей территории, но не за ее пределами, если я правильно понял приницп ее действия.
И по высоте ограничение 10 км.

Это сообщение отредактировал jakson10 - 10 июн 2014 в 20:31
Pixlerz 10 июн 2014 в 20:40
Приколист  •  На сайте 13 лет
0
Америку открыл ТС, эта инфа десятилетней давности, а то и более.
Загугли.
пупкинд 10 июн 2014 в 20:41
травести  •  На сайте 17 лет
3
амеры плвторяют самую роковую ошибку фашистов -- чудесную веру во всемогущую вундервпфлю.

а насуют им из совсем простого оружия, с каким-нибудь поэтическим названием
MacGregor 10 июн 2014 в 21:14
Приколист  •  На сайте 13 лет
3
Они просто пилят военный бюджет. Вы когда-нибудь слышали от СШП хоть слово о коррупции. Все всё прекрасно понимают и помалкивают. А вы знаете какой у них военный бюджет? Как говорится грех не освоить.
Oleggka 10 июн 2014 в 21:44
Ярила  •  На сайте 13 лет
2
Цитата
Стелс-технологии более-менее эффективны против радаров, работающих в Х-диапазоне (8-12 ГГц), а локаторы на ультракоротких волнах (30 МГц - 3 ГГц) отлично видят самолеты-невидимки. Как раз такие мобильные антистелсовые РЛС поступают на вооружение в российскую армию. Подобными радарами оснащены и корабли ВМС Китая.

ответ на вопрос в заголовке в одном абзаце в конце - остальное вода )

Добавлено в 21:46
Цитата (android32 @ 10.06.2014 - 19:53)
Судя по интервью (про учения С-400), у нас прикрыты только 25 областей и 3 республики России.
На остальных пох..?!

а остальные не будут бомбить..
попробуй-ка разбомби якутию..
klaspats 10 июн 2014 в 22:42
Шутник  •  На сайте 12 лет
2
1.5 млрд мёртвых президентов стоит груда металлолома, а вы говорите, что в России коррупция и отмывание денег.
2998 10 июн 2014 в 22:43
Балагур  •  На сайте 13 лет
1
мне одному показалось, что солдат USAF - не просто солдат USAF? biggrin.gif

Почему русские радары видят самолеты-невидимки
NezloiTip 10 июн 2014 в 22:49
Татарлар  •  На сайте 12 лет
1
Всё просто.

Это сообщение отредактировал NezloiTip - 10 июн 2014 в 22:49
2998 10 июн 2014 в 22:55
Балагур  •  На сайте 13 лет
5
не мог не нафотошопить на ночь глядя biggrin.gif


Почему русские радары видят самолеты-невидимки
wrivolsk 10 июн 2014 в 23:10
Ярила  •  На сайте 13 лет
1
Цитата (Glotkov @ 10.06.2014 - 16:35)
Просто российские противоракетные силы, получая новое оборудование, старое не уничтожают, а продолжают использовать. А пиндосы думали раз они полностью перевели свои РЛС на другие волны, то и весь мир собезьянничает и сделает тоже самое. А тут х..й по всей морде. Старые российские РЛС безошибочно находят Стэлс-цели, особенно если они берут их в т.н. треугольник-это когда две РЛС в России, а третья в Белорусии. Походу "невидимка" в очередной раз оказался "наивной американской мечтой" за баснословные деньги глупых налогоплательщиков.

Добавлено в 15:38
Цитата (Луч @ 10.06.2014 - 16:31)
А еще пиндосским пилотам выдают шапочки из фольги, чтобы их инопланетяне сверху не облучали.

Всё как в сказке - шапка-невидимка - это классно, но русский дух никто не отменял - нечисть его чует. Однако переиначим - некоторая невидимость не помешает, но русский дух в виде скорости, манёвренности, красоты машин, ударной мощи и, главное, русских асов, тоже никто отменить не может! Понесём всех! ВСЕХ!

Даже поговорка есть:
- Все новое - это хорошо забытое старое!
ingvaar 10 июн 2014 в 23:13
Приколист  •  На сайте 11 лет
2
AlexS32
Цитата (jakson10 @ 10.06.2014 - 16:51)
С другой сторны, у нас же не идиоты тоже, не просто так ПАК ФА спроектирован с учетом "стелс-технологий".
В бою все имеет значение, в том числе насколько километров можно зайти в зону действия РЛС и не быть обнаруженным.
Точнее важно зайти ровно настолько, чтобы была возможность эту саму РЛС накрыть ракетой, а дальше пусть визуально наводятся, со 100 км, если смогут.

Добавлено в 16:52
Цитата (korben5e @ 10.06.2014 - 15:43)
че вы тут на бедных пендосов наехали !!!!! нормальные у них самолеты, микроволновки их не видят.... хоть усрись тут

biggrin.gif

Ну да, у них же только F-117 и B-2, других самолетов они не делают.

Кстати, вот F-117 точно не делают. Аж с 1990. На мой взгляд странно сравнивать самолет и систему ПВО, которая была принята на вооружение через 17 лет после изготовления последнего самолета( в случае B-2 через 8 лет).
Если Вы о комплексе С-125, то он создан за 20 лет до F-117, а комплекс С-300 заступил на боевое дежурство в 1980 году. Так что в самом деле, странно сравнивать.
crazycat205 10 июн 2014 в 23:16
Хохмач  •  На сайте 12 лет
4
- Неуловимый Джо!
- А чё неуловимый?
- Не ловит никто. Кому он нахер нужен.
WickedSick 10 июн 2014 в 23:18
Ищем доказательства  •  На сайте 12 лет
3

А вот голые факты, без всяких баек

Это сообщение отредактировал WickedSick - 10 июн 2014 в 23:19
zqwj 10 июн 2014 в 23:26
Ярила  •  На сайте 14 лет
1
так уж мы их не видим ... кому вы это втираете ...
Raumer 10 июн 2014 в 23:28
Хохмач  •  На сайте 13 лет
3
Надпись на борту сбитого F-117:
Если вы сейчас читаете эти строки - значит мы зря потратили 100 млн долларов".
Висбаден 10 июн 2014 в 23:29
Ярила  •  На сайте 12 лет
4
правильно говорить не невидимка, а малозаметный. Еще при Гитлере проектировался такой самолет. Он действительно был малозаметным для радаров того времени. Дальность его обнаружения была слишком малой, что могло сыграть огромную роль при подлете и бомбардировке Великобритании. Береговая охрана не успела бы просто отреагировать на сигнал тревоги, потому что разница в обнаружении этого самолета была огромной.

paag5 10 июн 2014 в 23:32
Зануда  •  На сайте 16 лет
7
Все просто. Еще в 1995 году группа молодых инженеров из научно-технического центра «Резонанс» решила проблему с самолетом-невидимкой.
«Стелсы» строились из расчета, что им придется обманывать военные радиолокаторы, которые излучают радиоволны дециметровых и сантиметровых длин. Ибо чем короче волна, тем точнее определяются координаты цели.
А вот длинные волны они не учли, так как радары использующие их уже давно не используются.
Суть в следующем - обычный коротковолновый радар может засечь невидимку, но очень близко. А длинноволновый может засекать на расстоянии до 1000 км, но очень неточно.
Система проста- длинноволновый локатор засекает примерное направление невидимки, дает предупреждение, засекается пеленг "призрака" и начинают работать более точные радары ПВО по этому направлению, которые по самому слабому импульсу сумеют передть координаты для зенитных ракет. При подлете на 50-100 км невидимка будет сверкать к тому времени как на ладони. А уж отправить в квадрат нахождения невидимки перехватчиков и сам бог велел.
В общем сантиметровые и дециметровые локаторы это конечно хорошо, но старые советские локаторы метрового диапазона в начале 90-х сломали все планы США по созданию невидимок и немереное бабло, угроханное в разработку призрака, оказалось угроханным зря.
И вроде бы и сегодня не особо поменялась система и до сих пор функционирует.

Была в середине 90-х статья в "Техника-молодежи". Запомнилась.

Это сообщение отредактировал paag5 - 10 июн 2014 в 23:35
ra3vdx 10 июн 2014 в 23:34
Ярила  •  На сайте 13 лет
1
Цитата (TimSurgeon @ 10.06.2014 - 15:30)
в случае со сбитой неведимкой на пендосском звучало бы так : Surprize Motherfuckers!
дефакто, я помню по новостям показывали что американский геодезический спутник над Россией был сбит кучей хлама списанной еще при совке. Но куча хлама конечно же была русской))) ибо нехуй  moderator.gif

Не геодезический, а спутник связи проекта Iridium пруф

Это сообщение отредактировал ra3vdx - 10 июн 2014 в 23:38
mutoboy 10 июн 2014 в 23:35
Шутник  •  На сайте 17 лет
3
Вообще-то его разрабатывал наш физик Пётр Уфимцев, не сыскав одобрения на родине. Но опосля его замучила совесть, он вернулся и раскрыл технологии
http://ru.wikipedia.org/wiki/РЈС„%...ІРёС‡

Это сообщение отредактировал mutoboy - 10 июн 2014 в 23:35
elegaz 10 июн 2014 в 23:36
Гексафторид серы  •  На сайте 16 лет
4
Все просто! Концепция "самолета-невидимки" оказалась нахуй ненужной. Во время ливанской войны, Израиль продемонстрировал эффективность старой доброй тактики "завалить мясом". В качестве "мяса" были использованы ударные БПЛА. Их Израиль с пол-сотни потерял. Но, сирийская ПВО, по результатам, была выпилена.
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 73 570
0 Пользователей:
Страницы: 1 2 3  ... 6  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх