Нашей науке 7000 лет,и ничего собственно не поменялось.Как были в Египте предельно обобщающие понятия в виде богов-материи ,пространства,время,дух(поле) так и осталось.Ученые мыслят линейно-пространственно ,относительно нашей солнечной системы и Земли.Поэтому вопрос о встретившихся кораблях и удвоенной 80% скорости света бред.С современной наукой Космос мы не освоим должным образом."Человечество не научились жить на Земле,а уже стремятся в Космос",нас скорей как плюкан из Кинд-за-за превратят в кактус на планете Альфа,чем пустят бороздить просторы вселенной.
Это сообщение отредактировал Den4ik52 - 15 фев 2015 в 15:39
А на околосветовых скоростях изменяется уже секунда" - это все голословно. А такой науки как кватовая механика и вовсе нет. Так-то вот, "мой юный друг".
Зато есть стадо дремучих идиотов соревнующихся в тупизне Кто-то и до 40-50 лет умудряется дожить, так и оставшись на уровне "три класса церковно-приходской школы".
Для тебя сейчас станет открытием, но релятивистские эффекты давным давно подтверждены. Вот только некоторых клинических уведомить забыли.
GPS и ГЛОНАСС ежедневно вводят пересчётный коэффициент, зависящий от высоты орбиты и учитывающий релятивистские эффекты: движение спутника относительно наземных часов; разность гравитационных потенциалов на орбите и на поверхности Земли. Так, для системы ГЛОНАСС он равен 1−4,36·10−10 (релятивистская поправка на 37,7 мкс в сутки)
Такшта, как видишь, хоть ебанаты суслика и не наблюдают, но на самом деле он есть
Нашей науке 7000 лет,и ничего собственно не поменялось.Как были в Египте предельно обобщающие понятия в виде богов-материи ,пространства,время,дух(поле) так и осталось.Ученые мыслят линейно-пространственно ,относительно нашей солнечной системы и Земли.Поэтому вопрос о встретившихся кораблях и удвоенной 80% скорости света бред.С современной наукой Космос мы не освоим должным образом."Человечество не научились жить на Земле,а уже стремятся в Космос",нас скорей как плюкан из Кинд-за-за превратят в кактус на планете Альфа,чем пустят бороздить просторы вселенной.
Невероятный рывок наука сделала в последние 200 лет, а до этого были многочисленные теории и гипотезы. Плюс церковь нещадно "жгла" в средние века
А на околосветовых скоростях изменяется уже секунда" - это все голословно. А такой науки как кватовая механика и вовсе нет. Так-то вот, "мой юный друг".
Зато есть стадо дремучих идиотов соревнующихся в тупизне Кто-то и до 40-50 лет умудряется дожить, так и оставшись на уровне "три класса церковно-приходской школы".
Для тебя сейчас станет открытием, но релятивистские эффекты давным давно подтверждены. Вот только некоторых клинических уведомить забыли.
GPS и ГЛОНАСС ежедневно вводят пересчётный коэффициент, зависящий от высоты орбиты и учитывающий релятивистские эффекты: движение спутника относительно наземных часов; разность гравитационных потенциалов на орбите и на поверхности Земли. Так, для системы ГЛОНАСС он равен 1−4,36·10−10 (релятивистская поправка на 37,7 мкс в сутки)
Такшта, как видишь, хоть ебанаты суслика и не наблюдают, но на самом деле он есть
Так может "разность гравитационных потенциалов на орбите и на поверхности Земли" влияют на механизм а не на само понятие время, не?
1. По поводу встречно-движущихся тел. Если их скорость представлять как вектор, то результат будет несколько иным. Для того чтобы превысить скорость света, надо что-то запустить с некой скоростью на объекте летящим со скоростью света. 2. Скорость света не является пределом в общем смысле. Скорость света, это скорость при превышении которой происходит прокол пространства и времени(сюда же можно записать и дуальную природу фотона)...
1) Если рассматривать физику пространства в общем то многое становится понятно. Скорость Света, это некая постоянная скорость для конкретной среды ( как скорость звука в воздухе или в жидкости) и определяется плотностью ( или напряжённостью полей, в вакууме) самой среды.
2) Так что скорость света в числовом понимании НЕ несёт никакого смысла ( как и в физике и математике, в их чистом виде), всё определяется отношением друг к другу.
3) А на счёт скорости света и принципов движения, на которых базируется в данный момент наша техника. Это толкание среды , или отталкивание от одной части и раздвигая другую. То понятно что будет противодействие среды и оно увеличивается по мере скоростей очень быстро.
4) И тут Играет роль НЕ ограничение теории, а методы и способы решение подобных проблем ( Например сколько было проблем с гиперзвуком).
Поймите Нет в Науке ( да и в жизни прямолинейных решений проблем).
Да и очень интересно понять принципы движения в средах.
Объясню на пальцах :)
Вот у объекта есть некая скорость и есть масса и энергия ( которая взаимодействует со средой, то что НЕ бывает пространства абсолютно пустого, думаю объяснять не нужно), у пространства тоже есть понятие массы и энергонасыщённости, так вот, при большей разнице объекта и среды изменяется их взаимоотношение всё сильнее, при уменьшении среда как бы растворяет в себе объект.
Так вот , при условии перевода массы в другое состояние или так сказать перекосе связки Энергия, масса и скорость, могут происходить удивительные вещи :)) Например Электрон+ Позитрон ( одинаковой массы, но одинаковы по модулю, но разных по значению зарядов), рождается Фотон, с определённой энергией, Но без массы, и соответственно с движением этого Фотона с максимальной скоростью которая позволяет данная среда и энергетическое состояние фотона. :) И то что интересно, при падении энергонасыщённости среды ниже энергетической стабильности Фотона, Фотон распадается на Позитрон и Электрон + небольшое выделение энергии!
Так что В Природе, Нет однозначных запретов, а есть Определённые отношение сил друг к другу и это позволяет творить чудеса :))
GPS и ГЛОНАСС ежедневно вводят пересчётный коэффициент, зависящий от высоты орбиты и учитывающий релятивистские эффекты: движение спутника относительно наземных часов...
Так может "разность гравитационных потенциалов на орбите и на поверхности Земли" влияют на механизм а не на само понятие время, не?
Спутник на геостационарной орбите неподвижен относительно часов на Земле то есть скорость и "разность гравитационных потенциалов" для часов спутника = 0
Уважаемый ТС, я не знаю сколько вам лет, но обычно такими вопросами нард задается классе так в седьмом на уроке физики. Надеюсь что вы учитесь все же хорошо и сумеете сдать вступительные экзамены если не в ВУЗ, то хотя бы в хороший технарь. Иначе ПТУ (ныне "лицей") и все совсем печально.
По сути отвечаю: при скоростях близким к световым классическая механика уже не работает.
Это сообщение отредактировал Pohmelniy - 15 фев 2015 в 16:10
В попытке объяснить что же произойдет, ученые ловко выворачиваются.
Рекомендую автору всё-таки спросить у реально, живого а не выдуманного учёного. Он, владея предметом чуть более, чем 9 классов школы для начала ловко предложит правильно выбирать систему отсчёта.
Уважаемый ТС, я не знаю сколько вам лет, но обычно такими вопросами нард задается классе так в седьмом на уроке физики. Надеюсь что вы учитесь все же хорошо и сумеете сдать вступительные экзамены если не в ВУЗ, то хотя бы в хороший технарь. Иначе ПТУ (ныне "лицей") и все совсем печально.
По сути отвечаю: при скоростях близким к световым классическая механика уже не работает.
Нельзя делить Законы Физики на классические и толлерантные Законы Физики есть объективная данность смотреть с 2:50
но некоторые трактуют Законы в меру своих знаний и не/корректности проведения экспериментов
Спутник на геостационарной орбите неподвижен относительно часов на Земле то есть скорость и "разность гравитационных потенциалов" для часов спутника = 0
Спутники GPS обращаются на высоте около 20000 км. Период вращения - 2 раза в сутки. Это далеко не ГСО.
Пиздец. Что то брешут про образование в каждой теме, про жертв ЕГЭ, что при советах то лучше было... А сами недалеко ушли от тех, кого поливают дерьмом. Что толку, что у вас советское образование? Такие же долдоны, только позорите себя, создавая такие темы.
Это сообщение отредактировал Katarhey - 15 фев 2015 в 16:21
Ведь скорость света - это не скорость движения. При распространении света в пространстве фактического движения материи и энергии не происходит. Это просто цепочка реакции пространства на изменение самого себя в какой либо точке. Тогда становится понятно, что материальное движение и движение света - это совершенно различные даже в физическом отношении явления.
Далее, мы начинаем понимать, что для того, чтобы что-либо физическое двигалось в каком-либо направлении, надо приложить силу в направлении вектора такого движения.
Кто ходил в школу и не прогуливал уроки физики, тот должен помнить про опыт по измерению давления света, который поставил в 1900 году русский физик П.Н.Лебедев. Крыльчатка в опыте вращается потому, что фотоны давят на нее вполне материально. Так что свет вполне материально распространяется и переносит энергию.
Теория Относительности потому так называется, что все рассматривается с позиции относительной привязанной к чему-то системы координат. Ладно. Такой пример: Источник света (далее И.С.) испускает вполне материальные фотоны. Выберем произвольный фотон в качестве точки отсчета, начало координат, откуда ведется наблюдение. И.С. будет удалятся от начала координат со скоростью света. Ясно. Вопрос на засыпку приверженцам Т.О.: С какой скоростью будет удаляться другой фотон, который вылетел от того же И.С. в противоположном направлении? Относительно И.С. он тоже движется со скоростью света. Ясно. Но вопрос в том, с какой скоростью второй фотон будет удаляться не относительно И.С, а относительно выбранной системы координат?
эээ, чуваки, вы тут Нютоновскую механику пихаете в квантовую физику, так дела не делаются http://www.worldscienceu.com/ - тут для чайников, правда, с знаниями английского
Мне кажется что эфир все же существует, а по опыту Майкельсона где-то читал, что он не учитывал аберрацию при исследовании эфира. Та же темная материя вполне могла бы быть проявлением эфира.
Конечно существует. Просто уровня развития не хватает его изучить.
Ознакомьтесь, весьма интересно рассказано про теорию относительности и парадоксы.
Прекрасная женщина доступно объясняет самую спорную из теорий - теорию относительности. Боже , а она ещё и блондинка. Мой мозг со своими шаблонами порван в клочья. Спасибо тебе actb за этот ролик.
Вопрос на засыпку приверженцам Т.О.: С какой скоростью будет удаляться другой фотон, который вылетел от того же И.С. в противоположном направлении? Относительно И.С. он тоже движется со скоростью света. Ясно. Но вопрос в том, с какой скоростью второй фотон будет удаляться не относительно И.С, а относительно выбранной системы координат?
Красное и синее смещения улетающего и прилетающего света от движущегося Источника Света = при взаимодействии с веществом стоячего эфира длина колебаний излучаемых частиц фотонов изменяется. То есть не поняв природу света трудно найти объяснение реального мира - к сожалению теорию часто уводят в сторону от истины... пока популярна теория о трёх китах
в конечном итоге все споры сводятся к одному - есть бог или нет... а поскольку никто не может привести доказательств ни одному мнению, то значит все свободны думать так, как они желают.... однако воинствующее большинство выступают за правдивость именно их точки зрения... в этом деле мы недалеко ушли от эпохи Джордано Бруно. Это самое большинство согласится лучше уничтожить весь мир, если он противоречит их понятиям. Но и тут мы сталкиваемся с вопросом Веры! Во что верит большинство - то и правда!И похуй если кто то думает иначе... сожгем его и всего и делов. А иначе все эти Мыслители быстро перевернут все с ног на голову. А у нас еще кредиты не оплачены, дети не обеспечены и вообще....
Мысль - материальна. И мысль движется быстрее света. И есть еще квантовая физика.
С которой ОТО Энштейна вступает в противоречие. Поэтому есть Теория струн, далее - Теория суперструн и последнее: мозговзрывная М-теория (одинадцать! измерений). Последняя всех примирила (пока).
Добавлено в 16:57
Цитата (yagotrollik @ 15.02.2015 - 16:46)
Прекрасная женщина доступно объясняет самую спорную из теорий - теорию относительности. Боже , а она ещё и блондинка. Мой мозг со своими шаблонами порван в клочья. Спасибо тебе actb за этот ролик.
Блин прочитал про стороннего наблюдателя, как у него должно как то изменятся время. И дальше не стал читать этот бред. Берете два фонарике светите друг на встречу другу вот вам и случай где 300 тыс. км/сек + 300 тыс. км/сек должно быть. Наблюдатель думает что фотоны от одного фонарика относительно фотонов другого фонарика движутся с двойной скоростью света. Но на самом деле оказавшись на одном из фотонов, он понял бы, что фотон летит на встречу со скоростью равной скорости света. Другими словами вы никогда не сможете обнаружить превышении скорости света.
Добавлено в 17:08
Цитата
Прекрасная женщина доступно объясняет самую спорную из теорий - теорию относительности. Боже , а она ещё и блондинка. Мой мозг со своими шаблонами порван в клочья. Спасибо тебе actb за этот ролик.
У меня только один вопрос, кто эту теорию оспаривает? Кроме эфирщиков и просто неучей?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com