Парадоксы времени-пространства

тс. отсыпь

Вы понимаете к чему это все ведет? Согласно этой теории созерцание объектов, движущихся на субсветовых областях, приводит к замедлению времени у наблюдателя и вообще само наблюдение, а по факту - лишь осмысление(!) приводит к возникновению различных физических явлений. Это уже не физика. А метафизика какая-то получается!

Кот Шредингера получается. Пока мы не видим кота он существует в двух версиях реальности - либо в реальности где он жив, либо в другой где он мертв. Меня умиляют теории, где наблюдатель присутствует в принципе. Так чё хошь, можно объяснить или опровергнуть

Приятно посидеть в умной компании,уважать себя начинаешь!Позеленю пожалуй,как бы я тоже с понятием!Чо то было 216,стало аж 245,это что билять за законы мироздания?

Пообщался с автором в его ЖЖ-шечке. Человек реально путает классическую и релятивистскую физики, хотя уверяет, что в курсе релятивизма и его выводов.

Цитата (ssensey @ 15.02.2015 - 06:15)

Летят два корабля строго навстречу друг другу на субсветовой скорости. Пусть например 80% от скорости света. С какой скоростью они пронесутся мимо друг друга? ... Неужели для этого наблюдателя корабли вдруг замедлят свое движение на треть, чтобы сохранить правильность тезиса о предельной скорости?

Относительно третьего наблюдателя оба корабля движуться 80% от световой скорости. Относительно друг друга они движуться со скоростью света.
Относительно третьего наблюдателя они могут сближаться со скростью большей чем скорость света, но, к сожалению, сближение друг с другом это не скорость их тел...

Цитата (ИванДулин @ 15.02.2015 - 17:38)

Цитата (ssensey @ 15.02.2015 - 06:15) Летят два корабля строго навстречу друг другу на субсветовой скорости. Пусть например 80% от скорости света. С какой скоростью они пронесутся мимо друг друга? ... Неужели для этого наблюдателя корабли вдруг замедлят свое движение на треть, чтобы сохранить правильность тезиса о предельной скорости? Относительно третьего наблюдателя оба корабля движуться 80% от световой скорости. Относительно друг друга они движуться со скоростью света. Относительно третьего наблюдателя они могут сближаться со скростью большей чем скорость света, но, к сожалению, сближение друг с другом это не скорость их тел...

Относительно друг друга они не будут двигаться со скоростью света, а чуть меньшей.
Только не пойму, а чего сожалеть то ? :)

Цитата (Ruslan34 @ 15.02.2015 - 17:34)

Кот Шредингера получается. Пока мы не видим кота он существует в двух версиях реальности - либо в реальности где он жив, либо в другой где он мертв. Меня умиляют теории, где наблюдатель присутствует в принципе. Так чё хошь, можно объяснить или опровергнуть

Кот Шредингера был придуман именно как иронический пример, демонстрирующий бессмысленность применения законов квантовой физики по отношению к макромиру.

Понимаете? Кот - это шутка такая, от физиков к физикам. Физики смеются, а домохозяйки переживают за кота.
Это сообщение отредактировал Pohmelniy - 15 фев 2015 в 17:55

Цитата (Pohmelniy @ 15.02.2015 - 17:54)

Цитата (Ruslan34 @ 15.02.2015 - 17:34) Кот Шредингера получается. Пока мы не видим кота он существует в двух версиях реальности - либо в реальности где он жив, либо в другой где он мертв. Меня умиляют теории, где наблюдатель присутствует в принципе. Так чё хошь, можно объяснить или опровергнуть Кот Шредингера был придуман именно как иронический пример, демонстрирующий бессмысленность применения законов квантовой механики по отношению к макромиру. Понимаете? Кот - это шутка такая, от физиков к физикам. Физики смеются, а домохозяйки переживают за кота.

Если человек всерьез воспринимает кота Шредингера - верный знак того, что он не в теме вообще.

Цитата (Akronix @ 15.02.2015 - 17:41)

Только не пойму, а чего сожалеть то ? :)

Это типичное заблуждение - говорить о суммарной скорости двух сближающихся тел относительно третьего тела... Ведь относительно третьего тела они движуться одинаково, т.е. в данном случае 0.8 СС.

Вы чё , с ума все посходили?
Скорость это путь пройденый телом из точки А до точки Б за единицу времени .
И абсолютно похую кто ему движется навстречу и с какой скоростью. Его скорость (если она постоянная) считается от точки А.

Цитата (Max68 @ 15.02.2015 - 18:13)

И абсолютно похую кто ему движется навстречу и с какой скоростью. Его скорость (если она постоянная) считается от точки А.

Это при условии что еденицы времени и расстояния не изменяются...

Цитата (ИванДулин @ 15.02.2015 - 18:23)

Цитата (Max68 @ 15.02.2015 - 18:13) И абсолютно похую кто ему движется навстречу и с какой скоростью. Его скорость (если она постоянная) считается от точки А. Это при условии что еденицы времени и расстояния не изменяются...

Сам то понял чё сказал?
Я еду на машине 200 км/ч(больше не едет) по прямой дороге. Какие нахуй единицы времени и пространства должны измениться , что бы я поехал 200 000км/ч.

Цитата (DrRoy @ 15.02.2015 - 15:28)

Последняя картинка странновата немного. Объясните мне, откуда у Евы пупок?

Имитация, чтоб быть похожим на оригинал (по образу и подобию так сказать).

Смотрит на вас на всех как на говно. Он гений, а все вы тупые

Цитата (AlexAxel @ 15.02.2015 - 05:25)

Цитата (АзмъестьЯ @ 15.02.2015 - 15:19) Энштейн шарлатан , пораллельные линии пересекаются , а Нобелевку уже который год пилят без тебя ? Параллельные линии пересекаются в неевклидовой геометрии, фамилию Эйнштейна коверкать не надо, а Нобелевскую премию в самом деле пилят без ТСа. Да, и на ноль тоже можно делить

Делить можно, поделить нельзя.

Все прочитал. Все понял. Выпил вискаря. Пришел к выводу что есть что-то быстрее света

Цитата (Max68 @ 15.02.2015 - 18:30)

Цитата (ИванДулин @ 15.02.2015 - 18:23) Цитата (Max68 @ 15.02.2015 - 18:13) И абсолютно похую кто ему движется навстречу и с какой скоростью. Его скорость (если она постоянная) считается от точки А. Это при условии что еденицы времени и расстояния не изменяются... Сам то понял чё сказал? Я еду на машине 200 км/ч(больше не едет) по прямой дороге. Какие нахуй единицы времени и пространства должны измениться , что бы я поехал 200 000км/ч.

Например учесть вращение планеты, ее полет вокруг солнца, полет нашей солнечной системы в галактие, и полет со сращением руковов нашего милки вея.
Вполне возможно, что ты на самом деле едешь на скорости 200 000 км/ч и на скорости 199 800км/ч лежишь у себя на кровати.
Так вот, помнишь как в киноужастике внезапно не горел фонарик?
Просто в этот момент все скорости сложились вместе так, что фонарик двигался в пространстве вселенной со скоростью света и свет просто не мог вырваться из фонарика. Такое иногда случается, но всего на доли секунды.
По странному совпадению чаще всего такое случается с энергосберегающими лампочками, поэтому они зажигаются не сразу.
Это сообщение отредактировал АццкийЗануда - 15 фев 2015 в 18:51

Гипотезы и теории...

Цитата (Max68 @ 15.02.2015 - 18:30)

Цитата (ИванДулин @ 15.02.2015 - 18:23) Цитата (Max68 @ 15.02.2015 - 18:13) И абсолютно похую кто ему движется навстречу и с какой скоростью. Его скорость (если она постоянная) считается от точки А. Это при условии что еденицы времени и расстояния не изменяются... Сам то понял чё сказал? Я еду на машине 200 км/ч(больше не едет) по прямой дороге. Какие нахуй единицы времени и пространства должны измениться , что бы я поехал 200 000км/ч.

Если тупой и ленивый настолько что не удосужился посмотреть даже кЫно середины 20-ого века на дцать минут, выложенное на соседних страницах, то какого хрена рассуждать о ТО имея познания слесаря-двоечника из ПТУ?????

Цитата

Дело происходит в Одессе в достопамятные времена. -Абрам, ты знаешь к нам приезжает Эйнштейн. -А что это за фраер? -Это тот самый фраер, что изобрел теорию относительности. -Ради бога. Я не знаю теорию относительности. -Как ты не знаешь теорию относительности? Я объясню. Вырываем у тебя три волосины-это много? -Нет. -Бросаем тебе в суп-это много? -Да. -Понял? -Нет. -Объясняю для понял. Суешь мне нос в жопу. У тебя НОС В ЖОПЕ, у меня НОС В ЖОПЕ. Выражение одно-ощущения разные! Понял? -И что..., он хочет с этой хохмой ехать к нам в Одессу?

Это сообщение отредактировал ИванДулин - 15 фев 2015 в 18:58

Ну ладно, 2 луча сведа светят друг напротив друга тогда 300к + 300к = 600К(это по вашему )
А если я еду на машине 100 км ч а меня (не навстречу мне) обгоняет машина со скоростью 200 км/ч. Какая у меня скорость?
Отрицательных скоростей не бывае если че.
Это сообщение отредактировал Max68 - 15 фев 2015 в 18:56

Скорость света это всего лишь физическая величина скорости и все... не пойму почему к ней привязываются вся теория о разном времени ?! Ведь мы спокойно обгоняем скорость звука и не паримся.
Это сообщение отредактировал Siory - 15 фев 2015 в 18:58

Цитата (ИванДулин @ 15.02.2015 - 18:56)

Если тупой и ленивый настолько что не удосужился посмотреть даже кЫно середины 20-ого века на дцать минут, выложенное на соседних страницах, то какого хрена рассуждать о ТО имея познания слесаря-двоечника из ПТУ?????

Только тупой и ленивый , если не знает ответ тутже переходит на личности и оскорбления. Иди котиков с сиьками лучше посмотри ученый ты наш.

Цитата (Max68 @ 15.02.2015 - 18:56)

Ну ладно, 2 луча сведа светят друг напротив друга тогда 300к + 300к = 600К(это по вашему )

Я такого не говорил!!!!

Цитата (ИванДулин @ 15.02.2015 - 18:59)

Цитата (Max68 @ 15.02.2015 - 18:56) Ну ладно, 2 луча сведа светят друг напротив друга тогда 300к + 300к = 600К(это по вашему ) Я такого не говорил!!!!

А где я сказал что ты это говорил?

Цитата (Max68 @ 15.02.2015 - 18:56)

Ну ладно, 2 луча сведа светят друг напротив друга тогда 300к + 300к = 600К(это по вашему ) А если я еду на машине 100 км ч а меня (не навстречу мне) обгоняет машина со скоростью 200 км/ч. Какая у меня скорость? Отрицательных скоростей не бывае если че.

на твоем спидометре будет 100 км ч,на спидометре второй машины - 200 км ч,на "спидометре" 1 луча - 300000 км с,на "спидометре" 2 луча - 300000 км с.