Помогите разрулить спорный финансовый момент

Цитата (EAKull @ 23.09.2015 - 20:27)

Вот смотрите, есть мужчина (А), есть девушка (Б). У девушки - парень (В), вроде как жених. Парень девушки просит мужчину (А) устроить свою невесту на работу. Мужчина не отказывает, говорит, мол, давай посмотрим, что получится. Условие первое - она ничего не умеет. Ну ладно. Тест - один месяц, например. Без договоров, без свидетелей. Работа в писанине на сайте заключается. Ну это к слову. Дальше так: А договаривается с Б на сроки, объем работ и оплату. Условно 200$ (как на рынке, где работают типа профессионалы сего дела, ну знакомая ж))))). Идет предоплата для стимуляции 50%. Проходит месяц. Объемы не выполнены, работа с браком, 60% работы смело выбрасываем на свалку. Но на это закрываем глаза. Девушка Б по истечении срока работ требует вторые 50%. Мужчина А дипломатически просит хотя бы соблюсти объемы, на брак глаза закрыты (учится же, знакомая же и так далее). И налетает с просьбой в штыки. Я же работала, я же училась. Ну хорошо. Вступает в игру третий игрок с абсолютно неадекватной реакцией, угрозами. Грозятся налоговой, пожарными, КГБ, ФСБ, Альфой и ГРУ, что сотрут в порошок. Слушать ничего не желают. Аргументы такие - мужчина А обязан оплатить даже с плохой работой этот тестовый период (назовем испытательный срок), ведь девушка Б училась и старалась как могла (но результатов нет, а они, хотя бы отличные от нуля, предполагались). Сегодня подговорил знакомого позвонить якобы с налоговой и пригрозить, проверить реакцию, что, мол, дело по заявлению на организацию N открыто. И будет закрыто при расчете. Дешево и сердито. Разъясните, должен ли мужчина А заплатить за невыполненный (даже объем) высокую стоимость для неопытного работника? Кто здесь прав? Является ли мужчина А кидалой в этом случае? Мотив парня В в том, что мужчина А (его знакомый) обидел его женщину, будущую супругу, и унизил ее компетентность, попросив выполнить объем работ, как и договаривались. Если интересно - прокомментируйте, неинтересно - шпальте, чего уж там.

Была подобная ситуация. Послали лесом. Надзонникам сочинили какую то муть (уже не помню что) - они отстали.

Цитата (EAKull @ 23.09.2015 - 20:27)

Вот смотрите, есть мужчина (А), есть девушка (Б). У девушки - парень (В), вроде как жених. Парень девушки просит мужчину (А) устроить свою невесту на работу. Мужчина не отказывает, говорит, мол, давай посмотрим, что получится. Условие первое - она ничего не умеет. Ну ладно. Тест - один месяц, например. Без договоров, без свидетелей. Работа в писанине на сайте заключается. Ну это к слову. Дальше так: А договаривается с Б на сроки, объем работ и оплату. Условно 200$ (как на рынке, где работают типа профессионалы сего дела, ну знакомая ж))))). Идет предоплата для стимуляции 50%. Проходит месяц. Объемы не выполнены, работа с браком, 60% работы смело выбрасываем на свалку. Но на это закрываем глаза. Девушка Б по истечении срока работ требует вторые 50%. Мужчина А дипломатически просит хотя бы соблюсти объемы, на брак глаза закрыты (учится же, знакомая же и так далее). И налетает с просьбой в штыки. Я же работала, я же училась. Ну хорошо. Вступает в игру третий игрок с абсолютно неадекватной реакцией, угрозами. Грозятся налоговой, пожарными, КГБ, ФСБ, Альфой и ГРУ, что сотрут в порошок. Слушать ничего не желают. Аргументы такие - мужчина А обязан оплатить даже с плохой работой этот тестовый период (назовем испытательный срок), ведь девушка Б училась и старалась как могла (но результатов нет, а они, хотя бы отличные от нуля, предполагались). Сегодня подговорил знакомого позвонить якобы с налоговой и пригрозить, проверить реакцию, что, мол, дело по заявлению на организацию N открыто. И будет закрыто при расчете. Дешево и сердито. Разъясните, должен ли мужчина А заплатить за невыполненный (даже объем) высокую стоимость для неопытного работника? Кто здесь прав? Является ли мужчина А кидалой в этом случае? Мотив парня В в том, что мужчина А (его знакомый) обидел его женщину, будущую супругу, и унизил ее компетентность, попросив выполнить объем работ, как и договаривались. Если интересно - прокомментируйте, неинтересно - шпальте, чего уж там.

А полностью прав. В пусть выпроваживает Б к её маме, т.к. в будущем она его может в такой блудняк завести, что ему руки-ноги сломают, а он и рад будет, что не убили.
Забились на что? На объём работ? "Объемы не выполнены, работа с браком, 60% работы смело выбрасываем на свалку". Всё, за что платить-то? Пусть спасибо скажет, что ей люди помочь пытались. За "старания" платят немного на другой работе, где меньше мозгом работают, а больше ртом.

"Сегодня подговорил знакомого позвонить якобы с налоговой и пригрозить, проверить реакцию, что, мол, дело по заявлению на организацию N открыто. И будет закрыто при расчете. Дешево и сердито."
То есть, увидев, что ТП обидели, вписал до кучи знакомого.

Что у нас в сухом остатке?
ТП (Б), которая не смогла выполнить простейшую работу, и вписала в разборки (без разницы, на каком уровне) двоих людей, один из которых вообще не при делах.
Дааа, как хорошо, что в 90-е В не 15-18 лет было, а то не дожил бы до наших дней с такими жизненными установками.

Это сообщение отредактировал Коекто - 24 сен. 2015 г. в 13:04

Одно и то же, просьбы, знакомые, работа. Редко когда из этого выходило нормальное.

заебался А Б В складывать... почему нельзя:

М - Мужик
Д - Девушка
П - Парень..

пиздец.

"есть девушка (Б)" - Ну... Если девушка "Б", то это- ключевой момент!

По закону должен. Даже, если девушка работала без оформления.

Трахнуть и уволить.

Отдать 100 енотов, послать на хуй таких знакомых, разослать по кадровым агенствам письмо с описанием работника и его данными, можно по фирмам. Можно было поизголяться, дать заранее не выполнимое задание и так три раза подряд, составить приказы по ТК, и уволить на хуй с записью в трудовую.

А должен пустить по кругу Б и В

Поговори еще раз, спокойно. Предварительно положив в карман включений диктофон. При разговоре не забудь идентифицировать по именам фамилиям собеседников. В конце разговора продемонстрируй диктофон. И фраза типа "Еще раз тебя увижу в моей жизнь, полетишь ясным соколом в места заветные, за вымогательство".

Цитата (EAKull @ 24.09.2015 - 02:27)

Вот смотрите, есть мужчина (А), есть девушка (Б). У девушки - парень (В), вроде как жених. Парень девушки просит мужчину (А) устроить свою невесту на работу. Мужчина не отказывает, говорит, мол, давай посмотрим, что получится. Условие первое - она ничего не умеет. Ну ладно. Тест - один месяц, например. Без договоров, без свидетелей. Работа в писанине на сайте заключается. Ну это к слову. Дальше так: А договаривается с Б на сроки, объем работ и оплату. Условно 200$ (как на рынке, где работают типа профессионалы сего дела, ну знакомая ж))))). Идет предоплата для стимуляции 50%. Проходит месяц. Объемы не выполнены, работа с браком, 60% работы смело выбрасываем на свалку. Но на это закрываем глаза. Девушка Б по истечении срока работ требует вторые 50%. Мужчина А дипломатически просит хотя бы соблюсти объемы, на брак глаза закрыты (учится же, знакомая же и так далее). И налетает с просьбой в штыки. Я же работала, я же училась. Ну хорошо. Вступает в игру третий игрок с абсолютно неадекватной реакцией, угрозами. Грозятся налоговой, пожарными, КГБ, ФСБ, Альфой и ГРУ, что сотрут в порошок. Слушать ничего не желают. Аргументы такие - мужчина А обязан оплатить даже с плохой работой этот тестовый период (назовем испытательный срок), ведь девушка Б училась и старалась как могла (но результатов нет, а они, хотя бы отличные от нуля, предполагались). Сегодня подговорил знакомого позвонить якобы с налоговой и пригрозить, проверить реакцию, что, мол, дело по заявлению на организацию N открыто. И будет закрыто при расчете. Дешево и сердито. Разъясните, должен ли мужчина А заплатить за невыполненный (даже объем) высокую стоимость для неопытного работника? Кто здесь прав? Является ли мужчина А кидалой в этом случае? Мотив парня В в том, что мужчина А (его знакомый) обидел его женщину, будущую супругу, и унизил ее компетентность, попросив выполнить объем работ, как и договаривались. Если интересно - прокомментируйте, неинтересно - шпальте, чего уж там.

Гражданину А следует послать на хуй граждан Б и В и, как следствие, навсегда вычеркнуть их из списка знакомых.
А гражданину В надо холодную примочку на голову, дабы он начал хотя бы приблизительно понимать, что тот факт, что он любит гражданку Б, вовсе не мешает последней быть тупой овцой, не способной к продуктивному труду.DIXI

Цитата (vwp1976 @ 24.09.2015 - 13:25)

По закону должен. Даже, если девушка работала без оформления.

Объем работ не выполнен. По твоей логике: взялся ремонтировать квартиру, взял предоплату 50%, на работал на 40%, и мне должны отдать оставшиеся деньги, потамушта я устал и еду в Сочи... Хотя в России, походу, такая логика работает у всех шабашников.

Цитата (fffilosof @ 24.09.2015 - 13:44)

Цитата (vwp1976 @ 24.09.2015 - 13:25) По закону должен. Даже, если девушка работала без оформления. Объем работ не выполнен. По твоей логике: взялся ремонтировать квартиру, взял предоплату 50%, на работал на 40%, и мне должны отдать оставшиеся деньги, потамушта я устал и еду в Сочи... Хотя в России, походу, такая логика работает у всех шабашников.

Вот и мне близка такая метафора.

Ты за В, я так понимаю.. Подробностей нет, поэтому конкретики не будет. Нужно создать для А условия, при которых договориться с ТП Б будет дешевле чем отбрыкиваться от различных проверок

ТС, Если был договор, и в договоре прописан испытательный срок, то можно их послать лесом, типа не прошла испытательный срок. Если договора нет, то можно просто на выходе под жопу пнуть.


Если хочется отгородится от гемороя со стороны парня девушки, то гражданин "А", может скататься в командировку, на недельку другую, вместо себя оставить зама/ответственного, и вот уже пусть этот зам уволит эту безрукую ТП, ибо нихера невыполняет. А по приезду, можно закосить под дурачка, ну и съехать что взяли уже нового человека.


Главное грамотно разложить все...

Цитата (EAKull @ 23.09.2015 - 19:27)

Сегодня подговорил знакомого позвонить якобы с налоговой и пригрозить, проверить реакцию, что, мол, дело по заявлению на организацию N открыто. И будет закрыто при расчете. Дешево и сердито.

статью за вымогательство никто не отменял :)

вариант: сесть с типом В, бутылка водки, закуски (сауна и прочее представьте на любителя) далее монолог А: заплачу по факту (т.к. знакомые) ну а остально извини учи свою Б, что бы соображала и работала. после фраза: девки заходите!

Это сообщение отредактировал GreatBeerman - 24 сен. 2015 г. в 15:00

по заокну А должен заплатить.
по совести - сами знаете

Лень читать 11 страниц. Сиськи были-то хоть?

Это сообщение отредактировал zarbazanov - 24 сен. 2015 г. в 15:07

Пусть А положит перед Б и В 100 уе и предложит выбор:
1. Они забирают бабло и забывают о нём как о друге, товарище и т.п.
2. Они оставляют бабло, признают свою неправоту ... и все забывают этот неприятный эпизод.

Цитата (EAKull @ 23.09.2015 - 23:46)

Спасибо всем за участие. Я попробую завтра через налоговую узнать, было ли заявление, или не было, и дальше действовать по обстоятельствам. Захотят по-человечески хоть как-то утрясти конфликт - отдам деньги не парясь. Дальше будут в игры играть - ни хера не получат. Отдавать не буду.

Налоговая скорее даже проверять не будет, т.к. никаких документов нет.
Коллега с бывшего работодателя не мог деньги получить и при этом официально был у него устроен - это ему помогло только в суде. Ни одна из инспекций, ни прокуратура ничего не сделала, отписав, что этим только суд занимается. Суд присудил вернуть деньги, которые ещё может ещё и не взыщут, т.к. у организации нет имущества, а на счетах может быть с гулькин нос.
С ним работали парни без всякого оформления. Тем вообще ничего не светит.
А заявы могут самим им обернуться в дальнейшем. Та же налоговая наедет, что получили доход, а налог не заплатили.

Что этот негр А себе позволяет?!

А норм руководитель, только нерешительный. Б и В идут лесом.

Лично я бы отдал вторые 50%, и уволил бы по статье. Пусть потом ищет работу с одной записью в трудовой и то плохой.

работа выполнена, пусть и не качественно, но выполнена, а за качеством надо было сразу следить.

Действительно мало информации! Чем занимается фирма? Какой объем работ надо было выполнить, за какой период (т.е это накопленная работа за предшествующие месяца?) И сколько по итогу девушка должна была получить?