В США полицейский застрелил 12-летнюю девочку. Это произошло в пригороде Гаррисберга, штат Пенсильвания.
Сообщается, что страж порядка выстрелил в отца девочки, когда тот направил на него винтовку. Пуля пробила мужчине руку, прошла навылет и попала в девочку, передаёт ТАСС.
Пока не известно, предъявят ли обвинения полицейскому. Известно, что он прибыл по вызову, чтобы исполнить решение суда об изъятии у семьи имущества за долги. Начато расследование. Отсюда
в чистом виде несчастный случай по вине отца полисмен не виновен
Так, если бы у отца не было винтовки, мент не выстрелил бы в него и девочка осталась бы жива. Разве нет?
Если бы отец девочки не направлял винтовку на полицейского, угрожая его жизни, полицейский бы не выстрелил и девочка бы осталась жива. Так что папашка виноват и только он.
Ну, скажем за Марголиным или его копией, или целевым кольтом (Woodsman считаю побратимом Марголина) - я первый ломанусь в таком случае. Но! Но для самообороны - .22?! Считаю, что самооборонные пистолеты должны быть калибром от .40 с ослабленной навеской и полуоболочечной пулей. Просто моё мнение.
Не ну хватить нести чушь останавливающее действия, блиать, посмотри видео по стрельбе по баллистическому гелю и как рас максимальный урон у лёгких пуль с высокой скоростью
Скрытый текст
разумеется плошать ударной поверхность и разворот пули в теле тоже влияет на урон
Это сообщение отредактировал samsatona - 15 янв 2016 в 11:05
В США полицейский застрелил 12-летнюю девочку. Это произошло в пригороде Гаррисберга, штат Пенсильвания.
Сообщается, что страж порядка выстрелил в отца девочки, когда тот направил на него винтовку. Пуля пробила мужчине руку, прошла навылет и попала в девочку, передаёт ТАСС.
Пока не известно, предъявят ли обвинения полицейскому. Известно, что он прибыл по вызову, чтобы исполнить решение суда об изъятии у семьи имущества за долги. Начато расследование. Отсюда
в чистом виде несчастный случай по вине отца полисмен не виновен
Так, если бы у отца не было винтовки, мент не выстрелил бы в него и девочка осталась бы жива. Разве нет?
Когда это дебилов останавливало отсутствие оружия? Не было бы дома винтовки - встречал бы полицейского с топором...
К моей одинокой соседке приперся пьяный сосед и стал просить взаймы. Соседка денег не дала, тогда сосед стал требовать денег на продолжение банкета. Пьяный скот избил женщин ни за что. И ему за это ничего не было. С ним просто поговорил участковый. Вот только не надо ляля про административную ответственность, тогда штраф был 500 рублей. А соседка месяц с разбитым лицом проходила и эта гнида даже не извинилась.
Я живу в подмосковном городке с населением 25 тысяч человек, а рядом с этим городком стоят два огроооомных комбината, на котором сейчас неофициально проживает 10 тысяч выходцев отовсюду, включая ближний восток и среднюю Азию причем далеко не из самых благополучный и образованных районов. Поверьте, в конфликтной ситуации можно договориться с русскими, татарами, евреями, армянами, грузина, азербйджанцами но не с этими ребятами, у них вообще восприятие мира и реальности другое, мне это понимание стоило 5 швов на пузе.
Вот для чего мне нужно оружие, теперь понятно?
Регулярно приходится иметь дело с всякими таджиками и узбеками.и меня они отчего то не режут.мож ты сам хамиш а потом тебе непонятно за что тебя пиздят?
Сразу видно таких ковбоев мальборо.из пистолета ни разу не стрелял а все туда же прет начитавшись оружейного популизма, из пистолета далее чем 50 метрлв крайне трудно попасть в реальной ситуации.10-15 метров наиболле чатая дистанция применения пистолета.метров за 40 бльшинство вашей паствы из макарова едва попадут в 200 литровую стоячую бочку.
Если мы будем говорить о зачетной стрельбе в яблочко с учётом патронов - то я конечно же попрошу матчевик со шнеллером, шоры и чтобы за спиной никто даже не дышал - но скорее всего промахнусь. А если стрелять по бочке 200 литров и иметь боезапас от двух магазинов и выше - то как нефиг нафиг хоть пару пуль, но в бочке то окажется, а дальше бочка "не жилец".
Говорят же именно о такой, прицельно-заполошной стрельбе "по силуэту", то бишь практическом применении пистолета в бою.
И третье - не о Макарове и речь, пистолет конечно живучий и надежный в своей малодетальности, но в принципе - гоГно.
К моей одинокой соседке приперся пьяный сосед и стал просить взаймы. Соседка денег не дала, тогда сосед стал требовать денег на продолжение банкета. Пьяный скот избил женщин ни за что. И ему за это ничего не было. С ним просто поговорил участковый. Вот только не надо ляля про административную ответственность, тогда штраф был 500 рублей. А соседка месяц с разбитым лицом проходила и эта гнида даже не извинилась.
А вот был бы у девушки дробовик!!!!!
Дробовик она уже лет 20 как может легально оформить.
Я живу в подмосковном городке с населением 25 тысяч человек, а рядом с этим городком стоят два огроооомных комбината, на котором сейчас неофициально проживает 10 тысяч выходцев отовсюду, включая ближний восток и среднюю Азию причем далеко не из самых благополучный и образованных районов. Поверьте, в конфликтной ситуации можно договориться с русскими, татарами, евреями, армянами, грузина, азербйджанцами но не с этими ребятами, у них вообще восприятие мира и реальности другое, мне это понимание стоило 5 швов на пузе.
Вот для чего мне нужно оружие, теперь понятно?
Регулярно приходится иметь дело с всякими таджиками и узбеками.и меня они отчего то не режут.мож ты сам хамиш а потом тебе непонятно за что тебя пиздят?
Таджики-узбеки поодиночке вменяемые и адекватные, особенно еще советских времен. С ними проблем особых и нету никогда.. А вот молодняк, который сейчас оттуда едет, да в толпе...Они совсем-совсем другие.
мне лет 7 назад нарики этажом ниже предлагали купить "макарова" и полведра (ей-богу, сам пошел на это посмотреть, натурально половина советского цинкового ведра) патронов к нему. Ясен хуй я отказался и тут же свистанул участковому
а мне в 80-е предлагали рабочий мг-42 и ведро патронов с копа не взял жалею до сих пор Это сообщение отредактировал RusBaton - 15 янв 2016 в 11:06
И третье - не о Макарове и речь, пистолет конечно живучий и надежный в своей малодетальности, но в принципе - гоГно.
Ну вот зря. Лет пять с ним ходил. При правильном приложении рук - надежный и точный пистолет. Правда боезапас маленький и магазины неспешно меняются, но в лучшие времена у меня на результативный отстрел трех магазинов с заменой порядка 16 секунд уходило.
Это сообщение отредактировал Покусакус - 15 янв 2016 в 11:07
Мне жутко представить последствия принятия такого закона у нас.
тогда надо и машины на хуй запретить
дружище, ТС воообще-то с сарказмом говорил. А убивает не оружие и не машины, убивают люди. Я за оружие, но в России беда в том, что права и мед.справки покупаются, так же будет и с лицензией на оружие. Психи и моральные уроды будут разгуливать уже с диглами и глоками, а не с травматами.
Добавлено в 11:06 Справка: На руках у 5 миллионов человек в легальном пользовании находится свыше 6,2 миллиона самых разных стволов. У населения немало и травматики - 1 360 000 пистолетов. Социологическое исследование показало, что 56 опрошенных желали бы приобрести более 2 единиц травматики, а 80 процентов владельцев уже 2 пистолетов готовы прикупить еще несколько стволов - для коллекции, спортивной стрельбы. Треть всего гражданского оружия зарегистрирована в Москве. На учете в столице состоят 515 827 владельцев гражданского оружия. На руках имеется 627 920 стволов. Ежегодно москвичи приобретают около 40 тысяч стволов. Всего же на руках жителей столицы на законных основаниях находится 683 тысячи стреляющих единиц - не каждая европейская армия может похвастаться таким стрелковым арсеналом. Источник: http://www.nexplorer.ru/news__13496.htm
Какая может быть заполошная стрельба по силуэту? Это то есть при нападении палим по силуэтам на улице с 50 то метров? Вот вам и таким каа вы оружие как раз противопоказано.стреляя в том числе и по злоумышленникам нужно исключть даже вероятность попадания в третьих лиц.заполошная стрельба у него.
дружище, ТС воообще-то с сарказмом говорил. А убивает не оружие и не машины, убивают люди. Я за оружие, но в России беда в том, что права и мед.справки покупаются, так же будет и с лицензией на оружие. Психи и моральные уроды будут разгуливать уже с диглами и глоками, а не с травматами.
только радость в том, что при легализации - не только они. И если такой мажор с глоком захочет покалечить студента-вечерника, кто выйдет победителем: мажор, у которого пушка для понтов или студент, у которого старенький ПМ с консервации и с которым он три раза в неделю тренируется?
Ну, скажем за Марголиным или его копией, или целевым кольтом (Woodsman считаю побратимом Марголина) - я первый ломанусь в таком случае. Но! Но для самообороны - .22?! Считаю, что самооборонные пистолеты должны быть калибром от .40 с ослабленной навеской и полуоболочечной пулей. Просто моё мнение.
Не ну хватить нести чушь останавливающее действия, блиать, посмотри видео по стрельбе по баллистическому гелю и как рас максимальный урон у лёгких пуль с высокой скоростью
Скрытый текст
разумеется плошать ударной поверхность и разворот пули в теле тоже влияет на урон
Ну тащи сюда видео, будем сравнивать с .40 и выше.
Оружие не игрушка. А в добрых руках спасает жизнь, честь и имущество.
вот только с какой стати оно окажется в добрых руках ? в первую очередь его приобретут совсем не добречки.
с чего такие выводы? У "не добрячков" уже есть и законы на его количество и применение никак не влияют.
Это сообщение отредактировал Покусакус - 15 янв 2016 в 11:14
мне кажется, что все либералы и пацифисты, которые против легализации оружия, всю жизнь живут не выходя из безопасного дома или по маршруту дом-работа. они нигде не гуляют, не ездят на природу, и т.п. или им феериически везет, и не везет мне. попробуйте обьяснить обезьяне, которая слегка навеселе, что вы просто идете домой, что у вас последний мобильный и денег на новый нет, особенно когда он тычет в вас бабочкой. он вас НЕ СЛЫШИТ, и вывести его из этого транса может только достойный отпор. ну ладно я, здоровый мужик. а если это будет моя жена или дочь?
Ну, скажем за Марголиным или его копией, или целевым кольтом (Woodsman считаю побратимом Марголина) - я первый ломанусь в таком случае. Но! Но для самообороны - .22?! Считаю, что самооборонные пистолеты должны быть калибром от .40 с ослабленной навеской и полуоболочечной пулей. Просто моё мнение.
Не ну хватить нести чушь останавливающее действия, блиать, посмотри видео по стрельбе по баллистическому гелю и как рас максимальный урон у лёгких пуль с высокой скоростью
Скрытый текст
разумеется плошать ударной поверхность и разворот пули в теле тоже влияет на урон
Ну тащи сюда видео, будем сравнивать с .40 и выше.
Не помню ни одного случая в истории самообороны, когда нападавшим был баллистический гель :)
Помимо стрелковой подготовки должны быть мозги, осознанность при применении оружия. Скажите, что это не так? Постоянно здесь же встречала: "шмальнул бы" - в кого? В того, чьими действиями не доволен? И что дальше? Готов убить человека? Ранить? Действия в критической ситуации, при стрессе. Хз как относиться к разрешению. Тем более юридически даже самозащита не всегда принимается - думаю, и эти случаи известны. Уточню: я не пишу про применение при угрозе жизни.
мне кажется, что все либералы и пацифисты, которые против легализации оружия, всю жизнь живут не выходя из безопасного дома или по маршруту дом-работа. они нигде не гуляют, не ездят на природу, и т.п. или им феериически везет, и не везет мне. попробуйте обьяснить обезьяне, которая слегка навеселе, что вы просто идете домой, что у вас последний мобильный и денег на новый нет, особенно когда он тычет в вас бабочкой. он вас НЕ СЛЫШИТ, и вывести его из этого транса может только достойный отпор. ну ладно я, здоровый мужик. а если это будет моя жена или дочь?
Ну вот по этому я жене на новый год подарил пистолет :) Что бы в случае чего не пришлось искать новую жену...
Я живу в подмосковном городке с населением 25 тысяч человек, а рядом с этим городком стоят два огроооомных комбината, на котором сейчас неофициально проживает 10 тысяч выходцев отовсюду, включая ближний восток и среднюю Азию причем далеко не из самых благополучный и образованных районов. Поверьте, в конфликтной ситуации можно договориться с русскими, татарами, евреями, армянами, грузина, азербйджанцами но не с этими ребятами, у них вообще восприятие мира и реальности другое, мне это понимание стоило 5 швов на пузе.
Вот для чего мне нужно оружие, теперь понятно?
Регулярно приходится иметь дело с всякими таджиками и узбеками.и меня они отчего то не режут.мож ты сам хамиш а потом тебе непонятно за что тебя пиздят?
Вы бы стали хамить людям в пропорции 5/1 не в вашу пользу? Я им не хамил и не выебывался, а пытался от них девченку 12 лет оттащить которую они куда-то решили проводить, причем без ее явного согласия.
Вы выше написали что неплохо стреляли и из ПМ и из АКСУ, так может вы с ними и по форме общаетесь?
А знаете, что мне потом менты сказали, " А нахуя ты полез то?"
И вообще, Вы все спорите о том, чего нет и вряд ли будет Так что, пока свыкайтесь с мыслью, что у преступника уже все есть, а у тебя - нет и вряд ли будет. А если будет - скорее сядешь ты, чем гопник. Аминь епта
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Так что, пока свыкайтесь с мыслью, что у преступника уже все есть, а у тебя - нет и вряд ли будет. А если будет - скорее сядешь ты, чем гопник.
yaplakal.com