Снова про Су-24 и американский эсминец


Страницы: (16) « Первая ... 9 10 [11] 12 13 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Angelberth 20 апр. 2016 г. в 07:14

адвокат дьявола • На сайте 10 лет

Автор тупо перданул в лужу, на самом деле.
Типа это корыто с ПРО, значит угрожает нашей стратегической безопасности, значит на войне как на войне.
В международных водах всем пох на эти хотелки.

Gatuso 20 апр. 2016 г. в 07:25

Шутник • На сайте 11 лет

Не Ура патриот, но но Эсминец с ядерными боеголовками в 70 км от нашей базы провокация еще та. Учения у них видите ли.... Нашему эсминцу дали бы проплыть рядом США?

Ораптор 20 апр. 2016 г. в 07:26

Чендлер Бинг • На сайте 13 лет

Господа, у меня серьёзный вопрос. Не смог найти информации о подобных инцидентах с нашей стороны. Наши корабли плавают около Лос-Анджелеса? Авиация РФ летает недалеко от Манхэттена? Наши корабли разведчики и беспилотники ведут какую-либо деятельность вблизи границ США?
Ведь на слуху только и есть, как обезумевшие самолеты США вторгаются в наше воздушное пространство, и всякие Куки чуть-ли не в ванну к российским гражданам заплывают. Мы то где?

erline75 20 апр. 2016 г. в 07:27

Хохмач • На сайте 10 лет

не ужели наши через северный полюс пальнуть не смогут, так короче вроде дистанция. да и наши подлодки полюбому дежурят близ берегов США

Отправлено с мобильно клиента YAPik+

smashSR 20 апр. 2016 г. в 07:28

Ярила • На сайте 17 лет

Цитата (Gatuso @ 20.04.2016 - 10:25)

наши АПЛ с завидной регулярностью и ходили и даже всплывали у берегов " вероятного противника"..и амеры об этом прекрасно знали...и не устраивали истерику...максимум "нота протеста"

Angelberth 20 апр. 2016 г. в 07:32

адвокат дьявола • На сайте 10 лет

Цитата (Gatuso @ 20.04.2016 - 07:25)

Дали бы, а чо сделали бы, думаешь?

Это сообщение отредактировал Angelberth - 20 апр. 2016 г. в 07:33

killerm 20 апр. 2016 г. в 07:42

Ярила • На сайте 15 лет

Да им глубоко насрать на этот СУ. Они только глумятся, а вы как дети малые

Цитата

Американский эсминец «Дональд Кук», над которым пролетели российские фронтовые бомбардировщики Су-24 и боевой вертолет, не применял оружие, поскольку действия российской авиации не представляли реальной угрозы. Такое мнение в беседе с изданием Navy Times высказал отставной офицер ВМС США Рик Хоффман (Rick Hoffman)
«Мы же не воюем с Россией. Нельзя убивать людей просто потому, что они тебя раздражают», — сказал он.

ссылка

Seatovod 20 апр. 2016 г. в 07:44

Приколист • На сайте 12 лет

-2

Цитата (SuperCop @ 19.04.2016 - 22:24)

Цитата (Estimado @ 19.04.2016 - 21:28)

Цитата (фрешдей @ 19.04.2016 - 20:37)

Цитата (Дрын86 @ 19.04.2016 - 20:27)

Цитата (Ancifero @ 19.04.2016 - 20:22)

А представь теперь. Что пиндосы таки сбили тот самолет. И что? Что сделает ваше правительство?
НИ ЧЕ ГО.
Какой то вшивой турции это сошло с рук. Ну перекрыли турпоток. Но это же блядь курам на смех.
А тут - США.

Ну и что, что сша? Перед ними теперь на цыпочках ходить чтоли?

А нахуй ты провоцирует безумную собаку? Кусит не купит. Обойди стороной. А зайдет в твой двор пристрели. Ситуация такова что вокруг дохуя безумных дворняг но мы почему то ищем приключения. А потом будем оправдываться, управдом не отловил, хозяин не привил, намордник не одел, куда смотрит полиция и тд и тп

Самолёт отработал несколько БОЕВЫХ заходов! Теперь аналитики Министерства обороны России (а не диванные эксперты) точно знают как нейтрализовать корабли такого типа! Сейчас представился ещё один случай и наши военные не упустили такой возможности, чтобы в случае чего, быть точно уверенными, что смогут нейтрализовать противника!

Совершил несколько заходов над Куком ради чего? Отработать бомбёжку чугунками чтоли? Серьезно? 30-ти летний бомбардировщик 3-его поколения отрабатывает боевой заход с чугунками на современный эсминец ВМС США, оснащённый многофункциональной системой ПРО/ПВО? Это такой лютый бред что даже не смешно. Для понимания реалий - турки сбили точно такой же СУ-24 и экипаж понял что его атаковали только по взрыву двигателя. Против вооружения Кука СУ-24 просто беспомощен. Наш самолет облетел Кук только потому, что американцы это позволили, не ожидая такого подвоха. Кстати американцы отреагировали на индидент на удивление мягко. Они вполне могли поставить корабельные Фаланксы на сопровождение целей, и вот тогда уже нашим было бы совсем не смешно.

Про "чугунки" улыбнуло, но тут вы сами себе противоречите говоря, что у Сушки против Кука шансов нет. Понятно, что с фабами на эсминец не попрешь, но что мешает уе*ать парой москитов из-за горизонта?

kabas91 20 апр. 2016 г. в 07:47

Ярила • На сайте 11 лет

Тогда, надо стрелять по курсу следования корабля.
Тогда главнокомандующий ссыт.

~~Nesterok~~ 20 апр. 2016 г. в 07:49

Сомелье на фрилансе • На сайте 16 лет

Цитата (pftyk @ 20.04.2016 - 01:41)

Именно там и может бороздить,потомучто Путин разрешил,точнее согласился.
М. Полторанин (аналитик вне политики)
Читайте.

Добавлено в 01:42
Россия бряцает словами

"Власть в тротиловом эквиваленте"
Вы это имели ввиду?

Angelberth 20 апр. 2016 г. в 07:50

адвокат дьявола • На сайте 10 лет

Цитата (Seatovod @ 20.04.2016 - 07:44)

Да ничего не мешает, как и эсминцу ничего не мешает уебать ракетой ПВО за горизонт.
Не было никакой "отработки боевых заходов", для этого не нужно в 70 метрах над палубой пролетать. Был облет, который можно было бы назвать рядовым, если бы он не был совершен в довольно провоцирующей манере (очень близко) и в момент подготовки к взлету вертолета с палубы. Если б не этот вертолет, и нот протеста небось никаких не было бы, а так сказали - вы играйте, да не заигрывайтесь, небезопасно все же.

~~Nesterok~~ 20 апр. 2016 г. в 07:54

Сомелье на фрилансе • На сайте 16 лет

Цитата (Icemaster @ 20.04.2016 - 01:52)

а что, всем так повоевать охото чтоли? самим то не надоело эту ахинею нести?
а ничего, что в сша огнестрел, вплоть до автоматического, разрешен для свободного владения, до 5 стволов на организм? это нация умеющая и любящая стрелять из всех видов стрелкового оружия, на планете! мы два года учимся разбирать и собирать старенький автомат, а потом всю оставшуюся жизнь гордо обмываем сей факт. американцы, же тихо и с удовольствием настреливают тысячи выстрелов на протяжении всей жизни, начиная с пеленок.
эта последняя нация, с которой нам стоит вступать в открытый бой!

Не думаю, что война с гегемоном будет похожа на игру в ковбойцев и индейцев.

Это сообщение отредактировал Nesterok - 20 апр. 2016 г. в 07:55

Grungni 20 апр. 2016 г. в 08:03

Ярила • На сайте 11 лет

Пора приглашать в тему военкома.
Столько боевого контингента.

~~Nesterok~~ 20 апр. 2016 г. в 08:05

Сомелье на фрилансе • На сайте 16 лет

Цитата (Shaun @ 20.04.2016 - 05:39)

Цитата (DeadEye @ 19.04.2016 - 22:25)

Цитата (Ancifero @ 19.04.2016 - 20:22)

представь сколько всего вкусного прилетело бы в дональда?
пендосы представили, от того и не сбили. А того турка просто валить не чем было, после того как с бомберами летать истребители стали, чет турки за штурвал перестали садиться.

ничего не прилетело бы, РФ военного конфликта с США не потянет

ВВП 2014г., млрд. долл.

Россия 1857
Китай 10380
США 17419

Расходы на оборону 2014г., млрд.долл.

Россия 84,5
Китай 216,4
США 609,9

больше первый канал смотрите и успокаивайтесь

По моему ватному мнению, несколько калибров, с какой надо начинкой , уравнивают шансы сторон.

Seatovod 20 апр. 2016 г. в 08:05

Приколист • На сайте 12 лет

Ну я я не спорю, естественно ни какой отработки боевых заходов)) так небольшая провокация, посмотреть реакцию)) причём у ТС в посте есть рациональное зерно, амеры прекрасно знают, что эсминец своим присутствием в Балтике, нас напрягает, поэтому эти все "игрища" обоюдные. Они посмотрели на нашу реакцию, мы на их.

Angelberth 20 апр. 2016 г. в 08:08

адвокат дьявола • На сайте 10 лет

Цитата (Nesterok @ 20.04.2016 - 08:05)

По моему ватному мнению, несколько калибров, с какой надо начинкой , уравнивают шансы сторон.

И чо этими калибрами делать будешь?
Можно подумать, это какое-то ноу-хау, ой вэй, амеры уже четверть века всяких папуасов крылатыми ракетами утюжат, а как мы свои крылатые ракеты в деле показали, у ура-патриотов оргазм будто это оружие завтрашнего дня.

~~lushchan71~~ 20 апр. 2016 г. в 08:11

Ярила • На сайте 11 лет

вот этот неприметный буксир постоянно дежурит у берегов СШП,

~~Fedor1978~~ 20 апр. 2016 г. в 08:13

Ярила • На сайте 12 лет

один СУ что летал , мало. Надо было штук 10 запустить чтоб точно обосрались.

mckeyveter 20 апр. 2016 г. в 08:14

Анархист • На сайте 15 лет

Во всех фильмах-катастрофах "Дональд Кук" тонет первым. В "Трансформерах" Его вообще разрубили!

flamel1989 20 апр. 2016 г. в 08:15

Хохмач • На сайте 16 лет

-2

Самое смешное - подплыви наш боевой корабль к территории США на расстояние 70км от их ближайшей базы, был бы ТАКООЙ вой на весь мир каким мы агрессоры, как это непрофессионально, стали бы пугать санкциям, сразу бы вспомнили эту конвенцию ООН, осуждал бы весь мир, созвали бы совбез ООН, НАТО и тд, и тп, никто бы и не вспомнил про какую-то там нейтральную территорию и тд.
Вообще мне не понятно, почему мы не может поступить как Китай, Аргентина и другие страны, сша нас вечно лицом в дерьмо, а мы к ним нереально снисходительны.

Angelberth 20 апр. 2016 г. в 08:19

адвокат дьявола • На сайте 10 лет

Цитата (flamel1989 @ 20.04.2016 - 08:15)

Вообще мне не понятно, почему мы не может поступить как Китай, Аргентина и другие страны, сша нас вечно лицом в дерьмо, а мы к ним нереально снисходительны.

А можно краткий экскурс в историю, ну что там Китай и Аргентина сделали, чтобы американцы к ним не подходили ближе 70 километров?
Авианосец или эсминец потопили? Или что?

~~3vs~~ 20 апр. 2016 г. в 08:20

Ярила • На сайте 10 лет

А не проще возле кука поставить плавать пару ракетных катеров
с развёрнуьым на посудину оружием?

point027 20 апр. 2016 г. в 08:23

Ябрила • На сайте 12 лет

-1

Цитата (Ораптор @ 20.04.2016 - 07:26)

Может стоило бы это делать. Хотя бы для опыта, чтобы территория вероятного противника была лучше знакома

Цитата

А не проще возле кука поставить плавать пару ракетных катеров
с развёрнуьым на посудину оружием?

Если Турции ничего не было за сбитый самолёт, то США тоже когда-нибудь отважится. Два катера, ну ладно, отбрешемся потом, санкций добавим... Fire!
У США уже национальная идея такая - быть лидирующей нацией и не признавать право на лидерство других. Поэтому предупреждение Керри - это как бы ответ слона Моське, типа, будешь гавкать - раздавлю.

Это сообщение отредактировал point027 - 20 апр. 2016 г. в 08:29

Angelberth 20 апр. 2016 г. в 08:25

адвокат дьявола • На сайте 10 лет

Цитата (point027 @ 20.04.2016 - 08:23)

Может стоило бы это делать. Хотя бы для опыта, чтобы территория вероятного противника была лучше знакома

У нас другая доктрина, у нас вместо эсминцев этих у берегов США подлодки с ядерным оружием на боевом дежурстве.

paperkey 20 апр. 2016 г. в 08:26

Шутник • На сайте 10 лет

-2

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 121519
0 Пользователей: