А мне понятно почему самолет смог проделать такую брешь. Именно потому, что он по большей части алюминиевый. Из за свойств летучего металла. Он "мягкий", "пластичный". В момент соприкосновения с балками элементы крыльев, фюзеляжа не раздробились на мелкие части, а наоборот, стали "обволакивать" балки. Последующие элементы наклеивались на начавшийся образовываться бутерброд. Образовалась масса, обладающая огромной энергией, которая сдвигом перерезала балки либо сорвала болты. Взрыв керосина. По моему он очень мощный. Предполагаю, что несколько бетонных пролетов подкинуло вверх на два-три этажа, и столько же вниз. Образовалась пустота. Падение с такой высоты (примерно 4-6 этажей) опять же какой либо плиты перекрытия в последствии с легкостью проламывает нижнюю. Процесс пошел. Что мне не нравится очень сильно, так это отсутствие турбулентного следа. Боинг это такое дышло, что должен был оставить завихрения после себя и по движению дыма это должно было быть видно. Тут я хез.
В принципе, почти так и было
как уже где-то говорилось, намотай на катушку триммера (ручная газонокосилка) вместо лески алюминиевую проволоку и попробуй прорезать ту-же рабицу
Это сообщение отредактировал LexMalin - 15 сен 2016 в 20:41
Аналогичное определение давалось и во всех других словарях изданных до 11.09.2011г. в статье приводятся полные, несокращённые толкования термина «ground zero» из других словарей. Это было единственное определение и единственно несущее его истинный смысл…
Вот наркоманы то... А как же эпицентр событий, эпицентр взрыва, очаг инфекции, очаг (камин), Эпицентр и Очаг как название? Конспиролухи такие олухи...
У меня всего один вопрос - и че? Да это был подземный ядерный взрыв, термит, пицот таджиков с болгарками и резаками спилили каркас, это были самолёты или инопланетяне или кии Чен ыр вместе с Бушем. Что это меняет? Башни ебнулись, дело сделано в любом случае. Что тебе, автор поста, истина о башнях даёт?
как уже где-то говорилось, намотай на катушку триммера (ручная газонокосилка) вместо лески алюминиевую проволоку и попробуй прорезать ту-же рабицу
Легко. Если прочность проволоки будет сопоставима с прочностью авиационного алюминия и скорость движения будет достаточной - пройдет через статичную рабицу, как лом через говно
Но когда речь заходит о повреждениях костного мозга, то тут эти лгуны оказываются пойманными с поличным. Повреждения костного мозга могут быть вызваны только радиацией.
Да ладно! Вирусы тоже могут, например бывает вирусный мононуклеоз!
У меня всего один вопрос - и че? Да это был подземный ядерный взрыв, термит, пицот таджиков с болгарками и резаками спилили каркас, это были самолёты или инопланетяне или кии Чен ыр вместе с Бушем. Что это меняет? Башни ебнулись, дело сделано в любом случае. Что тебе, автор поста, истина о башнях даёт?
ну, можно хавать картофан, пельмеши с роллтоном, ходить на работу и пить пивас. если повезет, сдохнуть от старости, пересмотрев почти все сериалы
Это сообщение отредактировал LexMalin - 15 сен 2016 в 20:47
Давай чертежи стальных колонн фасада: длина секций, метод крепления секций меж собой (сварка или заклепки), марка стали и тип термообработки и т.п.
И также по самолету: профили и толщины лонжеронов, нервюр и стрингеров крыла; частота расположения нервюр, марки дюралей и т.п.
ну если ты такой спец, почему веришь что самолет смог такое проделать?
Я не верю. Я больше доверяю мнению специалистов, а не диванным экспертам или коспиролухам. Ну и мне самому интересно попробовать рассчитать такое столкновение, но лень искать параметры конструкция самолета и колонн.
31ak Вы видели план,который был предоставлен комиссии по сносу этих зданий, перед получением разрешения на строительство ВТЦ?
Я ДУМАЮ если план был то в нём (возможно) могли быть указаны точки размещения зарядов для активации блинной теории разрушения
А так же и место закладки ядрёной бомбочки для того что бы гарантированно превратить стальной монолит в пыль если бы что то пошло не так...
Я не знаю что будет с длинной вертикальной рельсой если под ней подорвать тактический ядерный коробок с нуклииновыми плутониевыми спичками
Но если апроксимировать теорию топикстарта на небоскрёб,то рельсина должна превратиться в кристаллический соляной столп и рассыпаться под собственной тяжестью
кажется именно это и утверждается в теме
А на схеме как я и писал всё это было или могло быть...
не верится что кто то в своём уме верил что эти скрёбы будут стоять века и кто то потратит на их разборку денег больше чем на сборку с учётом инфляции на момент демонитажа
я форумы на эту тему читаю с 12 сентября 2001 года
Чего тока не прочёл... :gigigi
Короче смотрите наше собственное Расследование на канале Рен-Тв
PS: простите но лайки на сегодня кончились-камменты действительно жгут лес из теннисных ракеток против 90 тонного шарика из смятого в ядро боинга Люди,я угораю с вас )))) вы гении смыслов и абстракций Это сообщение отредактировал doppler67 - 15 сен 2016 в 21:47
как уже где-то говорилось, намотай на катушку триммера (ручная газонокосилка) вместо лески алюминиевую проволоку и попробуй прорезать ту-же рабицу
Легко. Если прочность проволоки будет сопоставима с прочностью авиационного алюминия и скорость движения будет достаточной - пройдет через статичную рабицу, как лом через говно
хз хз ))) рабица рабице рознь. но не исключаю. пример был весьма грубым, но, думаю, понятным. там далеко не рабица была. все видели, что за конструкция. вспомните недавние события, когда самолет конторы "ред вингс" об эстакаду въебался... разлетелся как пенопласт. а он даже не взлетел. эстакада как стояла так и стоит до сих пор и нихуя ей не сделалось
Это сообщение отредактировал LexMalin - 15 сен 2016 в 21:42
У меня всего один вопрос - и че? Да это был подземный ядерный взрыв, термит, пицот таджиков с болгарками и резаками спилили каркас, это были самолёты или инопланетяне или кии Чен ыр вместе с Бушем. Что это меняет? Башни ебнулись, дело сделано в любом случае. Что тебе, автор поста, истина о башнях даёт?
ну, можно хавать картофан, пельмеши с роллтоном, ходить на работу и пить пивас. если повезет, сдохнуть от старости, пересмотрев почти все сериалы
Как знание истины поможет тебе никогда не есть картоху пельмени и ролтон, не работать и пить кефир? Сдохнуть от молодости и не смотреть сериалы? Чёт я не догоняю немного ) и как на твою личную жизнь и успехи в ней влияют два упавших 15 лет назад небоскреба в США, если конечно у тебя там не было офиса на ренту от которого ты жил до тех событий Это сообщение отредактировал Кочерга - 15 сен 2016 в 20:58
Я всю эту бредовую еботню не читал, потому что в силу посещения физики в школе прекрасно понимаю что такое подземный ядерный взрыв и какой пиздец он устроил бы, случись в центре города. Метро, трубы, кабели, проезжие части вокруг, фундаменты домов - всё бы охуело сразу, онлайн. Радиоактивного загрязнения, напротив, не было бы.
Это сообщение отредактировал rmhunter - 15 сен 2016 в 21:02
Я всю эту бредовую еботню не читал, потому что в силу посещения физики в школе прекрасно понимаю что такое подземный ядерный взрыв и какой пиздец он устроил бы, случись в центре города. Метро, трубы, кабели, проезжие части вокруг, фундаменты домов - всё бы охуело сразу, онлайн. Радиоактивного загрязнения, напротив, не было бы.
вносим поправку,тактический ядерный фугас был размером чуть больше спичечного коробка и всё это происходило в граните манхэттена
так что вся эмоция ушла к звёздам через конструкцию небоскрёба
Это как если обложить заряд мешками с песком ,(так положено по инструкции) в итоге вся кака уходит вверх...
Так что метро с кабелями останется в относительной безопасности
ну было же описано,и показано,что нижние этажи здания были оплавлены.те,в которые самолет даже близко попасть не мог.однако,факт имел место быть. так же была версия о том,что обе башни ВТЦ были подорваны самим правительством.и уж если ядерный взрыв выглядит действительно нелепо,ибо фундамент башен остался,то тот факт,что здание было взорвано внутри по всей высоте(оплавленный фундамент), говорит само за себя.рвануло ведь по высоте всего здания,а оплавился даже фундамент.самолет такой температуры при взрыве дать не сможет,ибо момент взрыва не даст возможности так быстро разогреть вертикальную конструкцию,а вот взрыв по всей высоте здания - такое может сделать. потому делаю вывод,что самолеты - фикция,и нужны были для отвода глаз. о причинах взрыва в посте тоже писалось,но их не запомнил. автор того поста - спасибо тебе.
вы хоть раз аварии самолетов на фотках видели? ты хоть можешь себе представить каким образом самолет войдет в здание и от него даже не отвалился кончик хвоста?
Ебать, да там пыль и труха летят, ты можешь там рассмотреть где там самолета куски, а где здания?
Или ты тоже уверен, что самолет должен воткнуться в здание, и потом развалится на кусочки аккуратно? Ипа-а-а-ать..
И да, при чем здесь Ростов? Совсем другая ситуация. Давайте тогда Боинг который сбили над Украиной вспомним, заодно. Там тоже орали, что "обломков мало".
Там ещё орали, что их сбрасывали с транспортного самолёта! Вместе, бля, с трупами!
В районе ВТЦ нет аэропортов, но на видео отчётливо видно, как люди посмотрели в верх лишь тогда, когда прогремел взрыв.! Рёв пассажирского Боинга, летящего на высоте порядка трёхсот метров, должен был быть слышен на расстояние нескольких километров и люди, не привычные к такому рёву, должны были бы оглядываться в поисках шума,
жил рядом с военным аэродромом всё так и есть
но когда истребитель летает над головами,это вообще жесть-давит чудовищно
А тут БОИНГ..это вообще трешь
PS: первый небоскрёб долбанули крылатой ракетой,о чём есть куча видосов
Вот например предположительно ракета лупит во второй(потому что боинг на остальных кадрах летит несколько иначе).А у ракет как известно может быть всё по другому со звуком
Вся эта дибильная идея о сносе снизу разрушается при первом же просмотре того, как упало здание. А начало оно падать сверху, отчетливо видно сминание верхних этажей друг относитнльно друга. Это даже если не принимать во внимание невозможность заполнить дыру от взрыва всем веществом здания.
А автору сего опуса, пожалуй, было бы неплохо показаться врачу-специалисту.
Человек на две страницы нахуярил "доказательств" своей версии, с выкладками и прочей хуйнёй! А ты разбил это одним абзацем!
Rem700 общая толщина каждой из колонн составляла 5 дюймов (12,7 см) каждая стенка толщиной в 2,5 дюйма (6,35 см) Структура периметров Башен состояла из 59 таких колонн на каждом из четырёх фасадов. Центральное ядро Башен состояло из 47 прямоугольных в сечении стальных колонн, которые были единым целым от самого гранитного основания Манхэттена и до самых верхушек Башен. Плотность стали примерно 7900 кг,м3 Плотность алюминия, кое были самолеты 2700 кг,м3 Скорость 600 км/ч. Считайте, пробьет ли самолет ан такой скорости хотя бы 1 колонну., то есть фасад, про центральное ядро я молчу.
И что это за фигня? Ты гуманитарий что ли? С этой мулькой ты можешь только к гадалке сходить.
Давай чертежи стальных колонн фасада: длина секций, метод крепления секций меж собой (сварка или заклепки), марка стали и тип термообработки и т.п.
И также по самолету: профили и толщины лонжеронов, нервюр и стрингеров крыла; частота расположения нервюр, марки дюралей и т.п.
Цитата (MrRoosvelt @ 15.09.2016 - 19:39)
Центральное ядро Башен состояло из 47 прямоугольных в сечении стальных колонн, которые были единым целым от самого гранитного основания Манхэттена и до самых верхушек Башен.
Ты что ебанулся? Как ты себе представляешь монтаж колонн высотой более 300 м?
Во во, нашел видео, там про несущую конструкцию наружных стен, внутри только група колон в которых разместили лифты, да и то они из 3х секций между собой не связаных
У меня всего один вопрос - и че? Да это был подземный ядерный взрыв, термит, пицот таджиков с болгарками и резаками спилили каркас, это были самолёты или инопланетяне или кии Чен ыр вместе с Бушем. Что это меняет? Башни ебнулись, дело сделано в любом случае. Что тебе, автор поста, истина о башнях даёт?
Думаю автору не дает покоя лживость сша, то чем то в колбочке на заседании ООН потрясут и страны уничтожаются, то своих взорвут...
Это сообщение отредактировал avebersek - 15 сен 2016 в 21:58
Вся эта дибильная идея о сносе снизу разрушается при первом же просмотре того, как упало здание. А начало оно падать сверху, отчетливо видно сминание верхних этажей друг относитнльно друга. Это даже если не принимать во внимание невозможность заполнить дыру от взрыва всем веществом здания.
А автору сего опуса, пожалуй, было бы неплохо показаться врачу-специалисту.
Человек на две страницы нахуярил "доказательств" своей версии, с выкладками и прочей хуйнёй! А ты разбил это одним абзацем!
Сам себе противоречишь, если сверху разрушения то какого хрена низ начал рушиться? Ну верх прогорел бы да и всё, у нас 9-этажные панельки горят, дом стоит. Учитывая, что здание построено на много лет с запасом прочности к землетрясениям? Какого лешего внизу обрушения начались? Объясни. А лучше посмотри видео планируемого сноса домов. Чётко в низ. А тут как бы боковой удар не хилой кинетической силы (сколько Боинг весит? с учетом скорости? Физики есть? Посчитайте) а здание даже не колыхнулось. А потом не с чего рухноло вниз. И особенно радует, что пастухи с Азии обучившись на курсах легкого самолёта ( по версии сша) ювелирно нашли цель, Ты в самолёте летал? внизу квадратики и прямоугольники. Сориентироваться в таком мегаполисе как Нью-Йорк тяжело, зайти на цель тяжело и права на ошибку нет. Боинг развернуть невозможно. Нужен другой заход. А, тут абреки и сразу из 2 - два попадания))) Про ядерный взрыв не знаю, может автор и загнул, но снос зданий был заранее определён.
Это сообщение отредактировал avebersek - 15 сен 2016 в 22:28
Я просто оставлю это здесь. Сухой Суперджет врезался в гору на аналогичной скорости. Гора, конечно, штука твердая, но по версии 9/11 там была бы пещера изрыгающая огонь.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com