Я просто оставлю это здесь. Сухой Суперджет врезался в гору на аналогичной скорости. Гора, конечно, штука твердая, но по версии 9/11 там была бы пещера изрыгающая огонь.
PS Погибших жаль
Не надо сравнивать плотность монолитной горной породы и хоть и прочный, но несплошной и тонкий стальной каркас. Идите бля учите сопромат, гении хуевы
Это сообщение отредактировал SerGoDrozdof - 15 сен 2016 в 22:18
Цифровые самолеты! Подземный ядерный взрыв разрушивший избрано 2 здания, начиная с верхнего этажа и ни кто не заметил и не зафиксировал сейсмический удар. Епта! Как с этим жить?
SerGoDrozdof Господин нехороший, причем тут сопромат? Я о КЕРОСИНЕ всЁвыжигающем. Вы тоже заметили выжженные просторы, ах да, там даже листики на деревьях только пожелтели, ну так это не тонкие балки, они, небось, монолитные из бетона? Это сообщение отредактировал darheartless - 15 сен 2016 в 22:24
Вся эта дибильная идея о сносе снизу разрушается при первом же просмотре того, как упало здание. А начало оно падать сверху, отчетливо видно сминание верхних этажей друг относитнльно друга. Это даже если не принимать во внимание невозможность заполнить дыру от взрыва всем веществом здания.
А автору сего опуса, пожалуй, было бы неплохо показаться врачу-специалисту.
Человек на две страницы нахуярил "доказательств" своей версии, с выкладками и прочей хуйнёй! А ты разбил это одним абзацем!
Сам себе противоречишь, если сверху разрушения то какого хрена низ начал рушиться? Ну верх прогорел бы да и всё, у нас 9-этажные панельки горят, дом стоит. Учитывая, что здание построено на много лет с запасом прочности к землетрясениям? Какого лешего внизу обрушения начались? Объясни. А лучше посмотри видео планируемого сноса домов. Чётко в низ. А тут как бы боковой удар не хилой кинетической силы (сколько Боинг весит? с учетом скорости? Физики есть? Посчитайте) а здание даже не колыхнулось. А потом не с чего рухноло вниз.
Вся эта дибильная идея о сносе снизу разрушается при первом же просмотре того, как упало здание. А начало оно падать сверху, отчетливо видно сминание верхних этажей друг относитнльно друга. Это даже если не принимать во внимание невозможность заполнить дыру от взрыва всем веществом здания.
А автору сего опуса, пожалуй, было бы неплохо показаться врачу-специалисту.
Человек на две страницы нахуярил "доказательств" своей версии, с выкладками и прочей хуйнёй! А ты разбил это одним абзацем!
Сам себе противоречишь, если сверху разрушения то какого хрена низ начал рушиться? Ну верх прогорел бы да и всё, у нас 9-этажные панельки горят, дом стоит. Учитывая, что здание построено на много лет с запасом прочности к землетрясениям? Какого лешего внизу обрушения начались? Объясни. А лучше посмотри видео планируемого сноса домов. Чётко в низ. А тут как бы боковой удар не хилой кинетической силы (сколько Боинг весит? с учетом скорости? Физики есть? Посчитайте) а здание даже не колыхнулось. А потом не с чего рухноло вниз.
Вот стоишь ты такой Рэмбо. Держишь на голове десять кирпичей. Показательные выступления. Сейчас их будут разбивать. Ну и твой собственный вопрос. Если сильно переипать кувалдой по кирпичам коленки подогнутся?
Это сообщение отредактировал Kubo - 15 сен 2016 в 22:24
Вот и зачем это нам, россиянам знать? Взорвали. И что теперь нам предложено делать?
выступить с заявлением о недопустимости капиталистичиской тирании под видом димакратии и отправить воевать сшп, сторонников теории ядерного взрыва под небоскребами, прощевайтi хлопцi
Вся эта дибильная идея о сносе снизу разрушается при первом же просмотре того, как упало здание. А начало оно падать сверху, отчетливо видно сминание верхних этажей друг относитнльно друга. Это даже если не принимать во внимание невозможность заполнить дыру от взрыва всем веществом здания.
А автору сего опуса, пожалуй, было бы неплохо показаться врачу-специалисту.
Человек на две страницы нахуярил "доказательств" своей версии, с выкладками и прочей хуйнёй! А ты разбил это одним абзацем!
Сам себе противоречишь, если сверху разрушения то какого хрена низ начал рушиться? Ну верх прогорел бы да и всё, у нас 9-этажные панельки горят, дом стоит. Учитывая, что здание построено на много лет с запасом прочности к землетрясениям? Какого лешего внизу обрушения начались? Объясни. А лучше посмотри видео планируемого сноса домов. Чётко в низ. А тут как бы боковой удар не хилой кинетической силы (сколько Боинг весит? с учетом скорости? Физики есть? Посчитайте) а здание даже не колыхнулось. А потом не с чего рухноло вниз. И особенно радует, что пастухи с Азии обучившись на курсах легкого самолёта ( по версии сша) ювелирно нашли цель, Ты в самолёте летал? внизу квадратики и прямоугольники. Сориентироваться в таком мегаполисе как Нью-Йорк тяжело, зайти на цель тяжело и права на ошибку нет. Боинг развернуть невозможно. Нужен другой заход. А, тут абреки и сразу из 2 - два попадания))) Про ядерный взрыв не знаю, может автор и загнул, но снос зданий был заранее определён.
Ну да, а еще у нас в горящие 9 этажки врезаются самолеты нарушая целостность конструкции. Если хотите привести аналогию, то вспоминайте взрыв в панельной 9 этажке в Астрахани, там, кстати, тоже разрушения начались сверху, а в итоге рухнул весь подъезд.
Но любые видео и модели говорят "здравомыслящему человеку" (человеку слегка знакомому с сопроматом) об одном - весь мир "слегка наебали"...
Хрен с ней с теорией "сноса посредством ядерного взрыва" предложенной ТС, но какой инженер сможет обьяснить сравнительно прямолинейное движение вниз конструкционных материалов (поврежденных неравномерно выше 2/3 здания) основу которых составляет стальной несущий каркас???
Деформация и текущесть стали - известны ли такие вещи "художникам"???
Про "ударные нагрузки от веса перекрытий" можно сильно не распинаться - предлагаю ебнуть 32-х килограмовой кувалдой по торцу железнодорожного (трамвайного, метрополитеновского) рельса для эксперимента...
Ну или засунуть 30 метровый (хотя бы) кусок рельса под гидравлический пресс с усилием тонн этак 2000. И посмотреть что с ним произойдет.
Допускаю обмазывание этого рельса бетоном (самого высшего качества) с арматурной сеткой...
Где, блять, несущие стальные колонны (неважно какой формы сечения) этих зданий? Куда они, блять, делись??? Ах они составные, скрученные болтами... Но работали при разрушении зданий на сжатие...
Предлагаю засунуть под "серьезный" гидралический пресс два куска ж/д рельса, соединенных стандарными стыковыми накладками (в виде пластин)...
Это сообщение отредактировал LatLeha - 15 сен 2016 в 22:58
народ просто гляньте еще раз на этот скрин, для того времени была хорошая графика да, но сегодня она просто смешная и спецом же выбрана теневая сторона здания что бы не было видно теней.
не там копаете, все в точности напоминает их лунную программу, вбрасывают про ядерные взрывы что бы отвести от основной версии.
Это сообщение отредактировал XIMERA123 - 15 сен 2016 в 23:39
Озвучу свою версию. Небоскребы как известно имеют свойство раскачиваться,пол градуса или меньше/больше,не знаю.Тут прилетают боинги и "дают" ему раскачку больше положеных градусов.И так как на нижних балках распределена вся масса здания,они не выдерживают и лопаются(говорили что срезано очень чисто,как болгаркой)начиная складываться и здание падает. А я ядерный взрыв это вообще ёбаная дичь
Озвучу свою версию. Небоскребы как известно имеют свойство раскачиваться,пол градуса или меньше/больше,не знаю.Тут прилетают боинги и "дают" ему раскачку больше положеных градусов.И так как на нижних балках распределена вся масса здания,они не выдерживают и лопаются(говорили что срезано очень чисто,как болгаркой)начиная складываться и здание падает. А я ядерный взрыв это вообще ёбаная дичь
Твоя версия, такая же ёбаная дичь, как и версия с ядерным фугасом!
Я конспиролух еще тот, но версия с ядерными взрывами - это огонь Про компьютерные самолеты - была куча свидетелей и что-то ни от одного я не слышала, что самолетов никаких не было, их что, всех подкупили и наняли в качестве актеров? Вот мне интересно, почему в небоскребе дыра от самолета неровная, повторяет контур крыльев, а в пентагоне - ровный круг и крылья по официальной версии сложились в момент контакта со зданием?
Озвучу свою версию. Небоскребы как известно имеют свойство раскачиваться,пол градуса или меньше/больше,не знаю.Тут прилетают боинги и "дают" ему раскачку больше положеных градусов.И так как на нижних балках распределена вся масса здания,они не выдерживают и лопаются(говорили что срезано очень чисто,как болгаркой)начиная складываться и здание падает. А я ядерный взрыв это вообще ёбаная дичь
И не болгаркой, а газовым резаком, в процессе разбора завалов!
Первый случай в истории, когда стальное здание скушало самолет. По идее при таком столкновении должен был хотя бы хвост самолета упасть снаружи, так же как и крылья. ни одного обломка самолета. Самолет просто провалился в здании.
Я чёта не понял - на этом видео здание уже в дыму, и только потом в него влетает самолёт.
Первый случай в истории, когда стальное здание скушало самолет. По идее при таком столкновении должен был хотя бы хвост самолета упасть снаружи, так же как и крылья. ни одного обломка самолета. Самолет просто провалился в здании.
Я чёта не понял - на этом видео здание уже в дыму, и только потом в него влетает самолёт.
В споре о том был, или не был самолёт, я даже участвовать не хочу! Сколько же мудачья на ЯПе!
В споре о том был, или не был самолёт, я даже участвовать не хочу! Сколько же мудачья на ЯПе!
Самолеты-то были, а вот что насчет конспирологических доводов на тему - в каждый боинг ужо много лет как встроен дистанционный автопилот и перехватить управление службам как нефиг делать? Или опять деза?
В споре о том был, или не был самолёт, я даже участвовать не хочу! Сколько же мудачья на ЯПе!
Самолеты-то были, а вот что насчет конспирологических доводов на тему - в каждый боинг ужо много лет как встроен дистанционный автопилот и перехватить управление службам как нефиг делать? Или опять деза?
Ты работаешь в компании Boeing? Откуда такая инфа?
В споре о том был, или не был самолёт, я даже участвовать не хочу! Сколько же мудачья на ЯПе!
Самолеты-то были, а вот что насчет конспирологических доводов на тему - в каждый боинг ужо много лет как встроен дистанционный автопилот и перехватить управление службам как нефиг делать? Или опять деза?
Ты работаешь в компании Boeing? Откуда такая инфа?
Ну откуда-откуда... Говорю же конспиролухи вещают. Куча же фильмов и статей, там и подчерпнула эту инфу. Значит, врут, говорите.....
В споре о том был, или не был самолёт, я даже участвовать не хочу! Сколько же мудачья на ЯПе!
Самолеты-то были, а вот что насчет конспирологических доводов на тему - в каждый боинг ужо много лет как встроен дистанционный автопилот и перехватить управление службам как нефиг делать? Или опять деза?
Ты работаешь в компании Boeing? Откуда такая инфа?
Ну откуда-откуда... Говорю же конспиролухи вещают. Куча же фильмов и статей, там и подчерпнула эту инфу. Значит, врут, говорите.....
Сколько на свете профессий и человеческих занятий, столько есть очень правдоподобных версий о событиях 9/11. Вот автор с ЯО связан был, у него и версия такая. Жду версию от сантехников или электриков.... будет интересно. Что касается 9/11, то да, нас наебали. А точнее сначала наебали, а потом до всех дошло, что это наперсточники. А раз людей наебали, то мошенникам по всем правилам надо бить ебало. Жду с нетерпением, когда США за это ответят.... хотя .... им все равно писец.... скоро....))))))))
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Вот мне интересно, почему в небоскребе дыра от самолета неровная, повторяет контур крыльев, а в пентагоне - ровный круг и крылья по официальной версии сложились в момент контакта со зданием?
yaplakal.com