«Адмирал Кузнецов» или немного слов о дыме

Страницы: 1 ...  10 11 12 13  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
CyberMe 25 окт 2016 в 16:00
Ярила  •  На сайте 17 лет
0
Цитата
"Шапка" чёрного дыма, исходящая из трубы военного корабля, как бы говорит всем: "Я пришел, здравствуйте",


владельцы старых дизельных корыт есть? мотайте на ус как надо отмазываться, когда в следующий раз на техосмотр поедете
biggrin.gif
illund 25 окт 2016 в 16:04
Балагур  •  На сайте 12 лет
-1
Цитата (illund @ 25.10.2016 - 15:50)
Наш флот - наша гордость! И Страх для наших недругов... (Малость пафосно, зато правда) Один знакомый мореман сказывал, что у нас ещё осталось несколько "Золотых рыбок" Эдакая подводная лодка, несущая на борту такой ядерный пиздец, что полного залпа хватит, что-бы от той Америки остались только печальные воспоминания... Снесёт нахрен всё восточное побережье (к примеру) Оружие, так скать, ответного удара. Применяться должно только в том случае, если пендосы ударят по нам первыми... Такие лодки лежат себе, по пол года на дне, недалеко от Америки. В режиме полного молчания... Ген-штаб США о них знает, а вот найти не может... Так что...

Пендосы минусят...
vaisman 25 окт 2016 в 16:06
Ярила  •  На сайте 12 лет
1
Kit163
Цитата
Если вы спрашиваете про это фото, то, возможно, вы читали этот отчет?
Эджис там отработал штатно, рекомендацию на открытие огня выдал.
Ни разу еще не слышал, чтобы кого-то убило рекомендацией на открытие огня.

Система-то хорошая, но с низколетящими целями... как верно заметил товарищ Devastator66
Цитата
Если П-700 летит на малой высоте (25 метров), то она увидит цель на дальности 17,9км
А значит и сама становится видна на такой же дальности (радиогоризонт, сука, коварен). Это дает кораблю примерно 30 секунд на ее уничтожение, что вполне неплохо. Но если ЗУР не поразят "гранит", то на долю "вулкана" остается примерно 5 секунд. Как "вулканы" (не) отработали по дозвуковой цели - мы видели на фото выше.

Это сообщение отредактировал vaisman - 25 окт 2016 в 16:09
Devastator66 25 окт 2016 в 16:10
Приколист  •  На сайте 9 лет
0
Цитата (illund @ 25.10.2016 - 16:04)
Цитата (illund @ 25.10.2016 - 15:50)
Наш флот - наша гордость! И Страх для наших недругов... (Малость пафосно, зато правда) Один знакомый мореман сказывал, что у нас ещё осталось несколько "Золотых рыбок" Эдакая подводная лодка, несущая на борту такой ядерный пиздец, что полного залпа хватит, что-бы от той Америки остались только печальные воспоминания... Снесёт нахрен всё восточное побережье (к примеру) Оружие, так скать, ответного удара. Применяться должно только в том случае, если пендосы ударят по нам первыми... Такие лодки лежат себе, по пол года на дне, недалеко от Америки. В режиме полного молчания... Ген-штаб США о них знает, а вот найти не может... Так что...

Пендосы минусят...

Нет, заминусил тебя я, за вопиющую техническую безграмотность. Какие то золотые рыбки на дне - вообще охуеть.
Скрытый текст
Ночью наши учёные чуть-чуть изменят гравитационное поле Земли, и твоя страна будет под водой. 24 часа, блядь, и вся твоя страна будет под водой!
seraltu 25 окт 2016 в 16:14
Ярила  •  На сайте 14 лет
1
Цитата (Devastator66 @ 25.10.2016 - 16:54)
Цитата (seraltu @ 25.10.2016 - 15:42)
Написано же что или они сами но при выстрелах на близкие расстояния или вертолет, самолет. Лучший вариант т95.

Что значит "они сами"? У гранита на борту загоризонтная РЛС?
Если П-700 летит на малой высоте (25 метров), то она увидит цель на дальности 17,9км, можешь сам рассчитать горизонт с помощью теоремы Пифагора, это не трудно.
Т95? Наверное ты имел ввиду Ту-95РЦ? Последние 16 самолетов порезали на металл в 1996.
Так что нет у нас средств целеуказания для гранитов. У СССР были, а сейчас давно уже нет.

Еще раз повторю, при выстреле ядерной боевой частью точное попадание не требуется. Достаточно засандалить в радиус 10-20 км. 200 км ракета пролетит за ???? 1,5м - 500 м/с, 200 км - 400 секунд, 6,5 минут. Далеко ли свалит авианосец за 6,5 минут? Даже при скорости 30 узлов он за 6 минут ну максимум на 5 км отползет.
Если же стрелять калибром который летит уже со скоростью 2,5м, то получается вообще 4 минуты. плюс полная невозможность сбития на высоте 10м. А калибр можно запихать на любой корабль в сносных количествах.

Это сообщение отредактировал seraltu - 25 окт 2016 в 16:18
vaisman 25 окт 2016 в 16:18
Ярила  •  На сайте 12 лет
2
seraltu
Цитата
Еще раз повторю, при выстреле ядерной боевой частью точное попадание не требуется. Достаточно засандалить в радиус 10-20 км.
Требуется, проведенные испытания показали, что боевой корабль с минимальными потерями выдерживает ядерный взрыв в километре, и способен после этого продолжать вести бой. Так что для уничтожения цели типа авианосца надо попасть в него спецБЧ.
Devastator66 25 окт 2016 в 16:19
Приколист  •  На сайте 9 лет
2
Цитата (vaisman @ 25.10.2016 - 16:06)
Система-то хорошая, но с низколетящими целями... как верно заметил товарищ Devastator66
Цитата
Если П-700 летит на малой высоте (25 метров), то она увидит цель на дальности 17,9км
А значит и сама становится видна на такой же дальности (радиогоризонт, сука, коварен). Это дает кораблю примерно 30 секунд на ее уничтожение, что вполне неплохо. Но если ЗУР не поразят "гранит", то на долю "вулкана" остается примерно 5 секунд. Как "вулканы" (не) отработали по дозвуковой цели - мы видели на фото выше.

Для этого на каждом авианосце есть четыре самолета ДЛРО типа Хокай, которые засекают пуски гранитов (и могут их подсвечивать) на дистанции в 500км.
К тому же на эсминцах и крейсерах ордера, помимо фаланксов, есть ещё RIM-7, которая работает по высотам от 6 метров на дальности в 30км.
Так что АУГ - это ооочень трудная цель, СССР планировал уничтожать такие либо гранитами со спецбоеприпасами, либо проектировал разные хтонические ракетоносцы типа Т-100 и Ту-160.
Но вот в чем дело - в СССР были целеуказатели Ту-95РЦ, была космическая группировка "Легенда" из 30 спутников (некоторые с ядерным реактором на борту!), мы могли бы массово въебать ПКРами с десятков кораблей и самолетов - у США иджиса не было.
А что сейчас? Тушки распилены при Боряне, "Легенда" своё давно отработала, а новую "Лиану" так и не поставили на дежурство (два спутника только). Говорить о том что Кузя и Петя массовым залпом гранитов затопят АУГ - это из области фантастики, баланс сил давно не тот.
Devastator66 25 окт 2016 в 16:21
Приколист  •  На сайте 9 лет
0
Цитата (seraltu @ 25.10.2016 - 16:14)
Еще раз повторю, при выстреле ядерной боевой частью точное попадание не требуется. Достаточно засандалить в радиус 10-20 км. 200 км ракета пролетит за ???? 1,5м - 500 м/с, 200 км - 400 секунд, 6,5 минут. Далеко ли свалит авианосец за 6,5 минут? Даже при скорости 30 узлов он за 6 минут ну максимум на 5 км отползет.
Если же стрелять калибром который летит уже со скоростью 2,5м, то получается вообще 4 минуты. плюс полная невозможность сбития на высоте 10м. А калибр можно запихать на любой корабль в сносных количествах.

Да вообще попадания не требуется - можно в стратосфере пиздануть мегатонным боеприпасом и всей электронике пиндосов - пиздец. А потом топить АУГ с вёсельных канонерок, один хуй ответить не смогут.
vaisman 25 окт 2016 в 16:21
Ярила  •  На сайте 12 лет
1
Devastator66
Цитата
Так что АУГ - это ооочень трудная цель
это не вызывает никакого сомнения. Мы и спорим-то обо всяких мелких нюансах типа эффективности "вулканов" на ближних подступах. Пока речь идет о работе ракетами, "иджис" выглядит прекрасно.

Ну и если говорить о массовости пуска, понятно что будут стрелять не только корабли, но и авиация. Если потребуется поделить на ноль АУГ - это будет большая серьезная операция. Но скорее всего нам это и не потребуется.

Это сообщение отредактировал vaisman - 25 окт 2016 в 16:23
Kit163 25 окт 2016 в 16:23
Ярила  •  На сайте 16 лет
0
Цитата (vaisman @ 25.10.2016 - 16:06)
Kit163
Цитата
Если вы спрашиваете про это фото, то, возможно, вы читали этот отчет?
Эджис там отработал штатно, рекомендацию на открытие огня выдал.
Ни разу еще не слышал, чтобы кого-то убило рекомендацией на открытие огня.

Система-то хорошая, но с низколетящими целями... как верно заметил товарищ Devastator66
Цитата
Если П-700 летит на малой высоте (25 метров), то она увидит цель на дальности 17,9км
А значит и сама становится видна на такой же дальности (радиогоризонт, сука, коварен). Это дает кораблю примерно 30 секунд на ее уничтожение, что вполне неплохо. Но если ЗУР не поразят "гранит", то на долю "вулкана" остается примерно 5 секунд. Как "вулканы" (не) отработали по дозвуковой цели - мы видели на фото выше.

Вулканы не отработали по цели на фото выше, потому что офицер CIC не принял решение струлять. Упражнение было на сопровождение цели, и не предполагало открытия огня. О выходе мишени из-под контроля сообщили через 17 секунд после попадания в корабь.
Над АУГ висит хокай, который заметит такой крупняк как П-700 на расстоянии около 400км на высоте и около 300 у воды.
Другое дело, что даже если ciwsы расстреляют гранит, его обломки все равно достигнут корабля. На скорости 1.5М крупные куски гранита сработают не хуже мишеньки с фото.
revizorotto 25 окт 2016 в 16:24
Юморист  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (seraltu @ 25.10.2016 - 16:14)

Еще раз повторю, при выстреле ядерной боевой частью точное попадание не требуется. Достаточно засандалить в радиус 10-20 км. 200 км ракета пролетит за ???? 1,5м - 500 м/с, 200 км - 400 секунд, 6,5 минут. Далеко ли свалит авианосец за 6,5 минут? Даже при скорости 30 узлов он за 6 минут ну максимум на 5 км отползет.
Если же стрелять калибром который летит уже со скоростью 2,5м, то получается вообще 4 минуты. плюс полная невозможность сбития на высоте 10м. А калибр можно запихать на любой корабль в сносных количествах.

Калибр летит 2,5 М только на терминальном участке. Основная часть полета проходит на дозвуковой скорости
seraltu 25 окт 2016 в 16:29
Ярила  •  На сайте 14 лет
0
Цитата (vaisman @ 25.10.2016 - 17:18)
seraltu
Цитата
Еще раз повторю, при выстреле ядерной боевой частью точное попадание не требуется. Достаточно засандалить в радиус 10-20 км.
Требуется, проведенные испытания показали, что боевой корабль с минимальными потерями выдерживает ядерный взрыв в километре, и способен после этого продолжать вести бой. Так что для уничтожения цели типа авианосца надо попасть в него спецБЧ.

Это линкоры с броней в 30 см, не надо их сравнивать с современными корабликами из фольги. Плюс электроника из строя, полное ослепление. Я не думаю что ауг осталась бы боеспособной после такого воздействия.
seraltu 25 окт 2016 в 16:34
Ярила  •  На сайте 14 лет
0
Господа думаем, нам нужно утопить АУГ противника ))) имеющимися средствами )
vaisman 25 окт 2016 в 16:36
Ярила  •  На сайте 12 лет
2
seraltu
Цитата
Это линкоры с броней в 30 см
Это утверждение капитана ракетного крейсера "Слава", который проводил для нас экскурсию по кораблю в 1987 году. За что купил, за то продаю. Не такие уж современные корабли и "из фольги".

Комбинированной атакой с подводных лодок, надводных кораблей и авиации. Если обеспечить синхронный выход ракет на цель с разных направлений - мало не покажется. В том смысле "Кузнецов" важен даже не как носитель "гранита", а как носитель истребителей ПВО, которые могут шугануть "хокаи" и "орионы" и дать возможность действовать ПЛ и собственным носителям ракет.

Это сообщение отредактировал vaisman - 25 окт 2016 в 16:39
Devastator66 25 окт 2016 в 16:37
Приколист  •  На сайте 9 лет
1
Цитата (vaisman @ 25.10.2016 - 16:21)
Devastator66
Цитата
Так что АУГ - это ооочень трудная цель
это не вызывает никакого сомнения. Мы и спорим-то обо всяких мелких нюансах типа эффективности "вулканов" на ближних подступах. Пока речь идет о работе ракетами, "иджис" выглядит прекрасно.

Ну и если говорить о массовости пуска, понятно что будут стрелять не только корабли, но и авиация. Если потребуется поделить на ноль АУГ - это будет большая серьезная операция. Но скорее всего нам это и не потребуется.

А где взять эту авиацию? Кузя выпустит 24 самолета, против 100 самолетов любого американского авианосца, и что они сделают? А ничего, потому что у американцев есть самолеты ДЛРО, есть самолеты РЭБ (праулеры и новенькие гроулеры), и все это на одном корабле. Т.е. шансов - ноль.
Наземное базирование? На самолет "гранит" не поставишь, а дальность Х-31А - всего 70км. Это про обычные Су-34. Но есть ещё Ту-160 новыми Х-101, но их очень мало, для прорыва ПВО АУГ нужно одновременно стрелять сотней таких ракет, ставить помехи (а самолетов РЭБ у нас нет), подсвечивать цель самолетами ДЛРО (сколько у нас А-50 летает?) и так далее.
Даже теоретически такая задача выглядит маловероятной.
vaisman 25 окт 2016 в 16:41
Ярила  •  На сайте 12 лет
2
Devastator66
Цитата
А где взять эту авиацию
Речь идет о дальних, а не о крыле на "кузе". Того что на нем, хватит для обеспечения ПВО ордера при действии совместно с зенитными средствами кораблей. То есть "кузя" сотоварищи атаку крыла с одного авианосца не без потерь, но переживут. Еще и на КР останется.

У нас средства РЭБ есть практически на всех самолетах, хотя они, конечно, наверное и уступают специализированным машинам.

Практически у нас задача не уничтожить АУГ, а попросту не дать ей подойти к берегу, или не дать ей нормально функционировать в заданном районе.

Это сообщение отредактировал vaisman - 25 окт 2016 в 16:43
Комендор 25 окт 2016 в 16:48
Хохмач  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (vaisman @ 25.10.2016 - 16:36)
Это утверждение капитана ракетного крейсера "Слава", который проводил для нас экскурсию по кораблю в 1987 году.

Не Лесной, часом?
vaisman 25 окт 2016 в 16:52
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (Комендор @ 25.10.2016 - 16:48)
Цитата (vaisman @ 25.10.2016 - 16:36)
Это утверждение капитана ракетного крейсера "Слава", который проводил для нас экскурсию по кораблю в 1987 году.

Не Лесной, часом?
За давностью лет не помню, мне было 14 есличо :)

Вики говорит, что Лесной командовал с 89 года, а я точно был на "Славе" в 87-м, потому что это было перед тем как я физматшколу пошел, а в 88 я цуже в технарь поступал.

Devastator66, К вопросу о канальности "иджиса"
Цитата
Подсистема управления стрельбой ЗРК КР УРО типа "Тикондерога" включает четыре канала наведения (три на ЭМ УРО типов "Орли Бёрк" и DDG173), число которых соответствует количеству РЛС AN/SPG-62 и комплектов аппаратуры управления стрельбой. Каждая такая радиолокационная станция подсветки цели с механически вращающейся параболической антенной работает в диапазоне частот 5200-10900 МГц. Исходные данные для обеспечения сопровождения цели (при этом РЛС AN/SPG-62 работает на эквивалент) с высокой частотой обновления поступают от станции AN/SPY-1. Таким образом, захват цели при переводе ЗУР в режим полуактивного сопровождения происходит в короткий промежуток времени без дополнительного поиска.

Аппаратура управления стрельбой включает четыре (или три) мини-ЭВМ и МФП. Расчет стрельбовых параметров для ЗУР, команды наведения и управления РЛС, а также ПУ Мк26 либо УВП Мк41 производится в ЭВМ на основе данных, поступающих от ПУККО. С МФП управления проводится предстартовая проверка ПУ (УВП) и осуществляется запуск ЗУР.

То есть одновременно можно наводить на конечном участке три-четыре ЗУР, остальные в этот момент где-то в середине пути. То есть производительность у системы все равно хорошая, но перегрузить ее в принципе возможно.

тыц

Это сообщение отредактировал vaisman - 25 окт 2016 в 16:53
Пех 25 окт 2016 в 16:53
Шутник  •  На сайте 10 лет
-1
Цитата (Nesterok @ 24.10.2016 - 13:30)
deep purple

Крассава!!! точно в "тему"!!! rulez.gif
Комендор 25 окт 2016 в 16:57
Хохмач  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (vaisman @ 25.10.2016 - 16:52)
Вики говорит, что Лесной командовал с 89 года, а я точно был на "Славе" в 87-м, потому что это было перед тем как я физматшколу пошел, а в 88 я цуже в технарь поступал.

Да, это я погорячился. В 86-м Лесной ещё "Напористым" командовал, рановато ему за год на "Славу".
vaisman 25 окт 2016 в 17:00
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (Комендор @ 25.10.2016 - 16:57)
Цитата (vaisman @ 25.10.2016 - 16:52)
Вики говорит, что Лесной командовал с 89 года, а я точно был на "Славе" в 87-м, потому что это было перед тем как я физматшколу пошел, а в 88 я цуже в технарь поступал.

Да, это я погорячился. В 86-м Лесной ещё "Напористым" командовал, рановато ему за год на "Славу".

Предприятие моих родителей, кстати, для "Славы" было шефами. Ну так и получалось, что молодняк частенько туда служить отправлялся, а нас, 14-летних оболтусов, под Бахчисарай "на персики" на лето отправляли, выдавали флотскую форму (белые робы - точно были), гоняли на всякие упражнения. Ну и на экскурсии возили.
Комендор 25 окт 2016 в 17:05
Хохмач  •  На сайте 12 лет
-1
Цитата (vaisman @ 25.10.2016 - 17:00)
Предприятие моих родителей, кстати, для "Славы" было шефами. Ну так и получалось, что молодняк частенько туда служить отправлялся, а нас, 14-летних оболтусов, под Бахчисарай "на персики" на лето отправляли, выдавали флотскую форму (белые робы - точно были), гоняли на всякие упражнения. Ну и на экскурсии возили.

К нам школота тоже иногда на экскурсию попадала. Очень любили поесть за матросским баком.
Моего будущего подчинённого на "Славу" в 83-м перевели, когда они на первую БС уходили. Так он, бедолага, всё мечтал оттуда вернуться. Получилось, в конце концов. smile.gif
rifin 25 окт 2016 в 18:58
Ярила  •  На сайте 11 лет
0
Раз уж все так пичально...
Предлагаю! Скинуццо ЯПом на краску. Покрасить Кузнецова в красный цвет. Серп и молот и так далее...И на полборта RED ALERT!!! и на всех частотах местного вещания гимн СССР и марш империи из звездных воин..И че нить еще такое грустное грустное в исполнении симфонического оркестра. Шоб прям так тоску навеяло . И на обратнам пути знатно потролить англичан и усю ивропейскую компанию. И дыма ,дыма побольше тогда!!!! раз уж ниче с этим не поделать и усерауно оплачено.
golani4ik автор 25 окт 2016 в 19:10
Ярила  •  На сайте 14 лет
-1
Хера вас тут понесло... Мне тут знакомые говорят, что нет такого обычая с дымовой шапкой у моряков. Чтоб 11 страниц не читать, определились с этим или нет ? Есть такой обычай или нет ?
alexus06 25 окт 2016 в 19:22
Юморист  •  На сайте 11 лет
1
Цитата (Barrel0726 @ 24.10.2016 - 14:47)

Вопрос - а как на дизеле дать продолжительную шапку(ведь это давняя традиция, а большинство кораблей на дизеле ходят)? Ведь "управляемая шапка" - это актуально для КТУ.

Любой водила древнего КамАЗа так умеет.С такими шапками ползают-загляденье,слева сплошная разделительная,а сзади длинный хвост из восхищенных зрителей
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 107 889
0 Пользователей:
Страницы: 1 ...  10 11 12 13  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх