Топ 10 опасных заблуждений о Linux

Цитата (a6m5 @ 2.11.2016 - 13:18)

Ну да, Линух ну очень некрасивый (пункт 9). Смотреть с середины.

Compiz . После установки виде-драйвера, пожалуйста ставь его с репозиториев , с установщика. Юзай ништяки !!!

Цитата (Realist007 @ 2.11.2016 - 13:15)

Цитата (Cromwell @ 2.11.2016 - 13:02) Так вы все тоже скорее всего нихрена не понимаете, если честно. Выучили фразу "архитектура хорошая", "открытый код", а как только я задаю вопросы "и как это отражается на работе рядового пользователя? Что есть в Linux и чего нет в Windows?", сразу гробовое молчание. Вот тебе лень погуглить и почитать, я тут должен поэму писать на 100500 слов текста чтобы тебе что-то объяснить? Причем, желанием что-то изучать ты явно не горишь. Вопрос: нахуй оно мне надо?

Теперь я окончательно убедился, что ты просто сам не знаешь этих аргументов.

Ну не надо - не пиши. Только писать пафосные фразы про архитектуру тебе было не лень, как и написать этот пост, а вот привести два-три примера в паре фраз, как это все КОНКРЕТНО отражается на работе обычного человека со знаниями в компах чуть выше среднего - это таааак сложно и долго. В крайнем случае - можно за 5 секунд кинуть ссылку на статью с перечислением конкретных преимуществ. Или сделать за те же 5 секунд copy/paste.

Отсюда вывод - ни одного конкретного аргумента у тебя просто нет. Да и отмазка про "много писать" совсем слабовата, если все уже написано в инете, мог бы что-то поубедительнее придумать.

И вообще стандартный ответ линуксоида "это где-то есть в интернете". А где - он и сам не знает)))
Это сообщение отредактировал Cromwell - 2 ноя. 2016 г. в 13:25

Цитата

Заголовок не соответствует, реклама убунты какая то несуразная...

Я, например, на Kali сейчас залип, есть там много интересного. Скачал образ для виртуал бокс и ковыряюсь когда есть желание. Игры я на винде гоняю, а линукс чтобы мозгами поработать. Опять же для обработки RAW использую Rawtherapee вместо Лайтрума. За второй платить нужно. А поставишь крякнутый, так ипучая винда стучит куда не попадя на меня. По возможностям сия прога довольно удобна, имеет полную документацию на русском языке и постоянно допиливается.

Цитата (t9915 @ 2.11.2016 - 13:22)

Нафига домохозяйке шариться по блогам в поисках каких-то элитных спецов для решения каких-то элитных проблем?

Согласен. домохозяйка будет сидеть на винде, и звонить мне, а я ей буду за денежку решать её проблемы

А вы при этом мне будете рассказывать, как все просто в винде и сложно в линуксе.

5. Невозможно купить компьютер с предустановленным Linux
Ну да, конечно. И раньше было можно. В 2001 году почти на всех ноутбуках марки RoverBook была предустановлена Linux с Гномиком. Для снижения цены. Ноутбуки с виндой стоили на 200$ дороже, ибо винда денег стоит.

Цитата (Realist007 @ 2.11.2016 - 12:57)

Цитата (Throttle @ 2.11.2016 - 12:47) У меня и MC Office не тормозит, а насчёт размера пакета, смешно об этом говорить в век терабайтных винтов и 100мбитных интернетов. Размер говорит о КАЧЕСТВЕ софта. Пусть и косвенно. Минусят дебилы, которые в программировании нихуя не понимают?! Да похуй на вас, что вам объяснять вы же дебилы.

Смотри на что влияет размер. WPS-Office это три продукта без привязок: текст, таблицы, презенташки.

MS Office:
Word
Excel
PowerPoint
OneNote
Outlook
Publisher
Access
InfoPath
Lync
Project
Visio

Ну расскажи нам как WPS связать с MS Exchange. Или для Visio ещё нужно будет MS Office ставить, или для Access.

Говорю же, дома - сколько угодно.

ИВТ с первого курса грёбаный Ассемблер и С если что )) И не нужно про архитектуру втирать, и как ОНО устроено. Давно уже никто дотошно не оптимизирует код, проще в "системные требования" добавить 2-4 ГБ ОЗУ или докинуть 1Ghz.

Кхе-кхе. Вопрос не совсем по линуксу. Посоветуйте плиз LAMP для centos6 на VPS с OVZ. Панель Webmin пока с правами root.

Цитата (nio @ 2.11.2016 - 12:27)

rm - rf Отправлено с мобильного клиента YAPik+

dd if=/dev/zero of=/dev/sda

Цитата (Cromwell @ 2.11.2016 - 13:24)

Ну не надо - не пиши. Только писать пафосные фразы про архитектуру тебе было не лень, как и написать этот пост, а вот привести два-три примера в паре фраз, как это все КОНКРЕТНО отражается на работе обычного человека со знаниями в компах чуть выше среднего - это таааак сложно и долго. В крайнем случае - можно за 5 секунд кинуть ссылку на статью с перечислением конкретных преимуществ. Или сделать за те же 5 секунд copy/paste. Отсюда вывод - ни одного конкретного аргумента у тебя просто нет. Да и отмазка про "много писать" совсем слабовата, если все уже написано в инете, мог бы что-то поубедительнее придумать. И вообще стандартный ответ линуксоида "это где-то есть в интернете". А где - он и сам не знает)))

За те же 5 секунд можно и погуглить.

Да включи мозг хотя бы немного. То что линукс используется на серверах (на самых сложных системах) - вот тебе простейший ответ про архитектуру.

На работе конкретного человека - это безопасность в интернете например, можешь лазить где угодно, и даже антивирь не нужен. Вот тебе еще один аргумент про архитектуру. Дальше - сам.

Пока 99.98% моих клиентов сидят под виндой, мне как разработчику, админу и в некоторых случаях даже эникейщику, нет никакого смысла переползать под юникс/линукс. Да и обычным пользователям смысла особого нет линуксоваться.

Это что касается рабочих станций. С серверами ситуация, ИМХО, несколько иная. Для небольших организаций, на пять-семь компьютеров, я ставлю виндоуз-сервер. Где более 10-ти компов в сети - уже нужно смотреть по обстоятельствам. Ну и к тому же, удалённое администрирование в *nix реализовано значительнее лучше, нежели в виндоуз.


ps. Кстати, фотошопа под *nix, скорее всего, не будет. Потому что его портировать не получится, а нужно всё с нуля переписывать, на что Адоб, наверное, не пойдёт, ибо работы овердохуя, а результат весьма сомнительный.

Цитата

Ну да, Линух ну очень некрасивый (пункт 9). Смотреть с середины.

Было бы мне лет 5, я бы впечатлился. А для взрослого человека эти трехмерные кубики выбора приложения, гибкие окна, змейки и прочая херотень выглядит точно так же, как рюшечки на БМВ.
Это сообщение отредактировал Frenger - 2 ноя. 2016 г. в 13:34

Цитата (Throttle @ 2.11.2016 - 13:28)

Смотри на что влияет размер.  WPS-Office это три продукта без привязок: текст, таблицы, презенташки. Word  Excel  PowerPoint OneNote Outlook Publisher Access InfoPath Lync Project Visio

Хорошо, убедил. Умножаем дистриб WPS 80мб на 4, получаем 320мб.
Но никак не 4гб...
Это сообщение отредактировал Realist007 - 2 ноя. 2016 г. в 13:37

игры для директ икс 9-10-11 все пойдут? не? спасибо но нет

Страшилка для линукса - rm -rf

Цитата (НечтоИзСети @ 2.11.2016 - 13:32)

ps. Кстати, фотошопа под *nix, скорее всего, не будет. Потому что его портировать не получится, а нужно всё с нуля переписывать, на что Адоб, наверное, не пойдёт, ибо работы овердохуя, а результат весьма сомнительный.

Я не вижу в этом смысла. GIMP ничем не уступает фотошопу, он просто немного другой.

Realist007

Цитата

То что линукс используется на серверах

В начале темы об этом не один раз говорили. Никс-сервера - да, десктоп - рано

Цитата

это безопасность в интернете например, можешь лазить где угодно, и даже антивирь не нужен

Опять же. Под тот же хром и огнелис есть раширения, которые тебя не пустят на сайт. Да и смартскрин в ишачке тоже отрабатывает.

И, эта, безопасность в интернете - это на 99% сам пользователь. 1% оставил на неизбежные дыры в софте.

Цитата (rmammoth @ 2.11.2016 - 22:11)

На Lenovo 80MJ воткнул Manjaro, всё перечисленное заработало сразу.

Только у вас полноценный ноут без тача,а у меня нетбучный огрызок с тачскрином.Да и доступ к инету у меня не совсем широкополосный-канал в 512кбит.
Качну,пощупаю:)Кто не рискует,тот не пьет из капельницы:)

Цитата (techNICK @ 2.11.2016 - 13:36)

Realist007 Цитата То что линукс используется на серверах В начале темы об этом не один раз говорили. Никс-сервера - да, десктоп - рано

Человек спрашивал про архитектуру - я привел пример.
90% юзеров - вообще новый софт противопоказан. Без разницы под какую ОС. Они не знают как пользоваться, они тупо запоминают где какие кнопочки расположены....

Цитата

И, эта, безопасность в интернете - это на 99% сам пользователь. 1% оставил на неизбежные дыры в софте.

В винде - именно так. В линуксе можешь расслабиться, ходить куда захочешь, хоть на порносайты и вообще без антивиря - это тоже был пример про архитектуру. В этом заслуга именно архитектуры, ОС построена грамотно. Винда в этом плане - слепили из того что было, и позалипляли дырки костылями.
Это сообщение отредактировал Realist007 - 2 ноя. 2016 г. в 13:43

чот какие то хуевые десять пунктов. Году в 97 это еще может так и было, в 2016 линукс по функционалу и безопасности давно винду на хую вертел

Цитата (Realist007 @ 2.11.2016 - 13:30)

Да включи мозг хотя бы немного. То что линукс используется на серверах (на самых сложных системах) - вот тебе простейший ответ про архитектуру.

Вы таки линукс с юниксом не перепутали?
Или приведите примеры, где на "самых сложных системах" используется именно линукс, а не юникс.

Решил попробовать и из винды поставил минт. Он "отгрыз" себе кусок дискового пространства и спокойно установился. При загрузке выдает меню выбора операционки.
Итог:
- минт видит и корректно открывает все файлы из виндосовского каталога
- никаких "танцев" с драйверами. Все было поднято при установке (установка шла при подключенном инете.
- никаких проблем с работой. Похож на винду
- работает МЕДЛЕННЕЕ винды!

ХЗ, что лучше

Цитата

Запускайте Photoshop в Wine! Только и всего.

Удачи простому пользователю, захотевшему запустить фотошоп в вайн))

Цитата

Страшилка для линукса - rm -rf

да не так надо, а вот так:
rm -rf/

Цитата (изюмСвеслом @ 2.11.2016 - 09:25)

половина(а то и больше) софта и игрушек с пингвином не работают.вот и вся тайна

буду краток - ты не прав.

Цитата (Realist007 @ 2.11.2016 - 13:30)

Цитата (Cromwell @ 2.11.2016 - 13:24) Ну не надо - не пиши. Только писать пафосные фразы про архитектуру тебе было не лень, как и написать этот пост, а вот привести два-три примера в паре фраз, как это все КОНКРЕТНО отражается на работе обычного человека со знаниями в компах чуть выше среднего - это таааак сложно и долго. В крайнем случае - можно за 5 секунд кинуть ссылку на статью с перечислением конкретных преимуществ. Или сделать за те же 5 секунд copy/paste. Отсюда вывод - ни одного конкретного аргумента у тебя просто нет. Да и отмазка про "много писать" совсем слабовата, если все уже написано в инете, мог бы что-то поубедительнее придумать. И вообще стандартный ответ линуксоида "это где-то есть в интернете". А где - он и сам не знает))) За те же 5 секунд можно и погуглить. Да включи мозг хотя бы немного. То что линукс используется на серверах (на самых сложных системах) - вот тебе простейший ответ про архитектуру. На работе конкретного человека - это безопасность в интернете например, можешь лазить где угодно, и даже антивирь не нужен. Вот тебе еще один аргумент про архитектуру. Дальше - сам.

Очень странно предлагать человеку, который отрицает наличие преимуществ Линукса для рядового пользователя, искать эти преимущества в интернете))))))) Как именно я буду искать в интернете то, чего не знаю и что, по моему мнению, не существует?))) Обычно в споре участник сам приводит и обосновывает свои аргументы как бы))))

Причем тут сервера, если я спрашивал про обычного пользователя? Тем более, что серверов на windows раза так в 2 больше, по крайней мере так было несколько лет назад. По вашей же логике архитектура Windows лучше, раз ее чаще используют на серверах)))))))

Ну а насчет вирусов - вы таки точно уверены, что дело в качестве и защищенности ОС, а не в том, что она просто не очень популярна и нахуй никому не нужна? Вирусы - самый весомый аргумент? Редко с ними даже на винде сталкиваюсь, я же не дебил...