Немного про обезвреженную бомбу

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (16) « Первая ... 9 10 [11] 12 13 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
афтаслезарь 6 апр. 2017 г. в 00:40
толкователь солнечных зайчиков  •  На сайте 18 лет
4
Не, нормальный такой анализ по фото.
У меня встречный вопрос, если перед автором яишница из четырёх яиц, сможет ли он ( она, оно) определить, из скольки яиц это сделано, и какого цвета была скорлупа.
А если это фотография яишницы, то и определить рацион несушки.
Заебали теоретики.
БивисТардис 6 апр. 2017 г. в 00:41
Приколист  •  На сайте 9 лет
0
Цитата (amowalker @ 6.04.2017 - 00:07)
Чел пришел срать, а не беседовать.

Ой, кто бы говорил. С тобой беседовать не о чем. Ты не сказал ни слова по теме. Но успел нагнать своих лизоблюдов.
SidunA 6 апр. 2017 г. в 00:44
40 %, не предел...  •  На сайте 12 лет
2
Цитата (sam19751 @ 5.04.2017 - 19:27)
чета какую то хуйню я щас прочитал

Если учесть что написано от лица женщины. С аккаунта женщиты...
Фани Каплан таки в Ильичя стреляла.
А тут бомбистка профессиАналка!
Нубяра 6 апр. 2017 г. в 00:44
Приколист  •  На сайте 11 лет
1
Цитата (афтаслезарь @ 6.04.2017 - 01:40)
Не, нормальный такой анализ по фото.

Простите, а что еще анализировать, если ничего другого в открытый доступ не предоставляют? Или нужно тупо принимать на веру все то, что преподносят официальные источники информации,пренебрегая критическим анализом?
amowalker 6 апр. 2017 г. в 00:45
Крокодил  •  На сайте 13 лет
0
Цитата (kaban1941 @ 6.04.2017 - 00:39)
ы холодцом из костей из леса угощали и шнапсом. Ничего не копал, никуда не девал.

Тогда о чем спор?
horrordash 6 апр. 2017 г. в 00:49
Ярила  •  На сайте 16 лет
0
когда я еще в школе ездил под Курск на раскопки с поисковыми отрядами (не черными, все официально :)
местные выплавляли тол из мин без каких-либо проблем прямо на костре.
не знаю, какие могли быть трудности у террористов

Это сообщение отредактировал horrordash - 6 апр. 2017 г. в 00:50
дуремарО 6 апр. 2017 г. в 00:49
Хохмач  •  На сайте 9 лет
1
Цитата (Нубяра @ 6.04.2017 - 00:44)
Цитата (афтаслезарь @ 6.04.2017 - 01:40)
Не, нормальный такой анализ по фото.

Простите, а что еще анализировать, если ничего другого в открытый доступ не предоставляют? Или нужно тупо принимать на веру все то, что преподносят официальные источники информации,пренебрегая критическим анализом?

ну кровавый фээсбе должен был выложить чертежи, состав и пропорции веществ, что бы доказать "особенно сознательным" гражданам наличие второго заряда.так?

Это сообщение отредактировал дуремарО - 6 апр. 2017 г. в 00:56
kaban1941 6 апр. 2017 г. в 00:49
Приколист  •  На сайте 9 лет
1
Цитата (amowalker @ 6.04.2017 - 00:45)
Цитата (kaban1941 @ 6.04.2017 - 00:39)
ы холодцом из костей из леса угощали и шнапсом. Ничего не копал, никуда не девал.

Тогда о чем спор?

О том, что черных ебать все же не стоит, разные они бывают ;)
amowalker 6 апр. 2017 г. в 00:52
Крокодил  •  На сайте 13 лет
0
Может вернемся к теме?
Нам ТС выссказал свои сомения и намеки.
И свалил.
Ну и да хер бы с ним.

Вопрос - то, что есть на фото, могло реально убить людей?
Эту херню могли подорвать дистанционно?
kaban1941 6 апр. 2017 г. в 00:58
Приколист  •  На сайте 9 лет
1
Цитата (amowalker @ 6.04.2017 - 00:52)
Может вернемся к теме?
Нам ТС выссказал свои сомения и намеки.
И свалил.
Ну и да хер бы с ним.

Вопрос - то, что есть на фото, могло реально убить людей?
Эту херню могли подорвать дистанционно?

Я на фото увидел корпус наполненый неким говном, не литым, а прессованым- видно комки сверху. Что это вариантов много, но однозначно не тротил, как он есть. Провода уходят в сумку, что там внутри было известно сейчас только парням из конторы. В качестве передатчика могло быть, что угодно. Или вообще не быть. Остальное фантазии.
tcp1 6 апр. 2017 г. в 00:58
Ярила  •  На сайте 13 лет
2
Короче, ИМХО. Это аммиачка древесные опилки и солярка, близко к армейскому наставлению. Шарики в качестве поражающих элементов использованы чтобы было больше рикошетов и увеличить таким образом область поражения. Тот который мастерил это ВУ хорошо знал что делал. Но опять таки ИМХО.
SidunA 6 апр. 2017 г. в 00:59
40 %, не предел...  •  На сайте 12 лет
-2
Цитата (Garret @ 5.04.2017 - 19:52)
Цитата
нет дистанционного управления, что опять же не характерно для исламистов, потому что они, как правило, оставляют возможность произвести подрыв в случае задержания смертника

вторая бомба была завязана на мобильник! просто сеть отрубили

Какие глушилки... все полимеры просрали.
Пэпсы же только алкошню шманать умеют. Ни на что больше не способны. Даж кнопку по команде нажать.
Нубяра 6 апр. 2017 г. в 01:00
Приколист  •  На сайте 11 лет
1
"ну кровавый фээсбе должен был выложить чертежи, состав и пропорции веществ, что бы доказать "сознательным" гражданам наличие чторой бомбы. так?"

С пониманием отношусь к Вашей иронии, но наличие 2-3х фото сомнительного качества и авторства само по себе заставляет ДУМАЮЩЕЕ общество подвергать анализу ту информацию, которую преподносят оф.власти, особенно в наше время общедоступности альтернативных источников информации. Неприятие вызывает небрежная подача зачастую непроверенной информации, а-ля "пипл схавает", что и вызывает активное обсуждения в темах, подобной этой

Это сообщение отредактировал Нубяра - 6 апр. 2017 г. в 01:01
МАШУСТЕЛЬ 6 апр. 2017 г. в 01:03
Ярила  •  На сайте 10 лет
-1
Цитата (Rukozhop @ 5.04.2017 - 19:29)
Девочка - специалист по взрывным устройствам? Пошел борщ сварю.. .

Главное минет жене не далай! dont.gif
SidunA 6 апр. 2017 г. в 01:03
40 %, не предел...  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (grekmex @ 5.04.2017 - 20:06)
Цитата
ЯП на 90% состоит из экспертов. А еще развлекательный ресурс называется

"эксперты" развлекаются...
кстати вопросы не обязательно могут задавать ТОЛЬКО эксперты.

Какова причина не проходимости маточных труб?
Ах. Ну да. Гугл нам поможет. И все станут спецами в геникологии.. нет? Да ладно. Это же так просто.
amowalker 6 апр. 2017 г. в 01:03
Крокодил  •  На сайте 13 лет
0
Цитата (Нубяра @ 6.04.2017 - 01:00)
"ну кровавый фээсбе должен был выложить чертежи, состав и пропорции веществ, что бы доказать "сознательным" гражданам наличие чторой бомбы. так?"

С пониманием отношусь к Вашей иронии, но наличие 2-3х фото сомнительного качества и авторства само по себе заставляет ДУМАЮЩЕЕ общество подвергать анализу ту информацию, которую преподносят оф.власти, особенно в наше время общедоступности альтернативных источников информации. Неприятие вызывает небрежная подача зачастую непроверенной информации, а-ля "пипл схавает", что и вызывает активное обсуждения в темах, подобной этой

Простите,
а эти фотки бомбы есть на сайте ФСБ?
Или только на лайфньюз и т.п.?
БивисТардис 6 апр. 2017 г. в 01:03
Приколист  •  На сайте 9 лет
0
Цитата (amowalker @ 6.04.2017 - 00:52)
Может вернемся к теме?
Нам ТС выссказал свои сомения и намеки.
И свалил.
Ну и да хер бы с ним.

Вопрос - то, что есть на фото, могло реально убить людей?
Эту херню могли подорвать дистанционно?

Тебе какая разница, цобако? Ты ж все равно не поймешь.
Это даже близко не напоминает БЧ. В результате взрыва получается разлет кусков оболочки огнетушителя с налипшими на них шариками. То есть в кого такой кусок попал (если улетел), тот и пострадает. А может и не улететь, раскрыться и все. Иногда, кстати, так РГД-5 взрывается. В огнетушителе сталь пластичная, марки МГ (кто в не курсе, означает - мягче говна), работает на незначительное внутреннее давление. А "поражающие элементы" как налипли снаружи, так и будут висеть.
ЗЫ: привык стучать - вовек не отмоешься.
makmus 6 апр. 2017 г. в 01:05
Шаман с бубном  •  На сайте 13 лет
0
Бля, ключевое слово - бризантным!!!!
Анализ на бризантность методом ковыряния в пупке?
МАШУСТЕЛЬ 6 апр. 2017 г. в 01:05
Ярила  •  На сайте 10 лет
-1
А самое непонятное- нахуй мобильная связь в метро нужна? Для подрыва бомб?
Так я думаю, что в метро не так уж и много "видных политических деятелей" едет, что без связи никуда.
Выйди из метро-поговори.
Сейчас скажут, что будут ебашить на рынках, вокзалах и т.д., но оттуда хоть спасать проще.
amowalker 6 апр. 2017 г. в 01:06
Крокодил  •  На сайте 13 лет
0
Цитата (kaban1941 @ 6.04.2017 - 00:58)
Цитата (amowalker @ 6.04.2017 - 00:52)
Может вернемся к теме?
Нам ТС выссказал свои сомения и намеки.
И свалил.
Ну и да хер бы с ним.

Вопрос - то, что есть на фото, могло реально убить людей?
Эту херню могли подорвать дистанционно?

Я на фото увидел корпус наполненый неким говном, не литым, а прессованым- видно комки сверху. Что это вариантов много, но однозначно не тротил, как он есть. Провода уходят в сумку, что там внутри было известно сейчас только парням из конторы. В качестве передатчика могло быть, что угодно. Или вообще не быть. Остальное фантазии.

Повторю свой предыдущий пост - фотки где?

ПыСы.
Вот те же "новостные сайты" уже написали, что тот чувак с бородой, которого посчитали гадом, но он им не оказался, уже и уволен с должности "дальнобойщика".
Мож и правда (это пиздец), а мож и вранье (тож пиздец).
Silver867 6 апр. 2017 г. в 01:12
Ярила  •  На сайте 11 лет
1
Цитата (МАШУСТЕЛЬ @ 6.04.2017 - 01:05)
А самое непонятное- нахуй мобильная связь в метро нужна? Для подрыва бомб?
Так я думаю, что в метро не так уж и много "видных политических деятелей" едет, что без связи никуда.
Выйди из метро-поговори.

Можно отключить, но это ничего не даст - станут использовать химические взрыватели или нажимного действия.
Подрыв ВУ дистанционно с помощью сигнала сотовой связи - используется скорее в целях контроля исполнителя, который может в последний момент испугаться погибать и не активировать взрыватель.
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 60167
0 Пользователей:
Страницы: (16) « Первая ... 9 10 [11] 12 13 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх