Александр Роджерс: Неоязычники

Что-то как-то слишком злобно. Пущай верят в кого хотят, ради всех богов мира, лишь бы другим мозги не засирали. Я Задорнова, в своё время, любил послушать, когда он на эти темы рассуждал. А потом вдруг понял, что он это всё всерьёз... Больше не слушаю.

Цитата (wBETEPw @ 26.04.2017 - 00:46)

Цитата (НемАсквич @ 25.04.2017 - 22:47) Еще бы Новгород был бы старше 10 века, вообще бы хорошо было. А разве сказаное в тексте как-то противоречит? Да и с Новгородом до сих пор не всё ясно... Десятый век это цифра условная. В летописях Новгород упоминается впервые под 859 г.; правда. это упоминание содержится в сравнительно позднем своде 3). К середине X в. относится известное упоминание Новгорода Константином Багрянородным 4). 953-м годом датируется самая древняя из построек, исследованная археологами 5). Хотя никто никогда не утверждал, что археологам удалось обнаружить вообще самую древнюю новгородскую постройку, все же естественно возникает вопрос о степени достоверности летописного показания. Иными словами, возник ли Новгород около середины X в. или к этому моменту он прошел не менее, чем вековый путь? http://www.bibliotekar.ru/novgorod/11.htm

В Новгороде не найдено слоев страрше первой четверти 10 века.
А ПВЛ не то что бы в позднем своде. А вообще ПВЛ старше рубежа 11/12 веков не существовало, самый старый список Лаврентиевская летопись - 14 века.
Мало того что автора ПВЛ от описываемых событий отделяло 200 лет, так у него никакой информации о том времени кроме Византийских источников не было.

Цитата

А разве сказаное в тексте как-то противоречит?

А откуда письму то взяться раз города не было?
Вон Нестор в конце 11 века знал куда и как и с каким результатом днепровская русь ходит на Константинополь. За то о волжских походах руси не менее масштабных у Нестора тут провал в памяти. Значит память ему восстановили специально обученные люди в Византии. и поэтому известна только та часть руси которая контактировала с ромеями.

Цитата (apmdirektor @ 25.04.2017 - 18:24)

Цитата (Chudilo @ 25.04.2017 - 13:55) Автор, а можно теперь с такими же точно задором, злостью и ненавистью подойти например к Библии? Там тоже слабых мест больше чем достаточно. Одно доказательство! веры чего стоит. А что делать с Евангелиями от других неканонических авторов? Некоторые сохранились в том или ином виде и теперь нам их по какой причине нельзя изучать, не говоря о том, чтобы следовать им? Ну и что что нет письменных источников? А древние легенды, сказки и сказания где-то записаны? Нет. И это не дает право считать их несуществующими и не несущими информацию. Уж если запрещать в каких-то богов верить, то во всех, а не только в древних. В библиотеке Ватикана бы ревизию провести... есть свидетельства, что многие свидетельства, считающиеся утерянными, по решению католических курултаев были либо уничтожены (рукописи ацтеков и прочих американцев), либо убраны именно в библиотеку, дабы скрыть неудобную правду от немытых средневековых пейзан.

Да и с нашими...

Цитата (НемАсквич @ 25.04.2017 - 23:57)

А откуда письму то взяться раз города не было? Вон Нестор в конце 11 века знал куда и как и с каким результатом днепровская русь ходит на Константинополь. За то о волжских походах руси не менее масштабных у Нестора тут провал в памяти. Значит память ему восстановили специально обученные люди в Византии. и поэтому известна только та часть руси которая контактировала с ромеями.

Ну ссылку почитай, не буду ж я тебе всего Татищева сюда копировать. Ссылки на документы которые он изучал имеются.

Я вообще не понимаю, чего так люди буянят из-за письменности.
Потребность в ней возникает далеко не сразу и не у каждого народа. Тут ведь нужна достаточно развитая система управления, учета итд итп.

Цитата (wBETEPw @ 26.04.2017 - 01:12)

Цитата (НемАсквич @ 25.04.2017 - 23:57) А откуда письму то взяться раз города не было? Вон Нестор в конце 11 века знал куда и как и с каким результатом днепровская русь ходит на Константинополь. За то о волжских походах руси не менее масштабных у Нестора тут провал в памяти. Значит память ему восстановили специально обученные люди в Византии. и поэтому известна  только та часть руси которая контактировала с ромеями. Ну ссылку почитай, не буду ж я тебе всего Татищева сюда копировать. Ссылки на документы которые он изучал имеются.

Да не надо мне не всего не частично Татищева. Он мягко говоря не актуален был еще когда писал, особенно опираясь не летопись которую видел только он.

Истинно молвлю вам - пришли попы и выгнали древних русинов из берлог и землянок на свет Истинной Веры!

И возверовав тотчас обрели они развитый алфавит, устный и письменный счет и прочии блага западной цивилизации!

Лучше верить в свои сказки.. А если оных нет , то можно и придумать. Чем верить в сказки 2000 летней давности в которых тебя обзывают рабом.

Разположение племян в III - IV веках (язычественное время).


Это сообщение отредактировал NeZHto - 25 апр. 2017 г. в 20:22

Люди устали от культа инородцев. А свои верования возродить ой как тяжело - документальные свидетельства плдчищены почти в ноль. Вот и пытаются кто во что горазд. Но это нисколько не должно ставить их ниже, чем последователей других культов. Статья, как бы.

Цитата (dekokt @ 26.04.2017 - 01:19)

Люди устали от культа инородцев. А свои верования возродить ой как тяжело - документальные свидетельства плдчищены почти в ноль. Вот и пытаются кто во что горазд. Но это нисколько не должно ставить их ниже, чем последователей других культов. Статья, как бы.

Странно никому в ноль не зачистил не индейцам не скандинавам. Античные памятники до сих пор стоят. И только славян в ноль извели.)

Цитата (dekokt @ 25.04.2017 - 21:19)

Люди устали от культа инородцев. А свои верования возродить ой как тяжело - документальные свидетельства плдчищены почти в ноль. Вот и пытаются кто во что горазд. Но это нисколько не должно ставить их ниже, чем последователей других культов. Статья, как бы.

А что можно ожидать от свидомого хохла с англицким псевдонимом? Все закономерно и суть не важна.

У меня вот что рядом с домом есть.А я темнота всю жизнь здесь живу и не знал.Вятич я или родимич


Это сообщение отредактировал ЛуисВу - 25 апр. 2017 г. в 20:33

История удобна для проявления своего Я. Главное продвинуть идею. Новоязычники, конечно, гонят чушь, только вот антиязычники, которые утверждают, что тысячи лет на территории современной России и Украины ничего не было тоже вызывают мои сомнения.

Кстати, последняя известная попытка свести всех славянских богов в единый пантеон была предпринята тем самым князем Владимиром Святославовичем, будущим крестителем Руси, сразу после его воцарения на киевском престоле в 980 году. В пантеон князя Владимира, так же называемый киевским, вошли шесть божеств. В основном это были южнославянские божества, причем их подбор не столько отражал действительные верования киевлян, сколько служил политическим целям.

Во главе пантеона был поставлен бог Перун, покровитель князей и воинской дружины (надеюсь, понятно, почему?). Другие божества, вошедшие во владимирский пантеон – Даждьбог, Стрибог, Хорс, Симаргл и единственное женское божество пантеона – Макошь. В то же время, один из наиболее уважаемых в народе богов – Велес, покровитель торговли, богатства и скота, не был включен в официальный княжеский пантеон, а его идол был расположен на Подоле, у подножия Старокиевской горы.

было такое дело, хотел все объединить кланы, но не срослось, поэтому выбрали из трех основных религий самую красивую (православие) и распространили огнем и мечем ее, в целях объединения всех земель.

собственно вот: https://www.youtube.com/watch?v=pPS1zWW4zWM
Клим Саныч про это доходчиво вещает.
Это сообщение отредактировал Andrew73881 - 25 апр. 2017 г. в 20:37

Автор и иже с ним нахуй))) Род рулит и весь пантеон!)))

у господина Белова в "Изначалии" было очень верно написано -
Что такое язычество? Это опыт освоения человечеством Закона Мироздания, вовлеченного в образы поклонения. так что нехуй)))

Подтверждаю.
В научной среде так называемая "Велесова книга" давно признана фикцией.

Проблема в том, что одному князю захотелось вдуть одной дочери императора Константинополя, и он всё насильно загнал креститься. И наказал, что теперь все-христиане, и кого с идолом найдут-на вилы насадит. Вот все все и посжигали.
Вы правда верите в бересту, которая 1100 лет пролежала в земле? Я вот кораблик зарыл на даче-он через год уже жуками пошёл в целлофановом пакете.

а слабо автору так же проехать по адептам иудейской веры , которую задолбали насаждать и в школах и с экрана, короче везде ? думаю что слабо ... а так ничего нового не сказал и не открыл увы...

Еблан Роджерс исправно получает ЗП из Кремля,но от этого ебланом стал лишь более ебланутым.

«Александр Роджерс» - это что за тело такое авторитетное? Судя по фамилии еще тот му.ак. Гундяев чтоле?

Цитата (Sandro68 @ 25.04.2017 - 20:48)

Проблема в том, что одному князю захотелось вдуть одной дочери императора Константинополя, и он всё насильно загнал креститься.

Вы действительно считаете, что дело было только в Византийской царевне? Серьёзно?

Какие постройки? Люди жили в постоянной миграции, как цыгане, может быть в юртах.......
Если вникать в язычество, то язык нам и говорит, что жизнь это постоянное движение на пути "з", а что бы пребывать с этой первородной энергетикой, нужно всегда двигаться и переселяться. Поэтому то и построек никаких и не находим, да и записей нет, вся информация передавалась устно, и людям не нужны были какие либо конкретные знания..... Помните песню "Вояж, Вояж" че то я сомневаюсь что она поет про путешествие например на самолете.....
Кстати сюда можно приплести слова "раса" - Reise - Tour (3) voyage - Прямое движение, перелет и т.д. В движении человек накапливает организмом поток высокочастотных молекул, света, ультразвука........
Вот поэтому это язычество и искореняли, потому что вся правильная информация, содержащаяся в образах и цифрах языка, противоречит сегодняшней оседлой жизни людей, которые видимо почерпнули все это от баб, бабе стало впадлу бродить по свету, захотела сидячей жизни в кайф, и пришел пиздец на землю!
Это сообщение отредактировал goodthings - 25 апр. 2017 г. в 21:46

Цитата (8lol8 @ 25.04.2017 - 17:50)

Chudilo Цитата Со стороны историков С. Высоцкому возразил Б. А. Рыбаков. Он считал, что азбука могла быть просто не дописана (II, 27; 229). Что ж? Тоже вполне вероятно. Но, на наш взгляд, описанный выше греческий порядок расположения букв говорит о завершённости азбуки, и мы с полным основанием можем согласиться с В. А. Чудиновым — перед нами протокириллица. То есть спорили Высоцкий с Рыбаковым, а согласится мы должны с Чудиновым? Он то там каким боком? Где логика?

Потому, что это работа Чудинова, в которой он ссылается на те или иные источники. Имеет полное право.
Тебе тоже никто не запрещает написать работу на эту тему и сделать СВОИ выводы ссылаясь на те или другие источники. Не обязательно самому что-то копать.

Странно,что про гаплогруппы никто до сих пор не упомянул.