вот поэтому я не работаю на дядю. нахер мне нужен наШальник который нихера не делает. пользуется результатами моего труда. получает больше меня. и еще мне указывает как надо делать. если такой умный - делай сам. а я сам на себя поработаю. что заработал - то мое. сдаю 8 квартир. ни одного кредита. а если бы наемным работником был? сколько бы сдавал? правильно. ни одной. сидел бы в ипотЭчной хате и ездил на кредитной тачке. спасибо нах. гАспАда наШльникЭ хуярьте сами.
Уххх... Прочитал все, полностью :) Отличный текст и изложение. Смотрю тут есть персонажи которые чего-то там делают плохого... Не согласен, наоборот, такого я бы взял на работу к себе :) Восхищаюсь скурпелезностью и количеством гигабайтов хранящегося в голове ))))) Удачи тебе и в том числе в семейной )))
Пришлось пароль вспоминать для ответа ))))
Это сообщение отредактировал VaDiooo - 28 сен. 2017 г. в 21:36
Поймите, описанные дела - простенькие по юридическим меркам и без "косяков" со стороны истца.
Когда юрист ведет чужое дело, да и как правило, уже предварительно отягощенное множеством допущенных дилетантом-истцом "косяков", то это совсем другой "расклад".
о банках Вы не правы. Есть такая вещь как "забалансовые вклады" в том же ТАТфонд.... они были, до этого Мособл...., от Югры их ждали, но благо не было
Во-первых, есть способы до вложения ваших денег определить тетрадочный банк. И полезно разобраться в том дичайшем объеме инфы, которую вы можете добывать самостоятельно о банках в интернете и с сайта цб об экономике и о банках. И в итоге получите на 3 недели позже. Не смогли доказать только те, кто не хранил документы о внесении средств в банк. А так и в любом банке типа Тинькова можно встрять. Или в совкомбанке, промсвязьбанке - там добавляют процент ставки, если открываешь через интернет-банк. А народ у нас любит потом не приехать в банк и не получить договор вклада. В итоге при отзыве лицензии ничего доказать невозможно. Так что ксерьте и нотариально заверяйте термолентные чеки. и бережно храните все чеки и документы. Во-вторых, я вот лично никого не знаю, кто бы в тетрадку угодил. Я был вкладчиком и Росинтера, и Югры. АСВ всё вернуло до копейки, на общих основаниях, т.е. через 2 недели.
Это сообщение отредактировал Volkov86 - 28 сен. 2017 г. в 22:07
Извините. Комент исключительно меркантильный. Для закладки и смаааленькой надеждой поклянчить юкки т.к. очень малой толикой поделится могу. Быстро заканчивается((( (постоянно читаю, но своё мнение держу при себе)
вот от кого шпала тетрадочный банк Вы не определите "снаружи" как бы Вы не старались да, далее все упирается в документы, но и говорить от отсутствии махинаций и 100% защите от АСВ сложно ТС, пишет "А когда вы последний раз слышали об обманутых вкладчиках?" поэтому, я и указывают на неправоту, т.к. о тетрадках слышали, что Вы тут же и подтвердили тетрадка тот же обман, но меньшими последствиями, т.к. неучет в балансе назвать нормой невозможно
ТС, жму руку - ты страшный сон эчаров и гендиров! Твой опус - классический кейс при приёме на работу эчаров и юристов! Вот что надо включать в учебники по управлению персоналом и по трудовому праву, а не 33 неадаптированных теста. Причём такой человек, которого ты должен или хочешь уволить (допустим за откаты), но не можешь, не нарушая ТК- есть в каждой организации. С ними или договариваются по соглашению сторон (практически на их условиях) или в вялотекущем режиме ждут промашки - полгода, год - сколько нужно. Ты, ТС, такой промашки не сделал, так как думал на опережение и имел несколько вариантов развития событий! Дорогу осилил идущий! Ты реально заработал свои отпускные бабки своими мозгами! Но в штат я бы тебя не взяла!
Поймите, описанные дела - простенькие по юридическим меркам и без "косяков" со стороны истца.
Когда юрист ведет чужое дело, да и как правило, уже предварительно отягощенное множеством допущенных дилетантом-истцом "косяков", то это совсем другой "расклад".
А можно поподробнее про "косяки истца"? Я тут сокрушался по проигранные дела в жкх сфере, потом, оказалось, что юрист, у которого консультировался, стал директором УК Правда, не там, где я живу, но может, "корпоративная солидарность"
вот от кого шпала тетрадочный банк Вы не определите "снаружи" как бы Вы не старались да, далее все упирается в документы, но и говорить от отсутствии махинаций и 100% защите от АСВ сложно ТС, пишет "А когда вы последний раз слышали об обманутых вкладчиках?" поэтому, я и указывают на неправоту, т.к. о тетрадках слышали, что Вы тут же и подтвердили тетрадка тот же обман, но меньшими последствиями, т.к. неучет в балансе назвать нормой невозможно
не от меня.
а какая разница норма или не норма, если я все деньги до копейки получаю в любом случае. вместе с процентами до последнего дня? Мы ж серийные вкладчики, потребители-экстремисты Вспомнил покойный старбанк. У меня было стойкое ощущение того, что банк накроется. А мне срочно надо было нал. И я помню как в субботу поленился езхать в отделение - собирался расторгнуть договор за пару дней до капитализации очередной. но я проспал, потом ходил по дому полдня, в итоге пошел спать дальше.
Передачи об обманутых вкладчиках - это в чистом виде дешевый вброс людей Грефа. На ЯПе есть тема про югру. Её создал истерящий чувак. который пиарит сбер. И видяшки из новостей приводит - там полтора пенсионера митингуют за то, чтобы им вернули деньги. При этом в новостях честно прямым текстом говорят: дед разместил на своё имя в одном банке два вклада по 1.4 млн руб. Ну что тут сказать? Кто не в теме: дед заведомо потерял 1.4 млн из 2.8 вложенных и все до копейки проценты с обоих вкладов.
Или вот сейчкас масса банков предлагает не вклады, а некие мутные не застрахованные продукты (не помню как они называются - неделю назад в АТБ его мне втюхивали). Давайте ещё обвиним банки в мошенничестве? Ну потребительская у нас цивилизация, в "Духе времени" удачно выразились на эту тему - продавец в потребительской цивилизации никогда не скажет вам, что у него плохой товар... тьфу, вобщем забыл. Ну вот.
Это сообщение отредактировал Volkov86 - 28 сен. 2017 г. в 22:33
ТС, жму руку - ты страшный сон эчаров и гендиров! Твой опус - классический кейс при приёме на работу эчаров и юристов! Вот что надо включать в учебники по управлению персоналом и по трудовому праву, а не 33 неадаптированных теста. Причём такой человек, которого ты должен или хочешь уволить (допустим за откаты), но не можешь, не нарушая ТК- есть в каждой организации. С ними или договариваются по соглашению сторон (практически на их условиях) или в вялотекущем режиме ждут промашки - полгода, год - сколько нужно. Ты, ТС, такой промашки не сделал, так как думал на опережение и имел несколько вариантов развития событий! Дорогу осилил идущий! Ты реально заработал свои отпускные бабки своими мозгами! Но в штат я бы тебя не взяла!
А расскажите как кадровики увольняют. Всмысле что вы имели ввиду.
Тс.... слушай, вот спасибо, час времени, как детектив, слог хороший, вино вкусное, только мак жалко, походу встрял я, залив его))) на твоей совести) давно... очень давно не читал столько. Зацепило, и интересно, и познавательно.
вопрос не по существу обман это или не обман вкладчиков?! вот вопрос! смотрим исходный термин ТС "обманутых вкладчиков" именно с ним я и не согласна, т.к. считаю забаланс обманом
Вы успели дополнить предыдущий коммент поясню: у меня несколько другой взгляд
я бывший сотрудник банка из первой полусотни по РФ, еще не рухнувшего, но на грани того по специализации смежной с юристами (без привязки к области деятельности работодателя, т.е. сегодня банк завтра строительная контора или что угодно), поэтому занудствую не зависимо от истерик "явкладчиков", т.к. в этой сфере провела последние несколько лет
Это сообщение отредактировал an4ouse - 28 сен. 2017 г. в 22:27
все это замечательно,но в 99% из 100 никакой конкурсной массы обычно не остается. п.с.а так весьма интересный и полезный пост.Жаль задумка с профсоюзом-это всего лишь маневр был,интересно было бы почитать что могло получиться в реале.
Да пожалуйста. Истца-дилетанта, я имел ввиду. Когда назревает конфликт, юрист ЗАРАНЕЕ готовится к возможному суду: готовит доказательства и не совершает действия, ухудшающие его правовую позицию. Юрист заранее знает "где подстелить соломку".
А что делает в таких же условиях дилетант? Правильно - "косячит", упуская возможность сбора доказательств, теряя доказательства, совершая правовые ошибки, приводящие к ухудшению его позиции до состояния, когда уже "поздно пить боржоми" и даже высококвалифицированный юрист уже ситуацию не вытащит. В итоге суд проигран, а в полку проклинающих российское правосудие - пополнение.
Это сообщение отредактировал 919919919 - 28 сен. 2017 г. в 22:28
вопрос не по существу обман это или не обман вкладчиков?! вот вопрос! смотрим исходный термин ТС "обманутых вкладчиков" именно с ним я и не согласна, т.к. считаю забаланс обманом
Вы успели дополнить предыдущий коммент поясню: у меня несколько другой взгляд
я бывший сотрудник банка из первой полусотни по РФ, еще не рухнувшего, но на грани того по специализации смежной с юристами (без привязки к области деятельности работодателя, т.е. сегодня банк завтра строительная контора или что угодно), поэтому занудствую не зависимо от истерик "явкладчиков", т.к. в этой сфере провела последние несколько лет
Ну я ж говорю: если банк в связке с АСВ мне обеспечат остаток с продукта по заявленным условиям даже в случае отзыва, то для меня не важно что там и как. пусть хоть на обоях пишут мои данные. Для меня существо вопроса - это как раз денежка, а не то, как кого называть. Я вот потребитель-экстремист, можете так называть прямо в договоре, не обижусь.
Это сообщение отредактировал Volkov86 - 28 сен. 2017 г. в 22:34
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Правда, не там, где я живу, но может, "корпоративная солидарность" 
yaplakal.com
whynot728 сен. 2017 г. в 21:32