Как это наравне? Ирландцы, говорят, дешевле негров стоили.
Потому что слабые и ленивые.
Для участников дискуссии: полагаю, что мы плохо разделили понятия "интеллект" (математическое или, если угодно, научное определение) и "ум" (смекалка, здравомыслие, как ни назови) - бытовое.
Буквально вчера вечером я стоял в очереди в гастрономе, держа в корзине пару пива, шматок корейки, макароны, майонез и что-то ещё нажористое. В соседней кассе оплачивал покупки лиловый такой негр, прям клюква лубошная: пуховик, ушанка (!, при том что вчера в городе около 0 было), джинсы-бананы, белозубая улыбка прям вот до ушей. В его корзине лежало килограмма полтора овощей разных, сетка мандаринов, ананас, несколько упаковок молочки. И кто из нас умней - подумал я...
1000 лет технологического застоя это исключительно целиком и полностью ее заслуга.
Я бы не стал так негативно относится к церкви, поскольку в свое время данное заведение таки приносило огромную пользу в том числе занимаясь образованием. А причина застоя это отсутствие прогресса, когда у людей не было времени на учебу да и световой день не способствовал обучению. Для того чтобы постигать науки нужно время, а откуда оно у тех кто весь световой день занят прокормлением себя?
Притянуто. Зимой в деревнях работы в разы меньше чем в другие сезоны. А церковь категорически не поощеряла грамоту среди крестьян. А без умения читать какие науки могут быть?
В какие-то моменты церковь тормозила развития, в какие-то нет. Например книгопечатание, живопись. В церковной среди тоже разные люди были и мракобесы и учёные. Например м многие наши православные философы, умнейшие и интересные люди. Тот же Лосев. Не говоря уже о Ньютоне, религиозность которого ни для кого не секрет. Церковь являлась заказчиком для многих архитекторов, что у нас, что на Западе. Странно представлять себе церковников, как людей только гнобящих науку, хотя и таких хватало.
1000 лет технологического застоя это исключительно целиком и полностью ее заслуга.
Я бы не стал так негативно относится к церкви, поскольку в свое время данное заведение таки приносило огромную пользу в том числе занимаясь образованием. А причина застоя это отсутствие прогресса, когда у людей не было времени на учебу да и световой день не способствовал обучению. Для того чтобы постигать науки нужно время, а откуда оно у тех кто весь световой день занят прокормлением себя?
Притянуто. Зимой в деревнях работы в разы меньше чем в другие сезоны. А церковь категорически не поощеряла грамоту среди крестьян. А без умения читать какие науки могут быть?
а ваше утверждение не притянуто? или в Европе церкви не было?
давайте этого доктора сюда, пусть проведет обследование в дагестане и чечне
Я тебя сейчас наверное огорчу, но с точки зрения науки даи и чечены это белые европиоиды. Более того белая европиоидная раса так и называется кавказская.
Сейчас вам объяснят: это неправильные белые), у них тоже с генами не всё в порядке). Хотя совершенно очевидно что наше отличие от жителей какого-нибудь аула, вызвано не расовыми различиями (мы одной расы), а средой, традициями и много чем ещё.
Где читал, что из-за жаркого климата , огромного колличества вирусов интелект перестает развиваться с 14 лет.Кто был в Анголе поймет, они реально как дети.При том что дети не отличаются от наших подростков, но потом где то у них щелкает и все...Соглашусь, что есть и уникумы, работал с ним и никогда не относился к нем как к олуху а подавляющее большинство- все равно ёс босс
По сути тоже самое описал Гюстав Лебон " Психология народов и масс".
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А кто мешал русским развивать промышленность, земледелие, строить корабли до 14-15, а в реальности до 18 века? Где все эти великие русские философы, писатели, ученые, архитекторы до 14-15, а в реальности до 18 века? Где все эти университеты равные по возрасту Окфорду и кембриджу? Их слабоумие мешало?
Тут спасибо скажем церкви. 1000 лет технологического застоя это исключительно целиком и полностью ее заслуга.
Я бы подчеркнул, что особо большое спасибо за вековую отсталость России надо сказать православию.
На мой взгляд все проще, интеллект белых развился потому, что они жили севернее, для выживания надо было шевелить мозгами. А на юге выжить проще, соответственно мозги не так уж нужны.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Сцуконах, не могу вспомнить ни одного чёрного учёного, совершившего какое-либо открытие мирового значения. Кроме Мартина Лютера Кинга, разумеется. Хотя он пиздобол-проповедник, а не учёный вовсе.
А кто мешал русским развивать промышленность, земледелие, строить корабли до 14-15, а в реальности до 18 века? Где все эти великие русские философы, писатели, ученые, архитекторы до 14-15, а в реальности до 18 века? Где все эти университеты равные по возрасту Окфорду и кембриджу? Их слабоумие мешало?
Тут спасибо скажем церкви. 1000 лет технологического застоя это исключительно целиком и полностью ее заслуга.
Я бы подчеркнул, что особо большое спасибо за вековую отсталость России надо сказать православию.
А вы не задумывались о том, что большинство наших (реальных) героев и исторических личностей, были православными? Тот же очень уважаемый сейчас Иван Грозный, был не просто верующим, а глубоко религиозным человеком. Православие, как и любая другая ветвь христианства, где-то тормозило развитие, а где-то наоборот, принесло большую пользу. Поколения наших предков не воспринимали православие как мы сейчас. Оно объединяло людей, помогало выжить, было тем, что скрепляло общество. Сейчас другое дело, на мой взгляд религия, как и многие другие обязательные атрибуты прошлого - монархия, дворянство, устарела.
Это сообщение отредактировал makahito - 5 мар 2020 в 14:29
давайте этого доктора сюда, пусть проведет обследование в дагестане и чечне
Я тебя сейчас наверное огорчу, но с точки зрения науки даи и чечены это белые европиоиды. Более того белая европиоидная раса так и называется кавказская.
Сейчас вам объяснят: это неправильные белые), у них тоже с генами не всё в порядке). Хотя совершенно очевидно что наше отличие от жителей какого-нибудь аула, вызвано не расовыми различиями (мы одной расы), а средой, традициями и много чем ещё.
А на самом деле так и есть. Ибо сейчас народы, населяющие кавказ сильно разбавлены генами тех же турок. Которые в стародавние времена геноцидили эти народы.
давайте этого доктора сюда, пусть проведет обследование в дагестане и чечне
Я тебя сейчас наверное огорчу, но с точки зрения науки даи и чечены это белые европиоиды. Более того белая европиоидная раса так и называется кавказская.
Сейчас вам объяснят: это неправильные белые), у них тоже с генами не всё в порядке). Хотя совершенно очевидно что наше отличие от жителей какого-нибудь аула, вызвано не расовыми различиями (мы одной расы), а средой, традициями и много чем ещё.
А на самом деле так и есть. Ибо сейчас народы, населяющие кавказ сильно разбавлены генами тех же турок. Которые в стародавние времена геноцидили эти народы.
Ну поместите чистокровного ребёнка славянина, скажем в три года, в горный дагестанский аул. Как вы думаете, каким он вырастет?)
Странно представлять себе церковников, как людей только гнобящих науку, хотя и таких хватало.
Вот список работ официально признанных церковью богопротивными и запрещенных к издательству и чтению и всячески преследуемых:
Цитата
АСТРОНОМИЯ
Михаил Васильевич Ломоносов «Разговор о множестве миров».
Книга была издана в 1740 году, по инициативе Михаила Ломоносова. Священный синод признал книгу «противной вере и нравственности», впоследствии, произведение было изъято и уничтожено. Священнослужители спрашивали: если бы планета Марс имела обитателей, то кто бы их крестил? Согласно их мнению, книгу следовало «везде отобрать и прислать в Синод», а Петербургской Академии наук следовало запретить печатать, «как о множестве миров, так и о всём другом, вере святой противном».
Астрономический календарь Академии наук.
Изъят из продажи в 1743 году по причине того, что Синод в нём обнаружил сведения «относительно Луны и прочих планет», которые, по мнению представителей Синода, «к соблазну народному склонны». Синод потребовал в дальнейшем печатать календари только с его «апробации» .
Александр Поуп. «Опыт о человеке».
Поэма была переведена учеником М. Ломоносова под руководством последнего. В 1756 году её намеревался издать Московский университет. В этой книге автор выступал против средневековых научных взглядов о строении вселенной, что вызвало резкие негативные высказывания различных духовных цензоров, которые нашли в книге «зловредные идеи Коперника о множестве миров, противные Священному писанию», в результате чего книга была запрещена. «Исправлять» книгу взялся московский митрополит Амвросий, который переделал поэму Поупа, заменив стихи, в которых говорилось о множестве миров и коперниковской системе, своими стихами. В таком искажённом виде книга и была издана в 1757 году.
Михаил Ломоносов. Научно-художественный журнал «Ежемесячные сочинения к пользе и увеселению служащие».
Журнал был закрыт в 1764 году по причине того, что в нём публиковались статьи по астрономии, которые, по мнению священнослужителей, «вере святой противные и с честными нравами несогласные».
Камиль Фламмарион. «Мир до создания человека».
Книга запрещена в 1886 году по настоянию духовенства из-за того, что в ней «опровергается» библейское учение о сотворении человека, а также подрываются религиозные устои.
БИОЛОГИЯ
Эрнст Генрих Геккель «Естественная история мироздания».
Была запрещена в 1873 году. По мнению духовных цензоров, автор «глумился над библейскими сказаниями о происхождении мира и человека».
Эрнест Геккель. «История племенного развития организмов».
В 1879—1880 годах запрещена и сожжена.
Чарльз Дарвин. «Происхождение видов» и другие работы.
Труды преследовались и уничтожались. В частности, в 1895 году за «материалистический характер» запретили книгу Ч. Дарвина «Происхождение человека и половой отбор».[9].Священники, борясь против учения Дарвина, выступали против дарвинизма в своих проповедях, печатали статьи в журналах, книги, называли учение Дарвина «богохульным» и совершая попытки доказать его «ненаучность», обвиняли Дарвина в разрушении нравственности. Цензура беспрепятственно печатает статьи против теории Дарвина, а опровержение на них оставляет в своих архивах.
С. Альберт. «Чарлз Дарвин и его учение».
В 1890 году запрещена и уничтожена. Духовные цензоры называли книгу «катехизисом материалистического отрицания религиозных идей» .
Эрнст Геккель. «Мировые загадки».
В 1902 и 1906 годах были сожжёны два тиража книги, так как в книге «красной нитью проходила идея животного происхождения человека». За «дерзкие выходки против высочайших предметов христианского почитания» эта книга числилась в чёрных списках ещё в 1916 году .
МЕДИЦИНА
И. М. Сеченов. «Рефлексы головного мозга».
В 1866 году «за изложение самых крайних материалистических взглядов» на книгу был наложен арест. Петербургский митрополит Исидор попросил Синод сослать Сеченова «для смирения и исправления» в Соловецкий монастырь «за предерзостное душепагубное и вредоносное учение». Впоследствии арест на книгу был снят, но до 1894 года она всё ещё числилась в списках книг, запрещённых для хранения в библиотеках. Автора книги зачислили в число «неблагонадёжных» и запретили ему читать лекции для народа.
ИСТОРИЯ
Николай Иванович Костомаров «О причинах и характере Унии в Западной России».
Запрещена в 1842 году. Архиепископ Иннокентий (Борисов) нашёл в книге «множество дерзких выражений насчёт восточной церкви и её патриархов». Мнение архиепископа поддержал министр просвещения С. С. Уваров. В результате, все экземпляры диссертации, которые удалось собрать были сожжены.
Георг Финлей. «Византийская история с 716 по 1453 год». В марте 1879 года уничтожены все 580 экземпляров книги, в которой найдены, согласно представителям православной церкви, «мысли, направленные против некоторых учений православной церкви» .
«Общедоступный календарь» Академии Наук.
В 1879 году, уничтожены 5000 экземпляров «Общедоступного календаря», изданного Академией Наук, из-за статьи о средневековой инквизиции.
ФИЛОСОФИЯ
Людвиг Андреас Фейербах , Ж.-Ж. Руссо. «Размышления о величии божьем, его промысле и человеке», «Исповедь» и др.
При Екатерине II ряд произведений был запрещён за «неудовлетворительные религиозные понятия» за «изложение опасной теории материализма» запрещены труды Дидро.
Гольбах. «Обеденные беседы».
В 1830 году духовная цензура запретила книгу за наличие идей, «противных христианской нравственности, правительству и религии» Другую книгу Гольбаха, «Система природы», считавшуюся «библией материализма», ещё в 1770 году предали огню католические инквизиторы и с тех пор её неоднократно запрещали и в России. В 1898 году опасаясь «адского» действия этой книги, разрушавшей, по словам духовных цензоров, основные начала религии, духовные власти настояли на её уничтожении. Работа, посвящённая рассмотрению учения социалистов-утопистов Сен-Симона, Шарля Фурье и Роберта Оуэна. В 1840-х годах была задержана духовным цензором. Цензор сомневался в том, «чтобы критические замечания автора могли решительно уничтожить вредное», по его мнению, «влияние» выдающихся мыслителей .
Гольбах. «Система природы». В 1841 году книга запрещена из-за «резкого материализма, знаменующего эту философию, отрицающего бытие божие и разрушающего основные начала веры, политики и нравственности» .
Фейербах. «История новой философии от Бэкона до Спинозы». В 1860 году книга была запрещена.
Вольтер. «Философия истории». В 1868 году книга была уничтожена из-за того, что духовные цензоры обнаружили в ней «глумление над истинами и опровержение священного писания».
Гельвеций. «О человеке, его духовных силах и воспитания».
Запрещена в 1871 году. Запрещая эту книгу защитники православной церкви писали: «Презрение и отвержение, с которым автор отзывается о религии и её служителях и совершенно материалистический взгляд его на воспитание… противны уставу о цензуре» .
Томас ГоббсТ. Гоббс. «Левиафан, или о сущности, форме и власти государства».
В 1874 году по требованию Синода было полностью уничтожено российское издание книги .
Вольтер. «Сатирические и философские диалоги».
Книга уничтожена в 1890 году. В 1893 году уничтожены его поэтические произведения, в которых были найдены «антирелигиозные тенденции» .
Вольтер. «Вавилонская принцесса».
В 1896 году православный цензор запретил публикацию книги, ссылаясь на то, что произведения Вольтера «были одной из причин, подготовивших революцию во Франции и давших ей антирелигиозный характер. У нас они должны оказывать то же влияние; только круг их влияния у нас теснее; он ограничится почти исключительно пресловутою интеллигенциею. Но желательно, чтобы и интеллигенция не подвергалась опасным влияниям».
Работы А. И. Герцена.
Под цензурным запретом были произведения, в которых он разоблачал реакционную сущность православной церкви, защиту ею самодержавия и помещиков. В 1893 году духовная цензура не допустила издания сочинений Герцена, причиной чему послужил «атеизм А. И. Герцена и его социальные идеи». Представители духовного ведомства в издаваемых ими брошюрах называли Герцена «богоотступником и врагом христианской веры, противником православия». Против Герцена был выпущен ряд клеветнических брошюр, в том числе книга цензора Николая Елагина, в написании которой принимал участие митрополит Филарет (Дроздов). Петербургский митрополит Григорий даже внёс в Синод предложение предать Герцена анафеме, но это предложение так и не было реализовано .
Ф. Энгельс. «Людвиг Фейербах и конец немецкой классической философии».
В 1888 году книга была запрещена.
Фридрих Энгельс. «Принципы коммунизма».
Книга запрещена в 1914 году
Фридрих Энгельс. «От классического идеализма к диалектическому материализму». В 1915 году книгу признали «кощунственной»; весь тираж этой книги был уничтожен .
ХУДОЖЕСТВЕННАЯ ЛИТЕРАТУРА
Николай Иванович Новиков «Работы Н. И. Новикова». В книгах резко критиковались религиозный фанатизм и суеверия. По доносу протоиерея московского Архангельского собора Петра Алексеева, книги, изданные Новиковым, конфисковали, а самого его арестовали и на 15 лет заключили в Шлиссельбургскую крепость за оппозиционное отношение к самодержавию, активную просветительную деятельность и критику религии и церкви .
А. Н. Радищев. «Путешествие из Петербурга в Москву». Изложенные в книге взгляды были найдены «противными закону божьему, десяти заповедям, Священному писанию, православию и гражданскому закону». Книгу Радищева уничтожили, а его как «бунтовщика хуже Пугачёва» приговорили к смертной казни, которая была заменена 10-летней каторгой. Спустя сто лет после смерти Радищева эта книга всё ещё подверглась осуждению со стороны церкви: в 1903 году духовные цензоры нашли, что она всё ещё опасна для религии и церкви, что она подрывает авторитет светской и духовной власти, и потому весь напечатанный тираж был уничтожен.
Сочинения Г. Р. Державина, А. Д. Кантемира, А. С. Пушкина, В. Г. Белинского, М. Шенье, В. Гюго, О. Бальзака. В 1840-х годах по религиозным мотивам были внесены в список запрещённых книг. В 1847 году было отдано распоряжение, по возможности, «вовсе не допускать» к изданию французские романы и повести, несмотря на то что они при переводах «до такой степени переделываются, что в них не остается ничего вредного» .
А. Н. Афанасьев. «Народные русские легенды, собранные Афанасьевым». В 1860 году после издания сборника Обер-прокурор Святейшего Синода граф А. П. Толстой направил письмо министру Народного просвещения: По поводу изданной (т. е., пропущенной цензором Наумовым) книги господина Афанасьева под заглавием: «Русские народные легенды» высокопросвещенный митрополит Филарет обратился ко мне с письмом, в котором изъяснил, что… к имени Христа Спасителя и святых в сей книге прибавлены сказки, оскорбляющие благочестивые чувства, нравственность и приличие, и что необходимо отыскать средство к охранению религии и нравственности от печатного кощунства и поругания. В результате распоряжением Главного управления цензуры было предписано запретить к перепечатыванию новые издания книги «Народные русские легенды, собранные Афанасьевым», а 5000 уже отпечатанных экземпляров были уничтожены.
Н. В. Гоголь. Полное собрание сочинений. В 1853 году по требованию духовных властей из его произведений исключили многие места, которые были найдены оскорбительными для церкви.
Произведения М. Н. Загоскина. Московский митрополит Филарет (Дроздов) (причислен к лику святых в 1994 году) нашёл в них «смешение» церковных и светских предметов, в итоге автору пришлось основательно переделать свои произведения.
Также митрополит Филарет одобрил действия ректора Троицкой духовной семинарии Саввы, который, узнав, что у семинаристов есть печатные и рукописные сочинения Гоголя, Лермонтова, Пушкина, Белинского и других, ночью сделал обыск и все отобранные книги распорядился предать «торжественному сожжению» во дворе академии в присутствии преподавателей и учащихся. Впоследствии Савва стал помощником митрополита.
Жюль Верн «Путешествие к центру Земли». В 60-х годах XIX века издание было запрещено, так как духовные цензоры нашли в нём антирелигиозные идеи, а также опасность уничтожения доверия к Священному писанию и духовенству.
Н. С. Лесков. Собрание сочинений. В 1889 году при издании собрания сочинений духовная цензура «растерзала» шестой том, в котором были собраны произведения из жизни духовенства. Весь тираж книги уничтожили. Н. С. Лесков назвал эту расправу «подлым самочинством и самовластием со стороны всякого прохвоста» .
Произведения Максима Горького. Представители духовной цензуры обвинили автора в том, что в центре своих произведений он ставит не дух, а тело, чем и подрывает религиозные устои общества, называя Горького «литературным язычником». В 1910 году казанский миссионерский съезд заявил, что А. М. Горький, Л. Н. Андреев и другие «литературные язычники» «создали уже и продолжают усиливать среди общества атмосферу безбожия» .
Произведения Генриха Гейне. Почти все сочинения автора подвергались «строгому запрещению», т.к. православная церковь видела в них разрушительную силу для «веры и правительства» .
Произведения Гюстава Флобера, Анатоля Франса, Эмиля Золя, Анри Барбюса. Книги были запрещены из-за того, что духовные власти обнаружили в них «кощунственные и богохульные» мысли, глумление над христианством.
Лев Николаевич Толстой Произведения Л. Н. Толстого: По настоянию обер-прокурора Священного Синода К. П. Победоносцева, лично следившего за литературной деятельностью Л. Н. Толстого, многие произведения писателя, как противные учению и духу христианства, не увидели света в своё время. Ещё в 1901 году за «неуважительные отзывы о православной церкви и христианстве» Синод добился запрещения романа Толстого «Воскресение».
О. Иоанн Кронштадтский называл Толстого предтечею антихриста и даже самим антихристом, а его борьбу с Церковью — делом дьявольским. Как писал Я. Илляшевич (псевдоним — И. К. Сурский) в своей книге «Отец Иоанн Кронштадский» о. Иоанн предсказывал «лютую кончину» писателя. Иоанн Кронштадтский, отвечая на обращение Толстого к духовенству, писал: Поднялась же рука Толстого написать такую гнусную клевету на Россию, на её правительство!.. Дерзкий, отъявленный безбожник, подобный Иуде предателю… Толстой извратил свою нравственную личность до уродливости, до омерзения… знакомство с западными безбожниками ещё более помогло ему стать на этот страшный путь…[40]. 2 февраля 1901 года Л. Н. Толстого отлучили от церкви.
Безусловно были служители культа которые не полностью поддерживали линию церкви по теме образования людей. Но церковная машина их с легкостью перемалывала.
Поколения наших предков не воспринимали православие как мы сейчас. Оно объединяло людей, помогало выжить, было тем, что скрепляло общество.
1. Поищите в сети по словам "народные поговорки про попов". 2. Охуейте от их количества. 3. Попробуйте найти среди них хоть десяток поговорок про хороших попов. 4. Сделайте логический вывод по результатам исследования.
Хорошая фотка. Один на ней армянин, второй - молдаванин. Оба изображают таджиков, что бы развлечь русского зрителя. Сейчас уже так всё перемешено, что сторонниками теорий расового превосходства, могут быть только странные люди). Нас разделяют культура, традиции, степень цивилизованности и это гораздо больше, чем цвет кожи. Для меня приятней будет общаться с умным негром, чем с русским дураком.
Это сообщение отредактировал makahito - 5 мар 2020 в 14:45
Ну поместите чистокровного ребёнка славянина, скажем в три года, в горный дагестанский аул. Как вы думаете, каким он вырастет?)
Советуй тогда сразу как "чистокровного ребёнка славянина" найти, а то всё переёбанно и пермешанно, многие уже через три колена предков не знают, а про пра-пра-пра-пра-...-бабку согрешившую с цыганом вообще ни сном ни духом
Поколения наших предков не воспринимали православие как мы сейчас. Оно объединяло людей, помогало выжить, было тем, что скрепляло общество.
1. Поищите в сети по словам "народные поговорки про попов". 2. Охуейте от их количества. 3. Попробуйте найти среди них хоть десяток поговорок про хороших попов. 4. Сделайте логический вывод по результатам исследования.
А вы почитайте историю православия. Очень удивитесь, как на него повлияли реформы Петра 1. До него и после, православие в нашей стране очень отличалось.
Ну поместите чистокровного ребёнка славянина, скажем в три года, в горный дагестанский аул. Как вы думаете, каким он вырастет?)
Советуй тогда сразу как "чистокровного ребёнка славянина" найти, а то всё переёбанно и пермешанно, многие уже через три колена предков не знают, а про пра-пра-пра-пра-...-бабку согрешившую с цыганом вообще ни сном ни духом
Нравится это нам или нет, но это процесс естественный. Мне может быть это и не очень приятно, но это вопрос времени. Можно его разного рода способами тормозить, но остановить вряд ли получится.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
. 
эти народы.
yaplakal.com
Victor18135 мар 2020 в 14:08