А на на пластмассовых актрис , смотреть тошно. Особенно, когда они изображают баб из старой жизни, Но волосы у них мелированные, маникюры идеальные, пизды бритые и так далее... Никакой правдивости в этих лубочных картинках...
Им было нелегко, но они в коротких перерывах между артобстрелами смогли: Им было нелегко, но они в коротких перерывах между артобстрелами смогли:
Загонять гель в губищи Выщипывать брови Красить волосы
да, это ужасно...
нынешние кинематографисты даже не понимают в чем косяк..
пч недавно смотрел по телевизору какую то подделку под 20ые годы прошлого века... и там герой пил воду из пластмассовой полторашки !! Карл!! в 20 ые годы !!!100 лет назад!!
Отличный сериал. Даже спорить не буду. Уж точно лучше, чем эти ваши полицейские с рублевки и прочие... Хотя бы по классике, авось кто-то книжку возьмет почитать
Режиссера и авторов постановок всех сцен-на кол, такой бездари халтурной давно не видел....создали порнуху а не фильм...отвратно..за что бы не взялись современные "фелини" все одно-говно получается...Ни своего сделать не могут. ни уже по сделаному повторить..недоноски ..
Это сообщение отредактировал Anes01 - 15 мар 2021 в 08:16
Читал книгу Шишкова еще в 70-х после телефильма конечно , книга хороша, но не гениальна. Типичный писатель 70-х, эпичный -да, знал о чем пишет, характеры похожи,
Писатель 70-х Ничего, что роман он писал в 1930-х, а умер в 1945?
Как и в "Тихий Дон". Но страждущим легкой наживы неймется. Причина, думаю, такова: во-первых, название на слуху, зритель пойдет хотя бы из любопытства, второе, сюжет уже в 1968 году разложен по полочкам лучшими мастерами кинематографа: где кому и как стать, как посмотреть и пустить слезу. Тем более, кинематографических всяких штук наизобретено полно. И цвет помогает, и технические средства, и звук... В детстве смотрела черно-белый фильм. От взгляда Прошки кровь в жилах стыла - сразу видно, что гад, Анфиса была прекрасна, но понятно, что ведьма, а верного, по-собачьи преданного Ибрагима с горящим взором боялась, а потом до слез жалела. Удивляет одно: при всех современных возможностях из гениального произведения непременно получается бездарное варево.
Это сообщение отредактировал Tala13 - 15 мар 2021 в 09:24
Я сам то эти российские высеры не смотрю, но даже моя мама, которая в силу возраста топит за все российское и то сказала, что это дерьмище. И да съемки природы, как и автору, понравились!
Вчера из-за вас включила его..составить так сказать ..свое мнение, актеры отличные, картинка норм, динамично ....жду новых серий Чё ругаете, не понятно))) надо книжку прочитать, герои у них не попадают под описание))
Я совершил 2 попытки посмотреть первые серии "Угрюм-реки"
Создатели нового сериала сказали, что советский про "классовую борьбу", а новый про драму Соответственно с таким подходом раскрыть роман написанный в 1918-32 не получится.
Это сообщение отредактировал AtreidesI - 15 мар 2021 в 10:31
Если бы сейчас уровень жизни и доступ к социалке у нас в стране со всеми ресурсами был бы на уровне Италии-Франции, то антисоветчина ещё была бы как-то оправдана (хотя и не нужна была бы).
Но вот в реальности большая часть народа живет хуже, чем в даже в 80-х - и в плане доступа к соц. услугам и даже в доступе к продуктам питания (при доходе у 70% людей меньше 25000 рублей). Это при высоких ценах на ресурсы в "нулевые" , которые были выше, чем в 70-80-е. Т.е. антисоветчина сейчас просто оправдывает нынешнюю бедность людей, хотя Союза нет 30 лет и у власти почти 35 лет вполне себе рыночники.
При этом вся эта антисоветчина финансируется из бюджета - миллиарды денег налогоплательщиков, на фоне урезания трат на социалку
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com