Не могу оспорить умозаключения серьезного антрополога. Не сильна в антропологии. Но приписывать женщине врождённую природой проституцию - это безнравственно. Эта теория сводит роль женщины в эволюции к банальной торговле пи*дой (извините) и обесценивает ее, вообще, как мать и продолжательницу рода.
В истории куча примеров, когда культ женщины-матери занимает доминирующее положение. И чаще всего в первобытном пласте, когда и пошла наша эволюция в человека социального.
Как-то не вяжется это с сексом за еду, не находите?
Когда природа "врождала" в женщину склонность к проституции, эта самая природа ничего плохого не имела ввиду. Это только потом проституция стала унизительной, хотя и востребованной по сей день. Женщина гораздо слабее и уязвимее физически по сравнению с мужчиной. Кроме этого женщина имеет особенность беременеть, то есть в ряде периодов женщина ещё неповоротлива и требует усиленной защиты и питания. А где это все взять? Только у альфа-самца, у сильного, признанного в стае, или хотя бы того, кто может добывать еду и защищать. То есть выживали исторически те женщины, которые стремились к сильным самцам, искали их покровительства, а не пыжились на себя взваливать не только потомство, но и слабого, забитого самца. Является ли это врождённой склонностью к проституции? Безусловно, потому что женщина продает мужчине возможность продолжить род в обмен на защиту и содержание. Но это естественная проституция, как ее не назови, это необходимость, чтобы выжить. Женщина-мать - продолжательница рода - это весьма интересно и звучит почётно, но неестественно. По сути женщина не должна заниматься добычей пищи, поиском жилья и всяких благ - это делает мужчина. Он же создаёт условия для продолжения рода. Сама женщина зависит от созданных условий, она не продолжательница, а инструмент продолжения. В современном обществе женщина сама может создать условия для рождения ребенка, но ценой откладывания рождения после 30-ти лет, ценой искажения, потери некоторых своих женских функций и особенностей. В целом, стремиться обрести покровительство сильного мужчины - это естественно, а взваливать все на себя - нет. Но в современных условиях только второй вариант (тянуть все на себе) гарантирует комфортное существование без зависимостей, хотя в этих условиях родить можно в лучшем случае одного, может, двух (очень маловероятно) детей
Вы не видите разницы между проституцией и браком?)
Вижу, конечно. Брак - результат развития общества. Если говорить о первобытном строе, то вряд там кто-то думал о семье, совместном имуществе, взаимном уважении и прочем прекрасном. Там ставился вопрос эффективного выживания. С этой точке зрения самке приходилось искать покровительства у сильного самца, оказывая ему сексуальные услуги за плату (еду и защиту). Как бы ей ни нравился слабый самец, быть с ним по любви - это равносильно самоубийству. Сегодняшний брак - это более развитый институт. Не просто покровительство за секс, а более сложные вещи, преимущественно экономического характера. Но смысл тот же самый. В браке появляются права и обязанности, совместное имущество, обязательства по отношению к детям, появившимся в браке. Но в основе лежит все то же самое - поиск женщиной оптимальных условий для рождения детей (защита, обеспечение, уверенность в мужчине). Фактически опять получается, что женщина продает мужчине возможность продолжать род, выбирая наиболее в ее окружении сильного и достойного. А вот выбирать по любви, то есть в том числе слабых в материальном плане мужчин - это возможность независимых платежеспособных женщин, которым почему-то такой союз будет выгодным
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Но в 1990 году на свет появился фильм Гарри Маршала "Красотка". И мир полетел в пропасть разложения.
О да,а сколько молодых парней разложилось благодаря "Красотке"?!Сколько их подалось в бандосы и прочие "алигархи" ради того,чтоб красивые девки с ногами от ушей им давали?!Кстати,о минете многие парни узнали именно из этого фильма,и тоже массово разложились и обнажились по самое не балуй.Почему-то до 1990 года все еплись интеллигентно,бесплатно и безминетно.
Брак - это с одним и для детей, проституция - со всеми подряд и за деньги. Независимых платежеспособных женщин можно занести в цитаты, хотя их тут вроде бы никто не обсуждал ;)
Как отношусь- аморальщина для недалёких. Почему так считаю- на неделе буквально попался отрывок по тв,я уже засыпал,тв работал фоном,ну короче с женой начали вспоминать как звать актера- Ричард Гир если чо,пришлось гуглить=) Ну вооот,короче смотрю,сидит дед в кресла а на полу елозит рыжая бестия в лифчике.Я ещё подумал,вот дерьмо,кто в своем уме будет это смотреть.
Ну так-то если вообще заняться разбором, те же самые любимые советские комедии - сплошной отбитый алкоголизм. Шурик, Ирония Судьбы, Брильянтовая рука, я уже видел у каких-то скрепышей что это всё масоны придумали снять чтобы советский человек принял приключения под синькой за аксиому и спился к хуям.
Красотка далеко не любимый мой фильм - но как по мне посыл там не про блядство, а про то что абсолютно любой человек заслуживает второго шанса (кроме Гитлера). Здоровый такой посыл.
Брак - это с одним и для детей, проституция - со всеми подряд и за деньги. Независимых платежеспособных женщин можно занести в цитаты, хотя их тут вроде бы никто не обсуждал ;)
Позвольте не согласиться. Проституция по определению - это оказание сексуальных услуг за деньги (материальные блага). Данные услуги вполне могут оказываться только одному мужчине - постоянному клиенту, но от этого проституцией данное занятие быть не перестает. В браке действительно можно состоять только с одним мужчиной, но не ради детей (например, бесплодные люди же могут жениться). Брак также заключается ради прояснения экономических и имущественных вопросов. То есть в основе брак и проституция для женщины, которая не имеет финансовой независимости, ничем особо не отличаются. Она предлагает свои услуги, мужчина взамен обеспечивает. Если же женщина экономически активна, то речь идёт о равноценном (равном) браке, здесь женщина не вынуждена ничего продавать. Ещё раз, я рассматриваю это с точки зрения "врождённой" проституции с первобытных времён. Сейчас термин проституция имеет другой смысл, а брак - это результат развития общества.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Фильм на мой взгляд мерзотный. И актриса страшная как паровоз (если кто не знает - половину острых кадров снимали с какой-то реальной проституткой с офигенной фигурой, но даже в титрах её на упомянули). А чего наши дуры так прониклись - потому что это мечта бабская - вот так вот раз - и все бытовые проблемы решены и тебя любит красивый богатый щедрый мэн.
Красотка далеко не любимый мой фильм - но как по мне посыл там не про блядство, а про то что абсолютно любой человек заслуживает второго шанса (кроме Гитлера). Здоровый такой посыл.
пересматривать нет желания, но что-то такое отложилось в памяти, что она начинающей была, даже на наркоту присесть не успела.
Да большинство желает удачно пристроиться, от пола не зависит. Только женщинам это по природе дано — удачно выйти замуж. Нет на этой планете девушек не желающих выйти удачно замуж.
Вижу, конечно. Брак - результат развития общества. Если говорить о первобытном строе, то вряд там кто-то думал о семье, совместном имуществе, взаимном уважении и прочем прекрасном. Там ставился вопрос эффективного выживания. С этой точке зрения самке приходилось искать покровительства у сильного самца, оказывая ему сексуальные услуги за плату (еду и защиту). Как бы ей ни нравился слабый самец, быть с ним по любви - это равносильно самоубийству. Сегодняшний брак - это более развитый институт. Не просто покровительство за секс, а более сложные вещи, преимущественно экономического характера. Но смысл тот же самый. В браке появляются права и обязанности, совместное имущество, обязательства по отношению к детям, появившимся в браке. Но в основе лежит все то же самое - поиск женщиной оптимальных условий для рождения детей (защита, обеспечение, уверенность в мужчине). Фактически опять получается, что женщина продает мужчине возможность продолжать род, выбирая наиболее в ее окружении сильного и достойного. А вот выбирать по любви, то есть в том числе слабых в материальном плане мужчин - это возможность независимых платежеспособных женщин, которым почему-то такой союз будет выгодным
Я бы сказал, что брак сегодня, с точки зрения закона, не дает никаких прав. Мужчине не даёт. Ни прав на секс, ни прав на рождённых детей, ни даже права на верность супруги. Ни-че-го. Всё что регулирует брак, это то что если жена родит ребенка, то его отцом автоматом записывается муж, даже бывший, если от развода прошло меньше 9 месяцев, причем, даже если есть медицинская запись, что ребенок 8ми-месячный, недоношенный. Плюс брак регулирует раздел совместно нажитого имущества при разводе. А поскольку женщины выбирают себе в мужья сугубо более обеспеченных чем они сами, то это всегда в плюс жене и в минус мужу играет.
Больше ничего брак в современном обществе не представляет. Ну еще окаменелые стереотипов, оставшиеся со времен патриархата, которые и есть только это - стереотипы, никакой более смысловой нагрузки не несущие.
ЗЫ ну многоженство еще запрещено, нельзя два брака заключить, чуть не забыл.
Это сообщение отредактировал B08AH - 12 мар 2023 в 20:59
"Красотка" это просто красивая сказочка. Вот "Секс в большом городе" - вот для меня загадка века. Чем он так притягивает бабкую аудиторию - ума не приложу.
Вижу, конечно. Брак - результат развития общества. Если говорить о первобытном строе, то вряд там кто-то думал о семье, совместном имуществе, взаимном уважении и прочем прекрасном. Там ставился вопрос эффективного выживания. С этой точке зрения самке приходилось искать покровительства у сильного самца, оказывая ему сексуальные услуги за плату (еду и защиту). Как бы ей ни нравился слабый самец, быть с ним по любви - это равносильно самоубийству. Сегодняшний брак - это более развитый институт. Не просто покровительство за секс, а более сложные вещи, преимущественно экономического характера. Но смысл тот же самый. В браке появляются права и обязанности, совместное имущество, обязательства по отношению к детям, появившимся в браке. Но в основе лежит все то же самое - поиск женщиной оптимальных условий для рождения детей (защита, обеспечение, уверенность в мужчине). Фактически опять получается, что женщина продает мужчине возможность продолжать род, выбирая наиболее в ее окружении сильного и достойного. А вот выбирать по любви, то есть в том числе слабых в материальном плане мужчин - это возможность независимых платежеспособных женщин, которым почему-то такой союз будет выгодным
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
нах он тогда её снимал и в номер приводил, о Шекспире поболтать за чашкой чая? 
yaplakal.com
Baylot12 мар 2023 в 18:28