Открою тебе секрет, ВСЕ женщины потенциально проститутки, это эволюционная особенность, что бы выжить. Кто то пользуется этим, кто то нет, выбрав другую стратегию, но ничего зазорного в этом нет. Нас воспитали, что женщины принцессы, но это не исключат их блядства, это норма
где-то прочитал, что фрикции у приматов при половом акте необходимы, что бы откачать сперму предыдущего самца перед тем, как залить свою то есть самой природой предусмотрено блядство
а герой Ричарда Гира- лох какой-то на самом деле как выше отметили- хэппиэнд сделали для зрителя, в книге по другому всё ( как и в "Первой крови" с Рэмбо) ну что тут поделать- надо, что бы понравилось зрителю, который денежки несёт
На пикабе немного развернул эту историю в сравнении с "интердевочкой" - получил камаз минусов и слюней гнева )))) Пару поколений пёсдалисов и шлюх уже выросло, и похоже - их большинство.
Это когда она ему не успела дать? Когда отсасывала в начале фильма или когда в ванне хвасталась длиной ног?🤦🏻♂️ А денюшку он ей платил за то, что она блять вся такая не такая?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Открою тебе секрет, ВСЕ женщины потенциально проститутки, это эволюционная особенность, что бы выжить. Кто то пользуется этим, кто то нет, выбрав другую стратегию, но ничего зазорного в этом нет. Нас воспитали, что женщины принцессы, но это не исключат их блядства, это норма
Однажды Бернард Шоу обронил фразу, что все женщины продажны. Английская королева, узнав об этом, при встрече с Шоу спросила: - Верно ли, сэр, что вы утверждаете, будто все женщины продажны? - Да, ваше величество. - И я тоже?! — возмутилась королева. - И вы тоже, ваше величество, — спокойно ответил Шоу. - И сколько же я стою?! — вырвалось у королевы. - Десять тысяч фунтов стерлингов, — тут же определил Шоу. - Что, так дешево?! — удивилась королева. - Вот видите, вы уже и торгуетесь, — улыбнулся драматург.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Фильм на мой взгляд мерзотный. И актриса страшная как паровоз (если кто не знает - половину острых кадров снимали с какой-то реальной проституткой с офигенной фигурой, но даже в титрах её на упомянули). А чего наши дуры так прониклись - потому что это мечта бабская - вот так вот раз - и все бытовые проблемы решены и тебя любит красивый богатый щедрый мэн.
Когда бабы начинаю про эту "красотку" рассуждать, я им говорю, "он её полюбил за то что она такая вот. Не потому что она шлюха. Вот её подружке не светило ни чего. "
То то что ни чиновник РФ, то блядь на подсосе, а у некоторых и не одна. А так да у них разврат и пидерастия, а у нас семейные ценности, количество разводов правда зашкаливает и вымираем с бешеной скоростью...
герой Ричарда Гира- лох какой-то на самом деле как выше отметили- хэппиэнд сделали для зрителя, в книге по другому всё
А там еще и книга была?) Какая?
пардон- не книга, а первоначальный сценарий, который переделали в угоду зрителям вот что нашёл-
"Изначально предполагалось, что это будет социальная драма без намека на хеппи-энд. В первом варианте сценария главная героиня — проститутка Вивиан — не вызывала симпатии: она грязно ругалась и принимала наркотики (одним из условий сделки с бизнесменом Эдвардом было то, что «красотка» неделю не притронется к кокаину).Рабочим названием фильма было «3000».
Сам же герой представлял собой человека очень щедрого, но с несносным характером. В финале картины он выкидывал Вивиан из машины и уезжал восвояси. После такого конфуза героиня вместе с подругой садилась в автобус и отправлялась в Диснейленд — дальше путешествия в парк развлечений ее мечты не шли."
герой Ричарда Гира- лох какой-то на самом деле как выше отметили- хэппиэнд сделали для зрителя, в книге по другому всё
А там еще и книга была?) Какая?
Не книга - сценарий.
Его уже во время съемок переделали.
А вот когда главным претенденткам давали читать оригинальный сценарий, а были Сара Джессика Паркер, Мишель Пфайффер, Мэг Райан - они отказались сниматься в такой мути.
Однажды мир перевернулся. Все встало с ног на голову. Моральные ценности изменились. То, что раньше считалось позором или, по крайней мере, если говорить мягко, не приветствовалось, стало воспеваться. Хотя нет, "не приветствовалось" - это, пожалуй, слишком уж мягко сказано. Это было именно позором и предметом осуждения. Уличенные в проституции теряли очень много и сразу: уважение, друзей, доброе отношение соседей...
Однажды - это когда? С приходом новых религий, типа иудаизма=христианства и мусульманства?
Есть очень серьёзный антрополог Оуэн Лавджой, который утверждает, что принцип "Секс за Пищу" сыграл ключевую роль в эволюции человека, и именно благодаря этому принципу мы стали людьми, а не бабуинами.
Не могу оспорить умозаключения серьезного антрополога. Не сильна в антропологии. Но приписывать женщине врождённую природой проституцию - это безнравственно. Эта теория сводит роль женщины в эволюции к банальной торговле пи*дой (извините) и обесценивает ее, вообще, как мать и продолжательницу рода.
В истории куча примеров, когда культ женщины-матери занимает доминирующее положение. И чаще всего в первобытном пласте, когда и пошла наша эволюция в человека социального.
Как-то не вяжется это с сексом за еду, не находите?
Не переживайте так о схемке. Она скорее всего неверная. Ибо челюсти (и клыки) стали у человека уменьшаться и ослабевать параллельно увеличению мозга, это - положительная корреляция. Причём как у самцов, так и самок. А общий предок человека и шимпанзе обладал большей степенью выраженности признаков прямохождения, нежели шимпанзе, которые в отличие человека, утеряли в ходе своей эволюции эти признаки.
Что касается всеобщего матриархата "Старой Европы" и повального культа Богини -Матери как Верховного божества - это красивая гипотеза от Марии Гимбутас, за которую её в научных нещадно "пороли". Ибо научности в ней совсем немного.
Известная у многих народов матрилокальность (сохранившаяся у евреев) признаком матриархата являться не может. Ибо скажем такое же есть у австралийских аборигенов, у которых никакого матриархата нет. Просто естественно, что род в своё время, при определений организации брака и сексуальных отношений у некоторых народов, вести по матери. Там связь между матерью и ребёнком наглядна и очевидна, в отличие от ситуации с отцом. В таких обществах отец вообще зачастую не участвовал в заботе и воспитаниии ребёнка. Его роль выполнял один из братьев матери ребёнка, то есть родной дядя.
Но в живой природе есть ряд примеров, где доминирующую роль в сообществе стайных животных выполняют самки. Особенно ярок здесь пример организации сообществ гиен.
А вообще у человеков всё очень разнообразно в части паттернов - например, исторически существовала такая форма брака, как полиандрия. Когда у каждой жены было по нескольку мужей. Такое встречается до сих пор в Тибете, у шерпов, и мужья как правило являются родными братьями.
В общем, в человеческом обществе гамма паттернов сексуального и брачного поведения и отношений слишком широка, чтоб её можно было свести к одной короткой, простой и примитивной "истине".
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 14 мар 2023 в 11:10
Я разве это написал? Ты походу мастер подмены понятий. Я написал только то, что жена дороже проститутки и ебет мозг. То что хуже проститутки- такое не утверждалось и вывод такой никак не следует и не логичен. Если жена хуже проститутки, то зачем такая жена? Так что не надо фантазий. Воспринимай действительность как есть.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Люди, имеющие сострадание в сердце, рассудили, что случайная встреча с миллионером это тот самый шанс на исправление, который предоставила ей судьба. Ведь все мы ошибаемся, все грешим. И многие хотели бы это исправить. Счастливая концовка фильма подтверждает их надежды.
Там немножко другой подход: нея такая, а жизнь такая. Т.е. глупо говорить о шансе на исправление. Нечего исправлять. Она всегда хорошая. Всегда.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Вот тут я посмеялся по взрослому 
yaplakal.com